Ima li smisla...?

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.11.2006.
Poruka: 4.736
29. srpnja 2007. u 21:54
Triba privatizirati klubove...
Ali samo osobama sa 5 gidina rada u sportu ili onima koje dostave bankovna jamstva o ulaganju velike svote novca u klub...
To se mora iskoristiti i uvesti neka nova pravila, kako u ligu, tako i u odnose između klubova, igraca i menađera.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.10.2006.
Poruka: 805
29. srpnja 2007. u 22:04
a kako to napraviti psycho? ko će ti doniti potvrdu o ulaganju napamet govorin 10 mil eura u recimo u recimo Varteks, Cibaliu?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.11.2006.
Poruka: 4.736
29. srpnja 2007. u 22:13
U dinamo i hajduk 10 mil eura, u cibaliju 2-3...
Od toga se more napraviti profit...
A ako nitko nema...nuditi rusima Ouch
 
edit: inace ovo je na brzinu smisnjeno, nije to (trenutno) moj posa...
Da san malo razmislia mozda bi dosa i do nekog konkretnog prijedliga.
[uredio Psycho - 29. srpnja 2007. u 22:14]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.10.2006.
Poruka: 805
29. srpnja 2007. u 22:20
ma dobro, i ja san ga puka priviše 10 mil eura, iako možda u biti i nije. više manje u svaki klub triba biti dosta para uloženo u infrastrukturu, u omladinsku školu, i proračun za normalno funkcioniranje seniorske momčadi. ja mislin kad bi se to sve zbrojilo nebi bili ni tako daleko od 10 mil eura. svejedno, nek je i 2 mil eura, to nisu mali novci. 10 mil eura da bi se došlo do neke razine s koje bi se moglo normalno funkcionirati i onda 2, 3 mil eura za svaku sezonu, te pare triba namakniti odnekud, u ovom trenutnom stanju kakvo je jako teško.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.09.2004.
Poruka: 4.456
30. srpnja 2007. u 00:53
darkozad je napisao/la:
Zagor-te-nay je napisao/la:
Slušaj,mali klubovi nisu svetci,ako su već 7-8 godina u ligi,mogli su napravit par sigurnih stepenica prema vrhu,ali njih zanima novac,i sve prodaju,i pola novca stavljaju u svoje đepove,u ugovoru naravno piše radi formalnosti npr.10 nećega,i to ode u klub,a ostalih 4-5 koji ne pišu u ugovoru idu menađeru i presedniku,ili slićnim osobama.Problem je u malim klubovima
Vidi cijeli citat


eto kolko je problem u vodećem dvojcu tolko je u malin klubovima koji se vode samo radi osobnih interesa. svaka čast zagore.

marko-ivanić što bi tija, pa više manje 80% europskih liga je isto i svodi se na izmjenjivanje dva do tri kluba u naslovima prvaka. ko ima dobiva, ko nema nema i točka. ako ti se ne sviđa nemoj pratiti nogomet jer danas tako jedino prolazi. ne kažen da je to u redu, al tako je kako je. to je druga stvar što je nama ko narodu dosta dva članka u SN-u da budemo tu negdi s Arsenalon, da oćemo Liverpool jer ga prolazimo. što nakon 3 gola Cibaliji, Interu, Zadru igrači vride 15 mil eura i slično i onda nakon redovitog dobivanja po p... u pretkolima od u najbolju ruku ispodprosječnih ekipa više ne valjaju treneri, igrači, sustvai natjecanja i slično. sve je krivo osim totalne improvizacije i nerada u većini klubova. je bilo bi divno i krasno da svaki klub igra samo za sebe, da ima svoju jaku lokalnu bazu navijača i slično al to kod nas ne ide tako. što mislisš da bi bilo nešto drugačije da su umisto Dinama i Hajduka, Slaven i Zagreb vodeći dvojac, bi moj k... bilo drugačije. Slaven je jedan dobar primjer organiziranog kluba, al pa pogledaj koja korporacija stoji iza njega, jedna od naših najvećih industrija, da svaki klub ima takvog giganta iza sebe možda bi i bilo nešto, al ovako neće ići. i daj nemoj pričati gluposti kako je Zadar Hajduk 2 ko Inter Dinamu jer Zadar nikad nije dobiva igrače po nalogu šerifa drugog kluba čisto iz osvete onima koji su "iznevjerili". Zadar ima samo jednog Hajdukovog igrača i to na poziciji na kojoj je deficitaran. daleko od toga da je odnos Zadra i Hajduka pošten i pravi sportski kakav bi triba biti al ovakava prčija nije ko što je Inter Dinamu i stvarno šteta što su se doveli u takvu poziciju jer ako ništa drugo imaju taj jedan kup i nekakvu povijest iza sebe u Hnl-u.
Vidi cijeli citat
 
To "izmjenjivanje 2-3 kluba u naslovima prvaka", kojeg, po tebi, ima u 80% liga, ne može se mjeriti s našom ligom...
 
Jer, opće je poznaton da su u Škotskoj dva najveća, Rangers i Celtic... Ali, tamo se može pojaviti netko "mali" (Hearts, Hibernian), koji će ih barem poraziti usred Glasgowa, malo im natjerati strah u kosti... Tamo će se dogoditi da zadnji pobijedi prvog (kad se to zadnji put dogodilo kod nas?)...

Idemo dalje...
Rumunjska...

Tri kluba, sva tri iz glavnog grada (Steaua, Dinamo, Rapid)... Samim tim što je riječ o tri kluba, još k tome iz istog grada (Bukurešt), liga im je zanimljivija od naše... Logično je očekivati da će svake sezone bar dva od ta tri kluba, biti sposobna i kadra upustiti se u borbu za naslov...
 
Kad smo kod nas zadnji put imali zanimljivu utrku?
Zadnjih godina, prvak je, dakako, ili Dinamo ili Hajduk... Ali, Dinamo kad je prvak nije jak, nego superjak, a Hajduk nije slabiji za recimo nijansu, nego super slabiji... Isto vrijedi i obrnuto...
 
Da se vratim na Rumunjsku... Tamo se barem pojavi "neki" Cluj, koji je.be. mater "velikoj trojki" iz Bukurešta...
 
Kod nas je to Rijeka, koja čim počinje pokazivati neke pretendencije, usudim se reći čak i za naslov, Dinamo im otme najboljeg igrača Vugrinca...
 
A i ne bi se kladio da je tako u 80% zemalja... Pogledaj Češku, o čemu Simon zna više... Tamo je uvijek bilo "ili-ili", ili Sparta, ili Slavija... Sad se pojavljuju neke druge momčadi, sad su oni "in", a la Mlada Boleslav, Liberec, itd...
 
Ili u Slovačkoj, koliko ja znam, nedodirljivi su bili Slovan L. i Žilina, sad je tu već i ta Artmedia...
 
Naša liga je, ruku na srce, u rangu s estonskom... Baš smo o tome razgovarali jučer za kavom... Smijali smo se dojučer Estoncima, gdje Levadia i ostali pobjeđuju 7 : 0, čak i 12 : 1, a to je polako snašlo nas, a bojim se da će biti i gore...
 
Ako je tebi zanimljiva liga u kojoj nema "gradskog derbija", jer u ZG-u, gdje bi moglo biti, sve ide "velikom bratu", onda je to tvoja stvar...
 
Ja ću nastaviti pratiti ovaj DHNL, s nadom u bolje sutra... Za koju godinu neka bar bude DHRNL (DinamoHajdukRijekaNogometnaLiga)...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.09.2004.
Poruka: 4.456
30. srpnja 2007. u 01:04
Recite mi jednu stvar, vi, kojima ovo nije već dojadilo...
 
Je li normalno da nam se napokon pojavi nekakvo iznenađenje, ciljam na Šibenik prošle godine... Da nam napokon osvane, izgledalo je, fino uređen klub, gdje se trener (Pudar) uspio zadržati čak 22 mjeseca (nepojmljivo za naše prilike, Pudar je u biti naš Ferguson, mada je ovaj na klupi Uniteda 20-ak godina), i klub iz 2. lige, dovesti u 1.HNL, i odmah stati "tik" (30 ili više bodova minusa) iza vodećeg dvojca (naravno, D i H)... Klub, koji je većinu igrača imao iz vlastitog pogona, ili iz regije, klub, koji je do uspjeha stizao s nogometnim anonimcima, čak i boljim poznavateljima prilika u našem nogometnom podneblju...
 
Taj Šibenik bio je kadar, nekoliko mjeseci nakon što su još igrali 2. ligu, zabiti Dinamu tri u Maksimiru... Taj Šibenik je Modrima nanio jedini poraz u prvenstvu...

Ali, odjednom se, logično, stvorio interes za Šibenik, odnosno njegove igrače... Velim, sasvim logično...
 
No, je li normalno da Dinamo usred sezone Šibeniku otme najboljeg braniča (Šifo), a Hajduk najboljeg igrača (Rukavina)?!?
 
Šibenčane su, priznajte, oslabili za 50%, a Dinamo i Hajduk za tu sezonu, odnosno proljetni nastavak (dugoročno, Šifo i Rukavina su sjajne investicije) su se pojačali ni 5%...
 
Jer, Modri bi i bez usluga šibenskog stopera, bili prvaci, a Bijeli bi jednako zaostajali, i bez i kao što se pokazalo, s Rukavinom...
 
Nemojte mi pričati o "zločestim malim klubovima", tj. ljudima koji ih vode, jer kad se jave Dinamo i Hajduk, NEMA ODBIJENICE, što je pokazao i zadnji primjer, kad jedan od rijetkih koji ima neku svoju viziju, Dražen Medić, nakon reakcije Bandića, nije mogao reći "NE!" Dinamu, u vezi Mandžukića i Vrdoljaka...
 
Da su Rukavina i Šifo ostali u Šibeniku, danas bi na Šubićevcu u Intertoto Cupu možda gostovao Atletico Madrid ili HSV... Jer, kladim se, Šibenik se ne bi osramotio kao Zagreb...
 
Šibenčani bi na njima još više zaradili, jer, kladim se da bi obojica sjajno odigrala i proljeće... Vjerojatno bi danas imali Šibenik, koji bi mogao naći poštenu zamjenu za jednog i drugog, a ovako, Šifu glumi Bonacin, a Rukavinu Ermin Zec...
 
Jadno...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.07.2007.
Poruka: 2.157
30. srpnja 2007. u 01:17
Skotska ti je bas nije dobar primjer... zadnji koji su opasno prijetili Rangersu/Celticu i uzimali im trofeje u duzem vremenskom nizu je New Firm osamdesetih: Aberdeen/DundeeUtd... otada nista, vec 20 godina, ponekad netko iskoci u jednoj sezoni i odmah ga pokupuju i to za vrlo smijesne novce (smijesne za Old Firm)... znam za zadnji primjer Hiberniansa, koji je imao vrlo mladu i talentiranu momcad i nakon jedne sezone (u kojoj su cini mi se zavrsili 4.) su ih poharali ova dva, kupovali igrace za 400 000 funti (sitnis za jedan Celtic)... sad ces ti mozda izvuc Hearts, ali oni su implus dobili tek ulaskom velikog kapitala iz inozemstva, a to su vrlo rijetki primjeri, koji se ne daju predvidit... i sam Hearts je danas vrlo nestabilan klub, koji postize rezultate nesrazmjerne ulozenoj lovi
 
sto se tice ceske lige, tocno je da je Sparti zadnjih par godina glavni suparnik Liberec, a ne Slavija, no to je vise iz razloga sto je Slavia totalno u qurcu na svim razinama, nego sto je do velike kvalitete Libereca + Liberec ima nevjerojatnu srecu da non-stop prodaje najbolje igrace i dovodi neke zamjene za koje nitko nije cuo, juniore i drugoligaske igrace od njih napravi momcad za (bar) 2.-3. mjesto... pitanje dokad ce im ta magija uspijevat... ostali se ponasaju ciklicki, u krugovima, skupljaju se pomalo, eksplodiraju, prodaju i onda tavore dvije-tri sezone na 8.-10. mjestu: Teplice, Bohemians, Zizkov, Banik... vidjet cemo sad sto ce bit s Boleslavom, oni jos nisu dosegli zenit i imaju mjesta za napredak
 
nasa liga je ko i svaka druga... i u drugim ligama imas uvijek dva-tri kluba koji tradicionalno dominiraju i ostale koji povremeno naprave rezultat...
 
sto se Europe tice, s Ljigom prvaka se ta razlika polako povecava: Englezi stalno pricaju o Top Four (ManU, Chels, Ars, Liver) i stalno najavljuju i navijaju za nekog tko bi ih mogao skinuti, ali na duge staze ocito nista od njih (Leeds, Newcastle, Tottenham), jer ova cetvorka stalnim sudjelovanjem u LjP ima siguran izvor prihoda koji daleko nadmasuje ostatak konkurencije + ima atraktivnost za igrace koji radije igraju u klubu koji stalno igra u LjP nego u nekom koji je prikovan za sredinu ljestvice
[uredio istok.stajanje - 30. srpnja 2007. u 01:19]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.07.2007.
Poruka: 2.157
30. srpnja 2007. u 01:18
sto se tice tvog drugog posta i Sibenika, eto ti opet primjer Skotske - apsolutno ista stvar
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.09.2004.
Poruka: 4.456
30. srpnja 2007. u 01:23
Čekaj, ako je tako drugdje, onda mora biti i kod nas...?

Dok su bile priče o "huliganizmu u Hrvatskoj", ja sam povlačio paralele s EU, pa su me popljuvali, i rekli "ako je tamo tako, ne mora automatski biti i kod nas"...
 
AKo ćemo tako gledati na problem, u stilu "a pogledaj Škotsku i Češku, tamo je isti ku.ra.c.", onda ćemo još dugo-dugo imati DHNL...
 
Cijenim tvoje mišljenje, ali iskreno, nisam ni očekivao da će doći jedan Dinamovac ili Hajdukovac, i napisati "liga nam je u kurcu, ovo je već dojadilo, s jakom Rijekom, Belupom i Osijekom, imali bi i jaki Hajduk i Dinamo, konkurentan Europi"...
[uredio Marko-Ivanić - 30. srpnja 2007. u 01:24]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.10.2006.
Poruka: 1.569
30. srpnja 2007. u 01:23
Marko-Ivanić je napisao/la:
No, je li normalno da Dinamo usred sezone Šibeniku otme najboljeg braniča (Šifo), a Hajduk najboljeg igrača (Rukavina)?!?
Vidi cijeli citat

Sad bi trebalo kriviti Dinamo i Hajduk jer su im kupili igrače? Pa nisu ih oteli, nego kupili. A da Šifu nije kupio Dinamo otišao bi u kakvu Belgiju, isti ku**c Šibenku, samo što bi Šifo tamo vjerojatno propao.

[QUOTE]Šibenčane su, priznajte, oslabili za 50%, a Dinamo i Hajduk za tu sezonu, odnosno proljetni nastavak (dugoročno, Šifo i Rukavina su sjajne investicije) su se pojačali ni 5%...
Vidi cijeli citat

Odličan potez Dinama, 5% ojačati momčad igračem kojeg su dobili skoro badava. A koliko su ojačali ili oslabili Šibenik, to se tiče njihovih čelnika.
 
[QUOTE]Nemojte mi pričati o "zločestim malim klubovima", tj. ljudima koji ih vode, jer kad se jave Dinamo i Hajduk, NEMA ODBIJENICE, što je pokazao i zadnji primjer, kad jedan od rijetkih koji ima neku svoju viziju, Dražen Medić, nakon reakcije Bandića, nije mogao reći "NE!" Dinamu, u vezi Mandžukića i Vrdoljaka...
Vidi cijeli citat

Zagreb je dobio adekvatne novce, Dinamo adekvatne igrače za adekvatne novce i to je to.
 
Sve u svemu izvrnuta logika. Kada bi svaki klub potpisivao petogodišnje i desetogodišnje ugovore kao i Dinamo igrači ne bi odlazili za badava. Kada bi svaki klub našao adekvatan izvor financiranja i ostvario par vrhunskih transfera kao i Dinamo imali bi kvalitetniji kadar.

Za stanje u ostalim klubovima krivi su ostali klubovi.

Dinamo ne može vaditi ligu iz govana tako što će Šifu prepustiti Lokrenu, Manđukića Arsenalu iz Kijeva, a Vrdoljaka Salzburgu.

Neka svatko radi u interesu svog kluba.
  • Najnovije
  • Najčitanije