Gorstak je napisao/la:
undying je napisao/la:
Gorstak je napisao/la:
undying je napisao/la:
Gorstak je napisao/la:
Sa jedne strane sam za...
Zasto sam za
Pa bilo bi vise ljudi na tribinama, gledao bi se bolji fudbal, ta liga bi privukla i jace sponzore sto bi se odrazilo na budzete klubova a samim tim i na igracki kadar, dakle i kvalitet ekipa i poraslo bi interesovanje za " domaci fudbal"
Zasto sam protiv
Kao prvo, rane jos nisu zarasle, po meni bi se tim potezom pljunulo u lice proteranima, poginulim borcima, civilima...ali da zanemarim to
Svaka utakmcia bi bila do bola naelektrisana, gostujuci navijaci ne bi mogli da dolaze na tekme...
A uz sve to, kakav je nivo klubova...veliko je pitanje da li bi se stvarno podigao kvalitet fudbala. Jedina ekipa van Srbije koja bi doprinela kvalitetu jeste Dinamo. Varteks, Rijeka, Osijek, Sarajevo, hajduk...od svih tih ekipa je bolja i Vojvodina i OFK, a ni Sartid nije daleko. Islo bi se kao na pojacanje lige/kvaliteta, ali treba da znamo da ti klubovi ne mogu proci kiparske/albanske timove, da prvak madjarske dobije 8-0 prvska Hrvatske, da prvak Luxemburga da 4 komada prvaku BiH u BiH(doduse za 120 minuta ali opet), da devetoplasirani Kiparske lige izbacuje petoplasiranog iz bh ekipe... Dakle osim Dinama niko ne bi povecao kvalitet lige. Dobili bi isto kao i u kosarci/gy ligi. Osim Cibone i Olimpije(koja to doduse prosle sezone nije pokazala) svi sotali klubovi su losiji od petog po jacini anseg kluba(Vojvodina) a veliko je pitanje da li su Slovan, Split, Zagreb, Siroki itd uopste jaci do Borca iz Cacka, Atlasa, OKK beograda...
Sve kada se sabere i oduzme, ja sam ipak protiv
Jasno je da bi nama samo Dinamo poboljsao kvalitet lige, a da zbog jednog dinama trpimo u ligi razne Rijeke, Osijeke, vartekse, Zeljeznicare a da na ustrb toga ispasta recimo Cacak, ne vidim razlog tome. Rijeka bi sigurno usla u tu ligu a Borac Cacak sigurno ne, a veliko je pitanje da li je Rijeka i za 1% jaca od Cacana.
Vidi cijeli citat
1.pljunuli u lice?ja sam ispi¹an a ne pljunut!+ovde nisam naveo da bi trebalo uci iskljucivo sa vama,mogli bi mi sa madjarima,slovencima ili austrijancima???ali moram biti iskren pa reci da bi najbolje bilo sa vama od motivacije,sponzora,slicne skole nogometa..
2.gostujuce navijace ne bi ni zvao na tekme!!nesto kao sto rade grci sa svojim klubovima!!!ako oni to mogu sprijeciti u jednom gradu pa valjda mi mozemo u 2 drzave!!!
3.koliko je tebi godina kad ne vidis neke vrlo realne stvari???dinamo,hajduk,zvezda,partizan nemogu da imaju kontinuitet kvalitetnih rezultata!!!prosle godine srpski klubovi su bolje prosli nego hrvatski ali to ne znaci da ce ove bolje proci nego hrvatski+naprotiv kad se uzme zadnjih10 godina hrvatski su klubovi daleko vise uradili nego srpski!!!+hrvatski klubovi su bogatiji od srbijanskih!!!problem je sto vecina vas zivi jos u 80tima kad je srbijanska politika dominirala i moglo se tad jednog prosineckog dovesti iz dinama u zvezdu ili prije bearu pa su se stvarale fame o velicini jedne zvezde i partizana.to je sad povijest.osim ako ne mislis da ste za nas izmislili svijet?onda cu te nazvati nogometnom neznalicom!!!sto se tice bosanskih klubova mislis da oni ne bi dobili motiv u jednoj takvoj ligi da napreduju?ja mislim da bi!jel oni su drzava koja je dala mnoge,mnoge velike nogometase,znaci imaju tradiciju davanja velikih nogometasa!!!!!
Vidi cijeli citat
Molim te, samo mi reci, na osnovu cega si zakljucio da su hr klubovi bogatiji od srpskih?
Vidi cijeli citat
znaci ti si iz citavog mog posta izvukao samo jednu recenicu???dobro,nisi jedini obicno mi se tako obracaju..mislim da je dinamo bogatiji klub i od zvezde i od partizana zasto?jedan klub u jednom gradu dok kod vas imaju 2 kvalitetna kluba u jednom gradu+sto mislim da je zagreb daleko uredjeniji grad sto se tice kapitala(opet ponavljam moje misljenje)nesto kao cibona..uzmi jedan varteks on je pravio jedan moderan stadion kad kod vas nisu stavljali ni plasticna sjedista,ili kamen ingrad stadion dalo bi se pricati..moje misljenje ako je hrvatska uredjenija drzava da je logicno da je i bogatija liga.+po talentima ne odskacemo ni vi ni mi!
Vidi cijeli citat
Ma nisam se samo toga uhvatio vec nisam hteo da ulazim u raspravu jer mi je jasno u kom pravcu hoces da ide razgovor...
Prvo, zar treba da komentarisem ko je bolji zadnjih 10 godina?
Kakva su to merila? Ili se gleda 5 godina(kao uefa koeficijent) ili se gleda od postanka...a ti izracunao jedan mali delic, uzeo proizvoljni deo istorije tih klubova i sada kao eto, pogleda se nekih 10 godina(a i tu je veoma upitno ko bi bio bolji)
Dalje, pricas da su HR klubovi bogatiji jer:
Hrvatksa bogatija od Srbije..veoma diskutabilno i u to necu da udjem jer je to tema za druge forume...ne delim to misljenje ali ni ne ulazim u tmu dalje. Dalje, kazes da je Zagreb sredjeniji od Beograda, opet tema za drugi forum, ali posto sam skoro bio u Zagrebu mroam da kazem da je za men Zagreb selo kada se poredi sa Beogradom, i to nije samo moje misljenje vec misljenje komplet drustva koje je bilo u Zagrebu, i Zagrebcana i Beogradjana. Ocigledno da nisi nikada bio u BGD....
Dalje, misljenja si opet da iako bi Hrvatksa bila eventualno bogatija od Srbije da su zato HR klubovi bogatiji. Smesno je to misljenje naravno jer se zna da je Svajcarska daleko bogatija od Italije a zna se gde su bogatiji klubovi. Sta tek reci za Ukrajinu koja ima Sjahtor koji kupio pola Srbije i Hrvatske a sumnjam da je Ukrajina bogatija(manje siromasna je prava rec) od Hrvatske/Srbije.
Dalje, opste je poznato(tj zvanicni podaci) da je Dinamov budzet prosle sezone bio 7.500.000 eura(rece Mamic pre neki dan) a zna se da je Partizanov bio 10.000.000. Sezonu rpe toga Partizan za njega rekordnih 12.000.000 a Dinamo 6.000.000(tada vam se desila liga za opstanak)
Ov sezone Partizan iam budzet od 10.000.000 dok Mamic jos ne rece Dinamov budzet.
Dalje, pricas o Ciboni....koja je kao ekipa napravila vise uspeha u Evropi zadnjih godina, neosporno je, ali ne zato sto u HR imas samo 1 dobar ksoarkaski klub(Cibonu) a u Srbiji 2 (Partizan i Zvezda) vec sto u Srbiji imas 5 jakih klubova a u Hrvatskoj samo 1.
Dalje, proedis Partizan i Dinamo..ko je kvalitetniji..i jedino merilo pored rezultata u Evropi su transferi prodajni( da se vidi koliko se ko ceni) i kupovni(da se vidi budzet) kao i omladinska skola.
Partizan ima Zemunelo, najlepsi sportski centar u ovom delu Evrope plus sto za 1 sezonu rkece izgradnja novog stadiona. Sve to bez pomoci drzave dok je Tudjman gradio vas stadion a i rezultati 1996-2000 Dinama(ili kako se sve u to vreme zvao, hash, gradjanski, croatia itd itd) su bili produkt rezima.
Dalje, kazi mi najskuplji transfer dinama, i sto se kupovine tice i sto se prodaje tice.
Partizan je prodao Kezmana za 16.000.000 eura(32.000.000 maraka), Lazovica za 6.000.000, Vukica za 5.000.000, Duljaja za 6.000.000, Vukcevica za 4.700.000 eura
Sto se tice pojacanja, Dinamo kupuje po Brazilu i pravi od ekipe novi Beveren, dok se Partizan oslanja na svoju skolu.
Partizan sto je od stranaca doveo-doveo je reprezentativce svoje zemlje.
Boya-reprezentacija Kameruna
Rsaza-repr. Poljske
Emeghara-repr(siri spisak) Nigerije
West, ex Nigerija reprezentacija
Stojkov-repr. Makedonije
Gaj(99% dolazi) reprezentacija Senegala
Asprogenis-reprezentacija Kipra
Jedini stranac koji je dosao a da je bez pedigrea jeste Odita
Dalje, hajde mi napisi prvih 11 Dinama, da vidim gde su pre igrali i koliko godina imaju kao i eventualne reprezentativne nastupe, pa i to da uporedimo
čisto radi faktografije....selo ili ne nasparam begisha, zagreb ima gdp 23000 eura....a srbija 2200 dolara (neznam za begish, verovatno malkice veći)....dakle zagreb barem 4x jači o beograda per capita, 2x ako ne i više bruto!!!!!!!
drugo....budžet dinama je izmedju 11 i 14 milijuna eura....kreću s 11, al opet će se iskrcat 2-3 milijuna eura za pojačanja na zimu iz mamićeva džepa pa će bit 14 milijuna....
