LuxAngelus je napisao/la:
Razlike u Štimcu i Šukeru je u činjenici da je ovaj drugi daleko manje "zmazao prste" kroz "nečasne" radnje, iako i on ima svoje grijehe(ono slikanje kod Pavelićevog groba je svima osim indexu jedino sporno, ne radi samog slikanja kraj groba, nego radi slikanja s kime, osobama iz ne baš lijepog miljea), ali za ovog prvog je i dalje mala beba.
I drugo, Šuker je sigurno najveći promotor Hrvatske bez ikakve konkurencije(odmah nakon Tita drugi na ovim prostorima, ali Tito je ipak Jugoslaven, pa onda Hrvat). Samo radi njega milijuni ljudi su barem preko njega čuli za Hrvatsku i to znam čak i iz vlastitoga iskustva. S druge strane za polukriminalnog stopera to se ni izbliza ne može reć, iako koliko sam vidio i on ima nešto slave u Derbyu, svjetskome velikanu nogometa.
Tako da je beskompromisno tu dvojicu uopće i uspoređivati. Meni je samo istinski žao da ovaj prvi nije krenuo samostalan u izbor. Koliko god činjenice o nekim sumnjičavostima i druženjima s Krojfovima mu ne idu u prilog, u ovoj močvari teško se nadat biločemu boljem.
Vidi cijeli citat
za tebe kad mislim da ne mozes vise..ti ides dalje...
ovdje niko ne prica o sukeru kao nogometasu, vec upravo obrnuto..ljudi se pitaju sto je jednoj takvoj nogometnoj velicini po kojoj je hrvatska postala poznata po cijelom svijetu..trebalo da postane lutka na koncu zdravka mamica..
samo ime davora sukera otvara sva vrata u svijetu nogometa, ali covjek se spustio na razinu ulice, postao lutka i to puno govori o njemu..
inace, uvijek sam cijenio ljude koji imaju svoje misljenje i brane ga, pa makar se ne slagao s njime, ali tako pokazujes da imas svoje ja..davor suker ga je izgubio..ako ga je ikada i imao..