Izbor za predsjednika HNS-a 17.prosinca 2010.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
21. prosinca 2010. u 12:05
...a i zna se ocito dobro uvuc u šupak.
Vatreni82
Vatreni82
Mali dioničar
Pristupio: 14.07.2006.
Poruka: 5.262
21. prosinca 2010. u 12:09
palenta je napisao/la:

Prije izbora su se najavljivala ulaganja od 42 milijuna eura, ali čini se kako je to možda bio samo predizborni trik.

- To nije projekt za samo jednu godinu i ovisi o mnogim faktorima, može biti više, ali i manje. Informacija je malo senzacionalistički publicirana.

I od kampa u Tuhelju neće biti ništa.

- Morate razumjeti da svijet trese gospodarska kriza, a i nismo se plasirali na SP. Ne smijemo nerazumno trošiti jer bi došlo do poremećaja u proizvodnji.

Vidi cijeli citat
Ocekivano. Tko je pusio pricu o investoru i kampu nema IQ vislji od 5.

Ima snagu zlatnog žita, ima oči boje mora, moja zemlja Hrvatska
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.05.2008.
Poruka: 3.611
21. prosinca 2010. u 12:28
Marko Marušić je napisao/la:
...a i zna se ocito dobro uvuc u šupak.
Vidi cijeli citat
Pa ako je to najgore što mu možeš prišiti, onda bude sigurno uspješan
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.09.2006.
Poruka: 3.577
21. prosinca 2010. u 16:52
marzi je napisao/la:
Moram priznati da sam zadovoljan ulaskom Davora Šukera u ZNS, samim time i u HNS. Šuker je napoznatiji naš igrač ikada, i ima svoje mjesto u HNSu. Odmjeren je u izjavama, nije senzacionalist, uspješan je u svom poslu i vjerujem da bi mogao s vremenom biti dobar predsjednik Saveza. Pogotovo kad jednom Ninoslav Pavić dođe na vratanca i prestane terorizirati narod i nametati mu svoju volju. A, eto, ima naznaka da bi to moglo skoro...
Vidi cijeli citat


jako je odmjeren u izjavama, nikad ništane govori i onda: "ako marković ne pobjedi, ja zauvjek odlazim iz hr nogometa", "nakon poraza štimca otkrit ću koji su ljudi trebali doć s njime napozicije u HNS kad bi pobjedio" - što čeka neka namotkrije. inače ako dolaze neki "grobari hr nogometa" onda bi mu bila dužnost unaprijed upozorit ko su ti.

a na skupštini je imo najgoru moguću ulogu, ljudi su trebali, unatoč tajnosti glasovanja, njemu pokazat kad bi zaokružili markovića. za takve poslove se obično zaduži neko u rangu đereka (samo da zna brojat), a ne velikana šukera. srozo se na najniže moguće grane, ne znam što mu je to trebalo. ovako je posto neki mamićev potrčko, ko što je đero potrčko od reprezentativaca
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.09.2006.
Poruka: 3.577
21. prosinca 2010. u 17:49
a vidim da se nastavlja blamirat "Štimac nema ideja. Lako je bilo pričati, trebao je dobiti. Naše su ideje prošle i mi smo dobili mandat. Ali ne želim nikoga omalovažavati niti biti revanšist" - naše ideje, a cijelo vijeme nije marković ni njegovi iznijeli nijednu ideju. kad je bilo očito da bi mogli izgubt pojavio se nekakv lik koji će poklonit 42 mil eura HNS-u, a što je srebrić već demantiro, kao i gradnju kampa. da je reko da su štimčeve ideje bile glupe, nerealne, ili nešto treće... nego kud baš da ih nema, pa bar je štimac jasno obrazlago svoj program i svoje ideje.

a i u ostatku razgovora http://www.jutarnji.hr/suker--bilo-me-je-sram-onoga-sto-se-dogadalo-na-pocetku-skupstine/912694/ ispada budala. što nije reko sram me je što sam gledo ko za koga glasa prilikom tajnog glasanja. i pokušava spuštat štimcu, onako, izokola. već je počeo učit od markovića "kad ja budem predsjednik" a ne "ako"
[uredio abedi - 21. prosinca 2010. u 17:49]
darmar
darmar
Potencijal za velika djela
Pristupio: 16.04.2006.
Poruka: 2.639
21. prosinca 2010. u 17:54
davor šuker gnjida od čovjeka, treba ga dobro povuć za noge da se izvuče iz mamićeva šupka te dodat kantu vode da bar malo opere svoj prljavi obraz
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
21. prosinca 2010. u 18:17
Razlike u Štimcu i Šukeru je u činjenici da je ovaj drugi daleko manje "zmazao prste" kroz "nečasne" radnje, iako i on ima svoje grijehe(ono slikanje kod Pavelićevog groba je svima osim indexu jedino sporno, ne radi samog slikanja kraj groba, nego radi slikanja s kime, osobama iz ne baš lijepog miljea), ali za ovog prvog je i dalje mala beba.
I drugo, Šuker je sigurno najveći promotor Hrvatske bez ikakve konkurencije(odmah nakon Tita drugi na ovim prostorima, ali Tito je ipak Jugoslaven, pa onda Hrvat). Samo radi njega milijuni ljudi su barem preko njega čuli za Hrvatsku i to znam čak i iz vlastitoga iskustva. S druge strane za polukriminalnog stopera to se ni izbliza ne može reć, iako koliko sam vidio i on ima nešto slave u Derbyu, svjetskome velikanu nogometa.

Tako da je beskompromisno tu dvojicu uopće i uspoređivati. Meni je samo istinski žao da ovaj prvi nije krenuo samostalan u izbor. Koliko god činjenice o nekim sumnjičavostima i druženjima s Krojfovima mu ne idu u prilog, u ovoj močvari teško se nadat biločemu boljem.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
21. prosinca 2010. u 18:37
LuxAngelus je napisao/la:
Razlike u Štimcu i Šukeru je u činjenici da je ovaj drugi daleko manje "zmazao prste" kroz "nečasne" radnje, iako i on ima svoje grijehe(ono slikanje kod Pavelićevog groba je svima osim indexu jedino sporno, ne radi samog slikanja kraj groba, nego radi slikanja s kime, osobama iz ne baš lijepog miljea), ali za ovog prvog je i dalje mala beba.
I drugo, Šuker je sigurno najveći promotor Hrvatske bez ikakve konkurencije(odmah nakon Tita drugi na ovim prostorima, ali Tito je ipak Jugoslaven, pa onda Hrvat). Samo radi njega milijuni ljudi su barem preko njega čuli za Hrvatsku i to znam čak i iz vlastitoga iskustva. S druge strane za polukriminalnog stopera to se ni izbliza ne može reć, iako koliko sam vidio i on ima nešto slave u Derbyu, svjetskome velikanu nogometa.

Tako da je beskompromisno tu dvojicu uopće i uspoređivati. Meni je samo istinski žao da ovaj prvi nije krenuo samostalan u izbor. Koliko god činjenice o nekim sumnjičavostima i druženjima s Krojfovima mu ne idu u prilog, u ovoj močvari teško se nadat biločemu boljem.

Vidi cijeli citat


za tebe kad mislim da ne mozes vise..ti ides dalje...
ovdje niko ne prica o sukeru kao nogometasu, vec upravo obrnuto..ljudi se pitaju sto je jednoj takvoj nogometnoj velicini po kojoj je hrvatska postala poznata po cijelom svijetu..trebalo da postane lutka na koncu zdravka mamica..
samo ime davora sukera otvara sva vrata u svijetu nogometa, ali covjek se spustio na razinu ulice, postao lutka i to puno govori o njemu..
inace, uvijek sam cijenio ljude koji imaju svoje misljenje i brane ga, pa makar se ne slagao s njime, ali tako pokazujes da imas svoje ja..davor suker ga je izgubio..ako ga je ikada i imao..

Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.165
21. prosinca 2010. u 18:41

Lux opet trubiš besmislice...

Štimac polukriminalni stoper...zaključak je da ga nikad nisi gledao. Moja prva utakmica reprezentacije u životu koju sam gledao je bila ona pobjeda protiv Italije kada je Štimac zabio. I odma me se dojmio. I kad god sam ga gledao i sada snimke stekao sam dojam da se radi o vrhunskom stoperu. Evo pogledaj utakmicu za 3. mjesto protiv Nizozemske pa reci da je polustoper. Sigurno je da je on također jedan od zadužnijih ljudi za uspjeh tadašnjih vatrenih. Nešto slave u Derbyu...pa izabran je u najboljih 11 tog kluba svih vremena i bio kapetan. A nije mala tradicija tog kluba tako da je veliki uspjeh kada te uvrste u najbolju momčad svih vremena.

Što se tiče krim miljea...Pa odavno je poznato da je Šuker volio se družiti sa mafijašima. Uoztalo ubijeni kralj zagrebačkog podzemlja Bagarić se često družio sa Šukerom.

Šuker je veliki promotor Hrvatske i jedan od največih igrača(najpoznatiji svakako(zabijao je i ljudi najviše pamte napadače)), najbolji strijelac reprezentacije svih vremena(drugi je Srna)...ali oduvjek je bio ljigavac od čovijeka. A to je sada sa ovim najviše potvrdio. I neke kao ucjene odlazim  iz HR nogometa ako ne pobjedi Marković. Pa di si bio do sada???? Do sada nije trebala pomoč... Što nije faca okupio svoju ekipu i kandidirao se????? 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.09.2006.
Poruka: 3.577
21. prosinca 2010. u 18:58
Leader je napisao/la:

Lux opet trubiš besmislice...

Štimac polukriminalni stoper...zaključak je da ga nikad nisi gledao. Moja prva utakmica reprezentacije u životu koju sam gledao je bila ona pobjeda protiv Italije kada je Štimac zabio. I odma me se dojmio. I kad god sam ga gledao i sada snimke stekao sam dojam da se radi o vrhunskom stoperu. Evo pogledaj utakmicu za 3. mjesto protiv Nizozemske pa reci da je polustoper. Sigurno je da je on također jedan od zadužnijih ljudi za uspjeh tadašnjih vatrenih. Nešto slave u Derbyu...pa izabran je u najboljih 11 tog kluba svih vremena i bio kapetan. A nije mala tradicija tog kluba tako da je veliki uspjeh kada te uvrste u najbolju momčad svih vremena.

Što se tiče krim miljea...Pa odavno je poznato da je Šuker volio se družiti sa mafijašima. Uoztalo ubijeni kralj zagrebačkog podzemlja Bagarić se često družio sa Šukerom.

Šuker je veliki promotor Hrvatske i jedan od največih igrača(najpoznatiji svakako(zabijao je i ljudi najviše pamte napadače)), najbolji strijelac reprezentacije svih vremena(drugi je Srna)...ali oduvjek je bio ljigavac od čovijeka. A to je sada sa ovim najviše potvrdio. I neke kao ucjene odlazim  iz HR nogometa ako ne pobjedi Marković. Pa di si bio do sada???? Do sada nije trebala pomoč... Što nije faca okupio svoju ekipu i kandidirao se????? 

Vidi cijeli citat


štimac je vratio loptu u sredinu nije zabio. šuki je šukno oba

  • Najnovije
  • Najčitanije