Izbor za predsjednika HNS-a 17.prosinca 2010.

Babangida
Babangida
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.07.2006.
Poruka: 11.538
23. veljače 2011. u 20:31
Vidi cijeli citat

Prije par dana mnogi iz Stimceva tabora (mislim i on sam) su tvrdili da su pisma iz UEFE falsifikati, sad se vidi da iako je Markovic budaletina zesca ipak nije bio toliko glup da falsificira UEFA-ina priopcenja...

Mislim da je skoro pa sigurno da Stimceva skupstina nece biti verificirana i da Stici preostaje ili da "pregrupira snage" (zadrzi postojece delegate i pokusa "unovaciti" jos kojega) pa onda u travnju pokusa opet zasjesti u predsjednicku fotelje ili da do kraja ustraje u tome da je on predsjednik HNS-a (u tom slucaju bi ga vjerujem mnogi od njegovih sadasnjih pristasa napustili)

[uredio Babangida - 23. veljače 2011. u 20:32]
Triba vratit Štimca!!!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.09.2006.
Poruka: 3.577
23. veljače 2011. u 20:46
Babangida je napisao/la:
Vidi cijeli citat

Prije par dana mnogi iz Stimceva tabora (mislim i on sam) su tvrdili da su pisma iz UEFE falsifikati, sad se vidi da iako je Markovic budaletina zesca ipak nije bio toliko glup da falsificira UEFA-ina priopcenja...

Mislim da je skoro pa sigurno da Stimceva skupstina nece biti verificirana i da Stici preostaje ili da "pregrupira snage" (zadrzi postojece delegate i pokusa "unovaciti" jos kojega) pa onda u travnju pokusa opet zasjesti u predsjednicku fotelje ili da do kraja ustraje u tome da je on predsjednik HNS-a (u tom slucaju bi ga vjerujem mnogi od njegovih sadasnjih pristasa napustili)

Vidi cijeli citat


nisu to tvrdili, samo su rekli da sumnjaju u njihovu vjerodostojnost i usporedili ih s čekom na 42 mil eura. i još su dodali da je upitno na koji način su marković i vrbanović obavjestili uefu, tj koje su im informacije poslali.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
23. veljače 2011. u 20:50
mark_37 je napisao/la:
Ti nam reci, kad si to navodio kao nekakav argument.
Vidi cijeli citat

1. ja nisam pravnik i ne poznajem zakone
2. za mene postoji razlika između sazivanja sjednice na datum i vrijeme koje odgovara tebi i tvojim sjedničarima, i sazivanje HITNE sjednice samo s razlogom što prijeg smjenjivanja člana zbog saznanja da je trenutni otišao na tadašnju sjednicu a nije se pokorio mišljenju onog tko mu kroji sudbinu na ovaj ili onaj način.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
23. veljače 2011. u 20:52
abedi je napisao/la:
Babangida je napisao/la:
Vidi cijeli citat

Prije par dana mnogi iz Stimceva tabora (mislim i on sam) su tvrdili da su pisma iz UEFE falsifikati, sad se vidi da iako je Markovic budaletina zesca ipak nije bio toliko glup da falsificira UEFA-ina priopcenja...

Mislim da je skoro pa sigurno da Stimceva skupstina nece biti verificirana i da Stici preostaje ili da "pregrupira snage" (zadrzi postojece delegate i pokusa "unovaciti" jos kojega) pa onda u travnju pokusa opet zasjesti u predsjednicku fotelje ili da do kraja ustraje u tome da je on predsjednik HNS-a (u tom slucaju bi ga vjerujem mnogi od njegovih sadasnjih pristasa napustili)

Vidi cijeli citat


nisu to tvrdili, samo su rekli da sumnjaju u njihovu vjerodostojnost i usporedili ih s čekom na 42 mil eura. i još su dodali da je upitno na koji način su marković i vrbanović obavjestili uefu, tj koje su im informacije poslali.

Vidi cijeli citat

a koju pravnu težinu ima jedno priopćenje?
mark_37
mark_37
Mali dioničar
Pristupio: 19.09.2006.
Poruka: 5.235
23. veljače 2011. u 21:43
strahovlad je napisao/la:
mark_37 je napisao/la:
Ti nam reci, kad si to navodio kao nekakav argument.
Vidi cijeli citat

1. ja nisam pravnik i ne poznajem zakone
2. za mene postoji razlika između sazivanja sjednice na datum i vrijeme koje odgovara tebi i tvojim sjedničarima, i sazivanje HITNE sjednice samo s razlogom što prijeg smjenjivanja člana zbog saznanja da je trenutni otišao na tadašnju sjednicu a nije se pokorio mišljenju onog tko mu kroji sudbinu na ovaj ili onaj način.
Vidi cijeli citat



1. Znači bezuvjetno vjeruješ da Štimac govori istinu, iako si se mogao uvjeriti da je do sad često lagao

2. Postoji poslovnik o radu skupštine koji određuje načine sazivanja sjednica. Danima unaprijed se znalo da će Marijanović biti smjenjen u nedjelju u 10 sati. Štimčeva skupština prvotno je sazvana za 11 sati. No, kad su skužili da će u 10 Marijanović ostati bez mandata, pomaknuli su početak na 9.
Dalje delegati na skupštine ne idu sa svojim stavom, nego sa stavom baze koja ih je nekud poslala. Znači, on tamo ne zastupa svoje mišljenje. Za mene je pederski otići nekud i onda zayebati onog tko te poslao. Ako se već ne slažeš sa stavom većine koja te šalje, nemoj ići.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
23. veljače 2011. u 21:58
1. potpuno pogrešan zaključak izveden ni iz čega, ono gore je značilo doslovce "ja nisam pravnik i ne poznajem zakone", nema skrivenog značenja.

2. ako znaš da ti protivnik smjenjuje delegata iz čistog razloga što se on "otrgnuo kontroli" onda znaš i da ta strana nema nikakvog realnog i osnovanog razloga za učiniti isto i jedino što radi je igra na prljavo. a kao što svi već znamo, prljavi igraju prljavo, štico ne preza od prljave igre i uzvratio im je, kao što im sad uzvraća i na uefine dopise i sazivanje sjednice za travanj...jednostavno, taktika mu je pokopati ih u jamu koju si vlastitim nemarom i grabežljivošću i neoprezom kopaju pod nogama.
pozivaju se na pravila o nedopuštenom radu osobi s kaznenom prijavom (ladara), štico im ga meće s mamićevom.
pozivaju se na razlike s terminima sazvati i održati, štico im ga meće s prijavom proračuna.
pozivaju se na smjenjenje delegate, štico im ga meće s ranijom sjednicom (potpuno legalan čin, s obzirom da nema nikakve zapreke da si sam odabereš kad ti paše da se sjednica održi).

pozivaju se na verificiranje prijepisa sa izbone skupštine, štico im ga meće s načinom na koji se do te verifikacije došlo...
itd itd, poanta, kopaju rupu, štico ih navodi na nju malo po malo, dok se ne nađu na lišćem pokrivenim kolcima.
mark_37
mark_37
Mali dioničar
Pristupio: 19.09.2006.
Poruka: 5.235
23. veljače 2011. u 22:53
strahovlad je napisao/la:
1. potpuno pogrešan zaključak izveden ni iz čega, ono gore je značilo doslovce "ja nisam pravnik i ne poznajem zakone", nema skrivenog značenja.

2. ako znaš da ti protivnik smjenjuje delegata iz čistog razloga što se on "otrgnuo kontroli" onda znaš i da ta strana nema nikakvog realnog i osnovanog razloga za učiniti isto i jedino što radi je igra na prljavo. a kao što svi već znamo, prljavi igraju prljavo, štico ne preza od prljave igre i uzvratio im je, kao što im sad uzvraća i na uefine dopise i sazivanje sjednice za travanj...jednostavno, taktika mu je pokopati ih u jamu koju si vlastitim nemarom i grabežljivošću i neoprezom kopaju pod nogama.
pozivaju se na pravila o nedopuštenom radu osobi s kaznenom prijavom (ladara), štico im ga meće s mamićevom.
pozivaju se na razlike s terminima sazvati i održati, štico im ga meće s prijavom proračuna.
pozivaju se na smjenjenje delegate, štico im ga meće s ranijom sjednicom (potpuno legalan čin, s obzirom da nema nikakve zapreke da si sam odabereš kad ti paše da se sjednica održi).

pozivaju se na verificiranje prijepisa sa izbone skupštine, štico im ga meće s načinom na koji se do te verifikacije došlo...
itd itd, poanta, kopaju rupu, štico ih navodi na nju malo po malo, dok se ne nađu na lišćem pokrivenim kolcima.
Vidi cijeli citat



Potpuno krivo zaključuješ. Ne da mi se sad točku po točku elaborirati. Uglavnom, ovo su pokušaji Štimca da jeftinom demagogijom raji maže oči. Štico nikom ništa ne meće, već si ga je sam uvalio duboko i sad se vrti da ga izvadi.

Da se razumijemo, ja ne podržavam Markovića/Mamića, nego sam protiv da kriminalac i nesposobnjaković smjeni isto takvog samo manjeg kalibra.

Tebi želim reći, ako hoćeš biti vjerodostojan u raspravi, provjeri sam materiju o kojoj pišeš. Ne moj uzimati stvari zdravo za gotovo. Kao npr. ovo o proračunu i podnošenju fin. izvješća.
rema
rema
Potencijal za velika djela
Pristupio: 20.09.2006.
Poruka: 2.923
24. veljače 2011. u 11:35
Markovićev čovjek u Izbornoj komisiji dobio dvije godine zatvora

Željko Ščrbačić, direktor bjelovarskog poduzeća Česma, osuđen je u utorak na dvije godine zatvora zbog pronevjere. Na prosinačkoj HNS-ovoj skupštini bio je član izborne komisije koja je blagoslovila pobjedu Vlatka Markovića.

U dvomjesečnoj sapunici o borbi za vlast u Rusanovoj 13 počinjemo svjedočiti sve uvrnutijim i bizarnijim epizodama. Nakon što je u utorak Uefa još jednom stala iza “zakonito izabranog” Vlatka Markovća, dan poslije objavljena je vijest koja teško kompromitira zakonitost prosinačkih izbora. Željko Ščrbačić, član izborne komisije na skupštini 17. prosinca, osuđen je naime na jedinstvenu zatvorsku kaznu od dvije godine!

Ovaj bjelovarski saveznik Zdravka Mamića gulit će vrijeme iza rešetaka zbog gospodarskog kriminala počinjenog u Česmi, istom onom drvnom poduzeću iz kojeg se sredinom devedesetih prema nogometnim visinama vinuo Dinamov gazda.

Da priča bude apsurdnija, Ščrbačić je u nogometnim forumima nastavio živjeti i kao član Komisije za žalbe, kojoj bi se valjda trebao žaliti tim poraženog predsjedničkog kandidata Igora Štimca.

- Ova je priča samo jedan od razloga zašto bi Ministarstvo uprave trebalo poništiti prosinačku skupštinu kao nelegalnu. Na toj je skupštini sudjelovao i Zdravko Mamić, što znači da je prethodno predočio dokaz da se protiv njega ne vodi kazneni postupak. Tko mu je potpisao tu potvrdu, ako znamo da se protiv Mamića vodi sudski postupak zbog ‘torbarenja’ HT-ovim dionicama? - pita se Štimac.

Dok Štimac čeka pravorijek Ministarstva uprave, Markovićeva vlada traži zakonske rupe kroz koje će progurati financijsko izvješće. Po analogiji iz političkog života, proračun može donijeti samo HNS-ova skupština, ta zadaća ne ulazi u ingerencije Izvršnog odbora koji će u srijedu okupiti predsjednik Marković.

- Zakonska je obveza Saveza izaći pred Skupštinu s financijskim izvješćem do kraja veljače, u suprotnom bi Fina od 1. ožujka trebala blokirati HNS-ov račun. Marković sada traži način kako progurati proračun. Skupštinu se ne usudi sazvati jer zna da bi na njoj bio smijenjen - tvrdi Štimac.
Bili brode diži sidro...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2008.
Poruka: 3.935
24. veljače 2011. u 11:40
Neka nama našeg Markovića (Mamića), dokazano najboljeg predsjednika HNS-a kojemu je jedino stalo do napretka hrvatskog nogometa... Samo da ne dođe onaj kriminalac Štimac koji samo gleda svoju korist  
madmax17
madmax17
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 28.04.2007.
Poruka: 30.213
24. veljače 2011. u 11:42
Koji su to lopovi toga nema ni u Kolumbiji..
"Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast!" 🎸⚽🏀🎨
  • Najnovije
  • Najčitanije