strahovlad je napisao/la:
1. potpuno pogrešan zaključak izveden ni iz čega, ono gore je značilo doslovce "ja nisam pravnik i ne poznajem zakone", nema skrivenog značenja.
2. ako znaš da ti protivnik smjenjuje delegata iz čistog razloga što se on "otrgnuo kontroli" onda znaš i da ta strana nema nikakvog realnog i osnovanog razloga za učiniti isto i jedino što radi je igra na prljavo. a kao što svi već znamo, prljavi igraju prljavo, štico ne preza od prljave igre i uzvratio im je, kao što im sad uzvraća i na uefine dopise i sazivanje sjednice za travanj...jednostavno, taktika mu je pokopati ih u jamu koju si vlastitim nemarom i grabežljivošću i neoprezom kopaju pod nogama.
pozivaju se na pravila o nedopuštenom radu osobi s kaznenom prijavom (ladara), štico im ga meće s mamićevom.
pozivaju se na razlike s terminima sazvati i održati, štico im ga meće s prijavom proračuna.
pozivaju se na smjenjenje delegate, štico im ga meće s ranijom sjednicom (potpuno legalan čin, s obzirom da nema nikakve zapreke da si sam odabereš kad ti paše da se sjednica održi).
pozivaju se na verificiranje prijepisa sa izbone skupštine, štico im ga meće s načinom na koji se do te verifikacije došlo...
itd itd, poanta, kopaju rupu, štico ih navodi na nju malo po malo, dok se ne nađu na lišćem pokrivenim kolcima.
Potpuno krivo zaključuješ. Ne da mi se sad točku po točku elaborirati. Uglavnom, ovo su pokušaji Štimca da jeftinom demagogijom raji maže oči. Štico nikom ništa ne meće, već si ga je sam uvalio duboko i sad se vrti da ga izvadi.
Da se razumijemo, ja ne podržavam Markovića/Mamića, nego sam protiv da kriminalac i nesposobnjaković smjeni isto takvog samo manjeg kalibra.
Tebi želim reći, ako hoćeš biti vjerodostojan u raspravi, provjeri sam materiju o kojoj pišeš. Ne moj uzimati stvari zdravo za gotovo. Kao npr. ovo o proračunu i podnošenju fin. izvješća.