Recimo ja ne kužim što fali igralištu u Trnju za ovu ligu. I slažem se s pitanjem kapaciteta. Čemu ti limiti. Po meni prvu ligu možeš igrat sa tribinama 1.000 kapaciteta. Zašto bi mi u Ždralovima gradili takav kapacitet kad bi nam u prvoj ligi dolazilo 700-800 ljudi. Slazem se sa svlacionicama, pomoćnim, i milijun drugih kriterija, ali zašto je kapacitet bitan. Pa 5 klubova u prvoj ligi nema nikad više od 1.000 ljudi ako ne dolaze Dinamo ili Hajduk.

To je na klubovima da odluče ima li smisla ili ne, ne tebi. Ili će klub moći izdržati u drugom mjestu/kvartu ili neće. Ako hoće, u čemu je problem? Ako ih seljakanje izmori i osjeti se na rezultatu, vratit će se u niži rang, u čemu je problem? Navijači tih klubova će ili izdržati to putovanje ili neće. Ako hoće, u čemu je problem? Ako neće, tražit će od uprave da naprave novi stadion. Stadione treba praviti kad se ukaže potreba (kad pati rezultat ili posjeta), ne prije. Tržišna ekonomija, a ne da nam centrala u HNS-u govori šta nam treba.

Točno. Ja bih razumio da ljudi prigovaraju jer klubovi i gradovi imaju sredstava za praviti stadione pa ih ne prave jer im se ne da. Ali nemaju sredstava. Uvjeti licenciranja moraju biti adekvatni ekonomskoj situaciji.

Karlovac uopće nije pokazao koji propis Trnje krši niti je navedeno u članku na koju pravnu odredbu se pozivaju. Istina je, Ždralovi, Bjelovar, Hrvace i drugi su uložili u infrastrukturu u svojim sredinama i općinama. Trnje to ne mora jer već ima stadion na raspolaganju u svojoj sredini i općini. Sredina i općina Trnja je Grad Zagreb. Sve je po propisima, osim ako netko nije u stanju pokazati točan broj članka koji je prekršen.

Slažem se. Mladost Ždralovi već godinama zaslužuje barem 2. rang po rezultatima. Kada bi bili u prilici igrati 1. rang, čemu bi morali praviti stadion od 3000 ljudi? I Croatia Zmijavci je 2020. bila druga pa nisu mogli igrati kvalifikacije za 1. rang jer nije htjelo mjesto od 2000 ljudi graditi stadion od 3000. Ima bitnih stvari, sigurnost, svlačionice, pomoćno, semafor, uvjeti za televiziju, to razumijem, ali povećanje kapaciteta jednostavno nema tržišne logike.

Najveći problem HNSa je što oni izvan postojećih 10 HNL članova imaju samo 6-7 klubova koji ispunjavaju infranstrukturne uvjete za istu. Od tih 6-7 5 ih je na rubu kolapsa ili životare zahvaljujući nesposobnosti upravljačkih struktura koje se vrte isključivo po političkom nalogu, a i te infrastukturne uvjete imaju isključivo zahvaljujući stadionima napravljenim novcem poreznih obveznika i to svi redom iz doba stare Juge. Jednostavno je zaustavljen protok klubova, nema rotacije, svježine koju bi mogle donijeti nove sredine. Npr. zašto jedno Lučko nije moglo na onom prekrasnom stadiončiću igrat prvu ligu. Suludo.

Licenciranje ima svoju neku svrhu, a ta je da se poboljšaju uvjeti. Samo što umjesto toga mi često vidimo korake u smjeru linije manjeg otpora i razno razne makinacije umjesto poboljšanja uvjeta. Ipak smo svjedoci ulaganja u stadione Dugopolje, Rijeka, Osijek i dosta ovih po manjim sredinama su pošteno sredili stadione. Pohvale za Bjelovar i Ždralove koji trenutno uređuju svoje. 

Možete vi pokušavati relativizirati koliko god hoćete, ali nepošteno je da zagrebački klubovi imaju mogućnost korištenja stadiona drugih klubova koji su često dosta udaljenih tj. nalaze se na drugom kraju grada. Tu mogućnost drugi klubovi nemaju i zato je nepošteno. Ja sam svakako za to da se u postupku licenciranja uredi i taj dio ako je moguće, ali ako nije do sad, ne vjerujem da hoće. Ostat će to samo kao neka nepoštena praksa, ali opet legalna i po pravilima.