to za kile sam i ja napisao ali mi trenutno od nike nemamo boljeg pakera i to je sva istina a da li ce on uspjeti ili ne necemo ni ja ni ti dati odgovor nego vrijeme samo vrijeme...

argumentacija je nedokazana... zasto? vrijeme pokaziva sve vise i vise da n.k. nije za vecu europsku ekipu... gura ga se vec godinama... da je fenomenalan igrac vec bi odavno bio u jednoj ligi od petice... tvoj argument je - Niko je dobar.... po cemu? debljina, sporost, taj gol protiv bugara?....

 

Svaka čast. Davno bi on bio negdje vani da vrijedi toliko koliko naši trube. Nije totalni duduk - to stoji, i stoji da ima talenta i zna gurnut loptu bolje od svih drugih, ali to ne čini igrača. Jedna ili dvije prave lopte u utakmici nisu dovoljne za igrača kakvim se on predstavlja...........

pa normalno.... bas sinoc gledam utakmicu izmedju wigan-a i arsenal-a... tu igrac nema sekunde daha... nije bas superiorna utakmica bila ali tipicni engleski nogomet, brz, bez olklijevanja i puno startova... sumnjam da bi se napr. tu mogao n.k. probiti - posebno sa njegovim stilom igranja nogometa... 

  h.n.k.H. - pun mi ga je k.       ...veći mi je problem n.k. - je li gladan? kako živi? boli li ga..?

 za tristana:

argument???gdje ti vidis da sam ja tu nesto argumentirao kada sam napisao da ce pokazati vrijeme..imam osjecaj da si ko mali djecacic stajao sa strane i cekao da undying nesto krivo napise kako bi ti poslije dokazao kako undying nema pojma....a sad bleso slusaj tatu:

1.tehnicki mi od nike kranjcara nemamo boljeg igraca.jel tako?jest.(reci nekoga drugog i provali se)

2.svi veliki igraci(tehnicari) sa ovih prostora su imali problema sa trcanjem od:prosineckog,bobana,savicevica,stojkovica,asanovica,pantic a...ovi ljudi sto sam ih ja naveo nisu plijenili trkom vec nogometnim znanjem.jel tako?jest.

3.niko kranjcar je odigrao sve jednu utakmicu u kvalifikacijama za s.p.u njemackoj u grupi u kojoj je hrvatska zauzela prvo mjesto.jel tako?jest.

4.niko kranjcar nije samo odlican tehnicar nego je i gol igrac.jel tako?jest.

5.niko kranjcar je najmladji u reprezentaciji.jel tako?jest.

sve ovo sto sam ja naveo gore su argumenti da on moze postati veliki igrac,a da li ce on postati ili ne uveliko ce zavisiti od svjetskog prvenstva u njemackoj...mozda cak nece ni tada pa ja znam igrace koji su u 35god(milojko pantic)postali veliki.to za kile slazem se da ima barem7kila viska ali ja mislim da je bitnija psiha igraca nego kilaza..kod umjetnika kakav je niko sve je u glavi.

 

kao prvo ti budi tata svojoj djeci i opet sebi odgovaras na svoja pitanja valjda da osiguravas svoju teoriju i argumentaciju tako da ja mogu pisati koliko god hocu - akceptiranja drugi forumasa je suvisan jer ste Vi ipak nogometni znalac...

1.) tehnicki je mali dobar dok ga protivnicki igrac ne uzme u striktno pokrivanje... posto on nema tu eksplozivnost da bi na prva dva koraka pobjegao protivniku, pa nek on rola koliko god hoce ili povlaci donom loptu (pa koliko god to fino izgledalo)... nedao Bog da se nasa igra koncentrira samo na njegovu imaginaciju - bilo bi pusinga... efektivniji tehnicari su mi Dado Prso a i Da Silva...

 

2:) tu se slazem sa tobom, ali ti su decki (za pantica neznam) u njegovim godinama bili trazeni igraci sirom europe, neki su u njegovim godinama osvajali ligu prvaka i tako jako mladi zavrsili u real, milanu itd. - ponavljam za njima su se oteli mocne ekipe dok se kranjcara gura u ekipe...

 

3.) igrao je na svim utakmicama kao i neki drugi igraci... dali je on prevaga bio za uspjesne kvalifikacije - daj molim te...

 

4.) opasniji su gol-igraci iz veze srna i n. kovac i za mene vazniji faktori u nasoj igri nego n.k.

 

5.) cinjenica

 

Sto ce bit sa njim neznam ali nemoze se reci da se klubovi otimaju za njeg i da su spremni placati.... kao sto kazes sp ce pokazati njegove vrijednosti... kao navijac se nadam da ce odigrati pravo i da ce biti dio mozaika da uspjesno prolazimo grupu...