Dajte vi ,koji dajete minuse na opciju ivankovića kao novog
izbornika,recite neko svoje ime,nekog hr.stručnjaka, kojeg bi vi
stavili,ako uzmemo neke činjenice u obzir...
1.Stranac-premalo vremena do dodatnih kvalifikacija
Bilić.dakle,sigurno odlazi;dovodimo novog izbornika koji ima mjesec
dana do dodatnih izlučnih kvalifikacija u 11.mjesecu-da li je pametno da
dovodimo nekog stranca-ima li kojeg uopće slobodnog osim Van Gala,za
koje nisam siguran da želi trenirat neku reprezentaciju?- ako
pretpostavimo da ovaj nije baš upoznat s hr.kadrom i da mu vrijeme ne bi
bilo saveznik?
2.Koje ime od hr.trenera izuzev Ivankovića i Katalinića dolazi u obzir,ako uzimamo kriterij iskustva i nekakvih rezultata iza sebe?
Ivanković-odličan prvi mandat s dinamom,afirmirao do kraja
Dudu-a,modrića,Čorluku i Vukojevića,izborio Ligu Uefe kao nenositelj
preko Ajaxa...Drugi mandat dosta slabiji,iako je dao priliku
Badelju...Kvalificirao se sa Iramom na SP 2006,prvak Kine prošle
sezone...Dosadna pojava za medije,ali sistematičan i predan
poslu...Forsira 4-2-3-1 ,iako to ne mora ništa značiti,ako bi uzeo
hr.repku,s obzirom na broj napadača s kojim raspolažemo,i na manjak
krila koja su zaštitni znak te formacije
Katalinić-odlični uspjesi s Hajdukom sredinom 90-ih,solidan u
Splitu,jako dobra utakmica protiv Fulhama,gdje je taktički iznenadio
Jola...Ne znam kakve formacije forsira,ali bio bi zanimljivo
rješenje...Ima iskustvo kao pomoćni trener kod barića(2002-2004)
3.Ako je bilić kao hajdukovac bio izbornik 5 godina,je li vrijeme za
nekog neutralnog ili ovaj puta za ivankovića,koji je dinamovac...
Meni je ,isrekno,svejedno jel netko hajdukovac ili dinamovaca...ali me zanima mišljenje?
Ono što je najbitnije u cijeloj priči je da se uvede disciplina,da
igraju najbolji i najspremni igrači,da oni koji ne igraju standardno u
klubovima nemaju što radit u prvih 11 reprezentacije,da oni koji su bili
ozlijeđeni i nisu igrali za klub prije dolaska u reprezentaciju,nemaju
što radit u prvih 11,da se formacija,sustav igre,prilagođava igračima
koje imamo na raspolaganju a ne obrnuto i slično...I naravno,kompletni
stručni stožer mora bit sastavljen od puno profesionalnijih i
striučnijih ljudi nego što su ovi bivši vatreni koji ,niti imaju
iskustva niti znanja da bi se mogli nosit sa izazovima reprezentaivnog
nogometa(pogledati pod primjer njemačke reprezentacije i intervju-a
kovača gol.hr-u...)
I tada se neće dešavat da manđa i dudu igraju krila,široko, daleko od
gola,da kranjčar igra na poziciji koju nije igrao od Njemačke,plus da
igra 90 minuta iako u klubu nije igrao mjesec dana zbog povrede i još je
bio izrazito trkački loš,a dao razigravanju suigrača i dr.stvari koje
su bitne za poziciju koju on igra ne govorimo....Da čorluka,koji grije
klupu,igra beka,onako spor i nepokretan(valjda postoji razlog što je
walker ispred njega,zar ne?)...šimunić mi ne bi igrao ako je u klubu na
klupi i nije prva opcija za stopera....petrić bi bio pozivan i igralo bi
se u formaciji s 2 napadača...
Igra bez lopte,presing,agresivnost,brziai motorična igra-jel imamo mi išta od ovoga?
molio bih za ozbiljne prijedloge,bez klubaških prepucavanja i sličnih stvari?
