ian wright je napisao/la:
svraka9 je napisao/la:
abidal anebi je napisao/la:
da se krivo ne shvati,onaj koji ne podržavava kontinuirana sranja na trbinama nemora nužno podržavati HNS ili tattu.to se vidim nekako doživljava kao paralela,al dapače nije.sličnog smo razmišljanja,samo velika većina ipak nije za nasilje.
treba birat inteligentnija rješenja,ovo je zabijanje kame pod bubrege samima sebi
Vidi cijeli citat
evo ovo se ponavlja u mnogim komentarima, ajmo bez podizanja emocija, recite koja su to rješenja pa da ih ocijenimo u argumentiranoj raspravi
Znači protiv smo Mamića kao utjelovljenja kriminala u našem nogometu i protiv toga borit ćemo se:
1.?
2.?
3.?
...
dajte prijedloge
Vidi cijeli citat
napisao sam to vec: kako to rade Talijani?
moglo se napisati ogroman transparent na talijanskom ili engleskom, objasnit u dvije rijeci o cemu se radi, zapalit tri baklje da se usmjeri paznja,
ne bacit baklje na teren i pobrali bi pljesak cijelog stadiona. I svi bi vidjeli i razumjeli poruku. I danas bi bili glavna vijest u europskim medijima, ali pozitivna
moglo se podijelit 5000 letaka oko stadiona i po gradu. Moglo se bilo sto. Organizirani navijaci cesto vole isticati kako nisu hrpa divljaka, vec da medju njima i obrazovanih ljudi. Jebiga, zasto onda to ne pokazu? Sinocnji autogol je poraz i obrazovanih medju njima
ovako, koja je razlika izmedju ovog sinoc i onog na Malti? Protiv cega se prosvjedovalo na Malti?
hvala na odgovoru.
Ne vidim samo kako bi to utjecalo na borbu protiv ovih krimosa, ne bi bilo medijski zanimljivo i palo bi u zaborav već sutra, a HNSovci bi se samo nasmijali i nastavili po svome.
Ovo da bi bila glavna vijest, nemojmo sebi pridavat previše važnosti, jebe se Europi za poruke na nogometnim utakmicama, uključujući i sinoćnje događaje.
