Sportnet forum

Možeš misliti. Ovi samo što svi ne trče za loptom kao zagići.

Ja nisam nikako za proširenje, ali razumijem razloge proširenja.

Sta se tice samog prosirenja, kukalo se i o prvenstvu u Katru, smrti nogometa pa znamo kako je to zavrsilo. Bez vecih ulazaka u te teme, za kvalifikacije koje su tema mogu samo rec sit back and enjoy 😎

A jeste se digli na zadnje noge. Zato se i zove Svjetsko prvenstvo. Imaš euro gdje igraju 24 najbolje europske države. Zašto na Olimpijskim igrama u svim momčadskim sportovima svi imaju svoje predstavnike?? Kako može u košarci tamo neki Južni Sudan igrati OI?? Cilj natjecanja nije da budu sve najbolje reprezentacije nego najbolje iz svih dijelova svijeta. U pojedinačnim sportovima bubam atletici na 100 metara mogu ići po2-3 natjecatelja iz svake države. Šta bi trebalo finale trčati 5 amerikanaca i 3 jamajčana ili na 10km trči 12 Etiopljana, 10 Kenijaca i još dvojica koji zalutaju među njih

Jedva čekam se ustati u pola 3 ujutro da bih ispratio epski derbi između reprezentacija Singapura i Madagaskara na stadionu koji prima 60.000 gledatelja. Kada nadređenima objasnim zašto imam podočnjake do poda bit će oduševljeni kakvog nogometnog sladokuRca drže na plaći.

Ako mogu igrati najbolje reprezentacije iz svih dijelova svijeta, tj. da su iste barem donekle konkurentne ponajboljima, onda je ideja za pozdraviti. No problem su kvote. Nogomet još to pruža da recimo 5-6 u tom trenutku najboljih afričkih reprezentacija može konkurirati i ponajboljim europskim zemljama, tj. njegovoj gornjoj trećini (grubi rečeno, npr. petoplasirani u Africi bio bi po snazi pandan šesnaestoplasiranoj europskoj reprezentacije...) i dobro je tako globalno zastupljen. Recimo u hokeju na ledu i vaterpolu bilo bi potpuno apsurdno svrstati reprezentacije iz svakog kontinenta (u vaterpolu to i rade s JAR, pa i Novim Zelandom, čak ni Brazil nije te snage da bi mu se osiguralo mjesto na OI), ovo košarkaško prvenstvo pokazuje koliko afričke i azijske zemlje zaostaju, slično je i s rukometnim prvenstvima... Uglavnom da ne duljim, SP u nogometu bi trebalo doista biti na neki spoj onih najboljih reprezentacija iz svih kontinenata i najboljih svjetskih reprezentacija (jasno, pod uvjetom da to izbore na terenu). Čak mi i veću draž daje činjenica da recimo jedna Nizozemska, Italija (pa i raniji europski prvak Grčka) ili bilo koja od velesila se ne uspiju svaki puta plasirati, nego da se pogoduje nekima kojima je najveći domet stoto mjesto na FIFA-inoj rang listi. SP baš zbog te težine imalo je značaj, a ranija proširenja broja reprezentacija u ne tako davnoj prošlosti, bila su sasvim opravdana (raspad SSSR, Jugoslavije...) a natjecanja su zadobila puninu. Još nešto 32 je optimalna brojka kao potencija broja 2.

I dosadašnja SP-a s 32 reprezentacija imale su "egzotične" reprezentacije koje su u trenutku kad su se plasirali bili u svom najboljem izdanju i svojevrsni hit nogometnih zaljubljenika. Ali zasluženo, ne na "lijepe oči" kao što će vjerojatno tako biti s ovim proširenjem. Jamajka 1998. je pobjedila u trećoj utakmici Japan (koji isto u tom trenutku još nije bio daleko od statusa egzotične reprezentacije), 2006. to su bili Trinidad & Tobago, ali i afričke Angola i Togo, 2010. Novi Zeland i Sjeverna Koreja itd. Doduše Sjeverna Koreja se nije proslavila... Uglavnom u ovom sustavu s 32, uvijek se nađe pokoja nazivimo tako "egzotična" reprezentacija, ali jedna-dvije na prvenstvu sasvim je dovoljno. A sad će ih biti valjda 10.

Egzotična utakmica Malezija - DR Kongo ima potencijalnih 100 milijuna gledatelja iz tih država, dok derbi Hrvatska - Urugvaj ima potencijalnih 7 milijuna. Nogomet je od 90ih postao biznis, htjeli mi to prihvatit ili ne, Liga prvaka više nije liga prvaka ako je igra 5. ekipa Engleske. Jedan Oršić ode iz prvaka Hrvatske u zadnju ekipu Engleske, u današnjem svijetu je to normalno, tamo iza 2.svjetskog rata vjerojatno igrači Dinama i Hajduka nisu znali nabrojati više od 3-4 engleska kluba, a ne da žele otići u neki tamo Southampton