Evo ti primjer. Zamisli sad da se hrvatska liga prosiri na 16 timova. Onih 10 je jos uvijek tu ali ovi novi sto dolaze nista ne doprinose. 

Ali poanta mog upisa bilo je nešto drugo, a to je kvaliteta utakmice. Kako se to mjeri? Zasto netko misli da će više golova pasti na Francuska-Engleska, nego Uzbekistan -Panana? 

Pitanje 1: Ako broj golova nije kriterij kvalitete utakmice onda šta je kriterij? 

Pitanje 2: Ako su ipak golovi kriterij, i ako  ne možemo znati unaprijed na kojoj utakmici će pasti više golova, zasto onda nekome nije interesantno gledati npr. Uzbekistan -Panama, a je Engleska-Francuska. 

Gledam Afrički kup nacija, Gabon-Mozambik.odlična utakmica, od neizvjesnosti, prilika i golova. Poprilično sam siguran da u 10 utakmica finala SP Francuska-Engleska u biti jednoj neće pasti toliko golova i biti toliko prilika. 

Jednostavno, nema objašnjenja zasto netko hejta i ismijava reprezentacije koje su se plasirali na SP. Nema racionalnog objašnjenja. 

Nemoj se ljutiti, mislim da samo trolas, ali ako ti broj golova smatras pokazateljem kvalitete utakmice, onda je ocito da mi imamo dijametralno suprotno videnje nogometa. Tom logikom, kosarka ti je daleko bolji sport, u NBA danas pada 300 poena po utakmici.

Kvalitetu utakmice mjerim (odokativno) time koliko su momcadi vjeste u ostvarenju svog plana i koliko su uigrane. Atletico igra potpuno neatraktivan nogomet, ali to je njihov plan. Imali su perioda kad su to igrali bez greske, meni je to bilo fantasticno.

Natjecanja pratim ako su neizvjesna, zato mi LP vise nije zanimljiva do knockout faze. Bilo bi mi draze da se mali mogu nositi s velikima, ali ne mogu, i onda mi je gubljenje vremena gledat utakmice kojima znam ishod cim su izvucene. Dakle, nije mi problem Uzbekistan-Panama, to je neizvjesno. Ali, Uzbekistan nece igrati s Panamom, igrati ce s Portugalom, sanse su im 0. S 32 ekipe si imao par takvih ekipa koje ne bi izvukao Mourinho u najboljim danima, s 48 svaka grupa ima jednu takvu.

Ne hejtam ja male ekipe, nego FIFA-u, to je velika razlika.

Ali poanta mog upisa bilo je nešto drugo, a to je kvaliteta utakmice. Kako se to mjeri? Zasto netko misli da će više golova pasti na Francuska-Engleska, nego Uzbekistan -Panana? 

Pitanje 1: Ako broj golova nije kriterij kvalitete utakmice onda šta je kriterij? 

Pitanje 2: Ako su ipak golovi kriterij, i ako  ne možemo znati unaprijed na kojoj utakmici će pasti više golova, zasto onda nekome nije interesantno gledati npr. Uzbekistan -Panama, a je Engleska-Francuska. 

Gledam Afrički kup nacija, Gabon-Mozambik.odlična utakmica, od neizvjesnosti, prilika i golova. Poprilično sam siguran da u 10 utakmica finala SP Francuska-Engleska u biti jednoj neće pasti toliko golova i biti toliko prilika. 

Jednostavno, nema objašnjenja zasto netko hejta i ismijava reprezentacije koje su se plasirali na SP. Nema racionalnog objašnjenja. 

Nemoj se ljutiti, mislim da samo trolas, ali ako ti broj golova smatras pokazateljem kvalitete utakmice, onda je ocito da mi imamo dijametralno suprotno videnje nogometa. Tom logikom, kosarka ti je daleko bolji sport, u NBA danas pada 300 poena po utakmici.

Kvalitetu utakmice mjerim (odokativno) time koliko su momcadi vjeste u ostvarenju svog plana i koliko su uigrane. Atletico igra potpuno neatraktivan nogomet, ali to je njihov plan. Imali su perioda kad su to igrali bez greske, meni je to bilo fantasticno.

Natjecanja pratim ako su neizvjesna, zato mi LP vise nije zanimljiva do knockout faze. Bilo bi mi draze da se mali mogu nositi s velikima, ali ne mogu, i onda mi je gubljenje vremena gledat utakmice kojima znam ishod cim su izvucene. Dakle, nije mi problem Uzbekistan-Panama, to je neizvjesno. Ali, Uzbekistan nece igrati s Panamom, igrati ce s Portugalom, sanse su im 0. S 32 ekipe si imao par takvih ekipa koje ne bi izvukao Mourinho u najboljim danima, s 48 svaka grupa ima jednu takvu.

Ne hejtam ja male ekipe, nego FIFA-u, to je velika razlika.

Ovo nije točno. 

2002. je Francuska bila u grupi sa Senegalom, Danskom i Urugvajom. 

Te sezone su ako se ne varam, tri francuska napadača bili najbolji strijelci u ligama petice.

I onda na tom SP-u Francuska nije postigla nijedan gol i bila je zadnja u grupi.

Svi koji misle da mogu predvidjeti rezultate na SP-u, neka nama koji ne znamo, kažu da na kladionici poberemo milijune. 

Čak se ne mora ići toliko daleko u povijest,  Saudijska Arabija je pobjedila Argentinu na prošlom prvenstvu. 

Japan je pobjedio Njemačku i Španjolsku, pa jedva ispao od nas...

Čak je i Kamerun pobjedio rezervni sastav Brazila...

SP donosi sudar stilova, prisutan je ogroman pritisak i tu je sve moguće.

Na svakom prvenstvu ima nekoliko iznenađenja, što negativnih što pozitivnih. Uvijek neki favorit ispadne u grupnoj fazi. Na ovom sljedećem prvenstvu šanse da netko od favorita ispadne u grupnoj fdazi su u promilima. Em što svatko ima neku reprezentaciju koju može pobjediti i sa trećom-četvrtom momčadi, em što prolazi najboljih 8 trećih. Primjer portugala kad je osvojio euro. Na jedvite jade prošao grupu kao trećeplasirani i onda osvojio. U toj francuskoj grupi tada je bio senegal sa svim reprezentativcima iz francuske prve lige, urugvaj sa forlanom i recobom i uvijek jaki danci. Francuska i sad aima tešku grupu, ali i da kiska protiv norveške i senegala, sigurno neće protiv iraka, surinama ili bolivije, na njima će nabiti gol razliku i proći dalje kao treći. U ovom sustavu možeš proći i sa dva remija i porazom, kao što je sad to uspjelo tanzaniji na afconu. A sa jednom malo većom pobjedom si siguran. Uglavnom, puno više šansi za popravak