T&T je uzeo bod Svedskoj i sto onda? Ostali su zadnji kao sto se znalo 8 mjeseci unaprijed. Saudija isto tako, bila je potpuno nadigrana u toj utakmici, nekako dobila (svaka cast). Ostale dvije utakmice, truba. Kanada prije 4 godine, ista prica. Veliki hype, prva utakmica su izgledali dobro, ostale dvije se vidjelo da se radi o ekipi s dva ozbiljna igraca. A to je ekipa koja se prosetala Concacaf kvalifikacijama, na sramotu Meksika i SAD-a.

Senegal je bio veliko iznenadenje, ali njima je 20 igraca igralo u francuskim klubovima prve lige, to je daleko od jazavaca tipa Jordan ove godine.

Ekipe su najvise napredovale jer danas najveci svjetski klubovi kupuju talente posvuda, i netko iz male nacije moze dobiti nogometnu izobrazbu koju prije 40 godina nije imao sanse dobiti. Dio ekipa i igra na dijasporu (Afrikanci velikim dijelom, Maroko je de facto europska ekipa po mjestu rodenja i nogometne izobrazbe vecine igraca, Curacao prakticki 100%).

30 ravnopravnih ekipa? Ok, dodamo jos 2 autsajdera i imamo ozbiljno SP. Ovih ostalih 16 mogu igrat ligu za bedaka :)

Inace, zbog ove boldane patetike mislim da trolas. I nama u Hrvatskoj puno znaci nastup na SP da izademo iz terora povisenih rezija :D

Ovo nije točno. 

2002. je Francuska bila u grupi sa Senegalom, Danskom i Urugvajom. 

Te sezone su ako se ne varam, tri francuska napadača bili najbolji strijelci u ligama petice.

I onda na tom SP-u Francuska nije postigla nijedan gol i bila je zadnja u grupi.

Svi koji misle da mogu predvidjeti rezultate na SP-u, neka nama koji ne znamo, kažu da na kladionici poberemo milijune. 

Čak se ne mora ići toliko daleko u povijest,  Saudijska Arabija je pobjedila Argentinu na prošlom prvenstvu. 

Japan je pobjedio Njemačku i Španjolsku, pa jedva ispao od nas...

Čak je i Kamerun pobjedio rezervni sastav Brazila...

SP donosi sudar stilova, prisutan je ogroman pritisak i tu je sve moguće.

Krivo smo se razumjeli. Ja nisam rekao da favoriti uvijek pobjeduju, nego da na 32 ekipe imas 1, 2 nekonkurentne, na 48 ce ih biti 8. Znaci, za mene umjesto 6, bit ce 24 besmislene utakmice.

Danska i Urugvaj su zemlje stoljetne nogometne tradicije. Autsajderi protiv Francuske, ali to nije ta kategorija. Senegal je tada bio posve nepoznat, utoliko i veliki sok, ali njegovi igraci su svi igrali u Francuskoj 1./2. ligi.

Ja govorim o npr. 2018., grupa Belgija, Engleska, Tunis, Panama, ili 2006. Spanjolska, Ukrajina, Tunis, Saudija. Otpocetka do kraja je jasno tko tu prolazi i tocno to se dogodi. Naravno, uvijek ce biti takvih grupa, ali poanta je da ih bude sto manje. Jednostavna matematika, manje ekipa = koncentracija kvalitete.

Koja je poanta ovog posta? Najbolje da igraju samo međusobno ovih 5 koji su favoriti za prvaka jer drugi objektivno neće osvojiti. 

Rugali su se ljudi do nedavno i Kostarici pa je igrala četvrtfinale.. Kako to možemo znati tko će proći s tko ne? Zato se igra turnir. 

Ako je tebi SP  retardirano natezanje tko je bolji Ronaldo ili mesu ili tko je najveći u povijesti i takve retardirana priče koje nikada nisam shvaćao, slobodno ti prinatraj kroz tu prizmu. Ja ipak to shvaćam potpuno drugačije. 

Da, sada ih je 30 konkurentnih, prije 30 godina bilo ih je 8, pa kad se proširilo na 16 svi su se rugali jer šta će glupi Ameri igrati sport koji ne kuže. Eto danas su ti Ameri konkurentni svima. Japan je 80.-tih bio ameterska reprezentacija, danas nikoga nebi iznenadilo da uđu u polufinale.  Šta misliš da li bi to bilo moguće da se SP nije širilo kroz desetljeća?  Ne kužiš i odbijaš kužiti, pa rasprava nema smisla. 

Mogu se složiti da dalje širenje na još više ekipa nebi imalo smisla, ali apsolutna je prednost to šta svi vide svoju pa su za odlazak na završni turnir, pa će se razvijati, ulagati,rasti će popularnost (vidi pod primjerom Japana i SAD). 

??? Pa ti gledas kvalitetu utakmice po broju postignutih golova, valjda si onda ti blize divljenju Ronaldu dok trpa Uzbekistan. Ja ne zelim gledat Ronalda kako u 40. godini secuci daje hattrick, nego da igra protiv nekoga tko ga je sposoban skroz izblokirat.

Japan je ulagao ogromnu lovu u svoj nogometni razvoj, dovodili su godinama igrace i trenere u svoju ligu. Amerikanci takoder ulazu lovu u razvoj, i uspjesno su uvalili relativno velik broj igraca u europske klubove. Tako da bi kvalitetu imali nastupali na SP ili ne, kvalitetu igraca stvaraju klubovi.

Da, trebalo se siriti jer je nakon 1990. nastalo dosta novih drzava, ali 32 je bio optimum. FIFA je ovo prosirenje napravila radi love, sirit ce i dalje, jer se Kina (ogromno trziste) nije u stanju plasirati cak i na WC48. Jos da Indija pokaze interes, prosirit ce na 128 ekipa.

Ja ne mjerim kvalitetu po broju postignutih golova, nego pitam koja je mjerna jedinica za kvalitetu jer ljudi imele sa će do izgubiti kvalitetu s proširenjem. Nauči čitati, jer inače rasprava nema smisla. Meni je oanama-uzbekistan zanimljivija ili jednako zanimljiva utakmica kao Engleska-Francuska i pratim SP od prvog dana kvalifikacija i znam igrače npr. trećeg ranga Azije ili concacafa.

Da završimo, meni je top gledati sve nove reprezentacije na SP, tebi nije. S obzirom da vjerojatno ne pratiš prvi krug azijskih i concacaf kvalifikacija, razumijem te donekle. Ljudi se povezuju s medijem i Ronaldom, ljudima nije napeto gledati nekoga ili nešto o čemu pojma nemaju. 

Za kraj opservacija na nelogičnost koji si napisao, u moru nelogičnosti. Da, kvalitetu igrača daju klubovi. Da bi ti isti klubovi stvorili tog igrača moraju ulagati,lakše je u zemljama gdje je nogomet popularan itd.. pa ne krene jedan Minsmino iz omladinske škole Liverpoola, nego iz nekakve Gamba Osake. Ako je 1 japanska liga amaterska, misliš da će izbaciti takvog igrača??

Čim zaključiš logično, onda moraš znati da SP najviše utječe na razvoj nogometa u jednoj zemlji. Bez popularnosti, nema ni ulaganja, a najveći se hype u jednoj zemlji stvara kada reprezentacija dode na najveću pozornicu. Reci mi da shvaćaš?