facaabc4 je napisao/la:
nik je napisao/la:
pa ja se nadam da ne poznaje hr povijest, pa su ovakve ideje iz neznanja (makar ga to ne amnestira od gluposti)....
Vidi cijeli citat
Nisi u pravu.
Hrvatski grb kroz povijest je mijenjao "oblike i veličine", zapravo je puuuuuno rjeđi bio grb s crvenim poljem na početku (prvi put čini mi se u Banovini Hrvatskoj, ali heraldički je to zapravo
nebitno, koja će boja ići prva i koliko će biti polja). Ovakva zastava koju je on stavio je baš zastava iz 90-ih, jer se tada koristio svakakv grb sve do donošenja
Zakona o grbu, zastavi i himni Republike Hrvatske, te zastavi i lenti Predsjednika Republike Hrvatske. Na kraju krajeva, pogledaje kako izgledaju šahovnice na krovu crkve sv. Marka, na ulazu u Sabor itd... Ono što je "problem", i s čim se načelno slažem, jest što grb s bijelim poljem asocira na NDH, i da je u NDH prvi put zapravo bilo
propisano kako grb mora izgledati, a morao je izgledati tako da počinje bijelim poljem, i zato bih se ja osobno suzdržao od takvih grbova, no ne možeš čovjeka optuživati zbog toga, pogotovo ako na zastavi nema "U", koje je bilo sastavni dio grba NDH.
ja se apsolutno slazem s ovim kaj si napisal i jako dobro znam da je kroz povijest puno cesci bil grb sa bijelim poljem, ALI...s obzirom na NDH, jako se dobro zna kakve asocijacije nosi taj grb. Ista stvar je i sa kukastim krizem.
