Ja recimo smatram da je palenta u pravu samo se nespretno izražava i često nitko nije siguran kome se obraća pa ispadne rusvaj o rasprave.
Zašto se slažem? Zato što je grijeh u jednom anarhično-stihijskom djelu koje podsjeća na Kusturičine filmove izdvajati pojedince, posebno u negativnom kontekstu. Usporedite igrače - razinu na kojoj igraju za klubove i onoj koju igraju kod nas. Pa nije vrag da se svaka 2-3 mjeseca njima poklopi da su svi baš na ovaj dan indisponirani?
Tko je objektivno zadovoljio u dosadašnjem dijelu kvalifikacija? Pletikosa svakako. Od igrača u polju- njih "4 i pol": Kova, Modrić, Joe (kralj svojeg 16-erca) Olić i Mandžukić. Prva dva jer su klase koje u primanju mogu stvoriti višak pa stavio ih ti i na beka, a druga dva koja ipak zabijaju (Mandža) a izostanak ostalih stvari baš uvijek nadoknade trkom i agresijom, pa nikad nisu igrač manje. Osim kad se Štimac odluči Olića staviti na krilo.
Jednostavna je računica, odigran je reprezentativan broj utakmica, mene je iskreno zadovoljila jedino ona s Walesom doma. Ova bodovna prednost je fantastično efikasna kad usporedimo s generalnom kvalitetom igara..Ja znam da je u isto vrijeme i popularno kriviti Pedra (Štimca), ali jebiga, to je realno stanje stvari- niti je stvorio igru, niti je nekog igrača učinio boljim u sustavu (jer on ne postoji) nego što taj igra u kllubu, niti je odlučio kako treba izgledati srce ekipe- vezni red, a to daje tonus i identitet cijeloj ekipi. Bez holdera, sa holderom, Raketa lijevo desno, Kova igra pa ne igra..Jebiga, nisu oni na automatiku pa da odigraju baš uvijek toliko kvalitetno da sakriju svoje nedostatke koje stihija u ekipi iznese na vidjelo.
Dropa izuzetno cijenim i obožavam čitati njegove postove, ali j se recimo uopće ne slažm za Ćarlija- Ćarli je inteligencijom i odlukama na lopti izvrstan igrač i top klasa. Najinteligentnijeg stopera/braniča uvijek stavljaš u centar, to je kičma ekipe. I on ima objektivne nedostatke- spor ko magla, užasna "skočnost", posebno s obzirom na visinu. (ne znam zašto je on kriv za gol? skočio je koliko je mogao ali ovaj može jednostavno mnogo više- isti k ko da je viši 7 cm)
Uzeo sam njega za primjer samo kako bih približio svoju tezu- sve ove korekcije koje nabrajate su estetske naravi i same po sebi imaju malo značaja, dok god igra ne postoji. Pa čak i da ih se stavi na prirodne pozicije, to nije dovoljno.
Bilićeva Hrvatska bila je obrambeno kudikamo organiziranija, ofenzivno je realno imala siromašan arsenal ali ipak nekakvog smisla- dobra rola s Raketom koji se uvlači na dodatnog playa, otvara prostor Srni za centaršut i naprijed imamo Mandžo-Jela, najbolji svjetski par kad je skok igra u pitanju. I bombardiraj koliko ide. Siromašno, da- ali ipak ima smisla.
Štrimčeva Hrvatska nema niti jedan prepoznatljiv uzorak i dojma sam samo da nas objektivna inidividualna kvaliteta kao i činjenica da je Srbima izbornik koji ne zove najbolje igrače izdiže ovako suvereno u playoff. Da me netko pita kakva je Hrvatska danas, ne znam što bi rekao, to je sve nešto na pola, a na kraju nije ništa.. A to je jedino krivica trenera/stručnog stožera, nikako naša realnost.
[uredio xavice - 07. rujna 2013. u 01:52]