vjeko1701 je napisao/la:
Pa velim 3-5-10 jer nisam nadležan da postavim taj broj, ali da bi se trebalo - trebalo bi se, po meni svakako
više od 3, minimalno 5, ali opet velim, nisam nadležan. I nemora to biti neki zakon, već čisto neka opće-prihvaćena činjenica koja bi zaustavila prebrojavanja krvnih zrnaca...i opet ponavljam, to nebi bio preduvijet za repku.
I 91'? neznam po čemu...jako malo pobunjenih Srba je bilo tu više od 2 generacije, pa oni su večinom došli tokom jugoslavenskih agrarnih reforma kad su se Srbi aktivno naseljavali po Hrvatskoj.
Vidi cijeli citat
Gledaj u SR HRvatskoj je bilo malo ispopd 600.000 Srba. Ali opet mnoogi od njih su posrbljeni Vlaji/MOrlaci.
Po Slavoniji imaš doseljenike poslije 1918.g. tzv. solunci kad je kralj dijelio svojim borcima imanja mađarskih grofova (npr. Ada, Palača na cesti OS - VK; pa Kapelna i Kućanci kod D.Miholjca)
Zatim mislim Budimci i Poganoci između Čepina i Našica, to su većinom mislim Srbi iz Mađarske koji su 1918 optirali za jugoslaviji.
I treći su kolonisiti iz BiH, nešto Like i Korduna. ali ovi po tzv. planinskim dijelovima hrvatse su tu više od dvije, tri generacije, ali kažem nisu oni svi baš doseljeni iz Srbije i nisu svi porijeklom Srbi već Vlaji, ali pošto je pravoslavna crkva na ovim prostorima "svetosavska" u biti su ih pripisali sebi.
Samo što se onima iz miješanih brakova? Kad je takav po jednoj lozi Hrvat, tko mu ima pravo to oduzet? Čak mi je i legitimno da se deklariraju kao Hrvati.