Prvo bi izbacio nagradu koju je Suarez osvojio.
Trebali su dat Suarezu nagradu za najboljeg igrača jer je to bio, nikakav Griezman.

A Enrique je trebao uzet nagradu za najboljeg trenera jer je osvojio i ligu i kup. Cholo je završio treći na tablici.

Vise utjecaja na svoju ekipu ima Grizi od Suareza, Atleticu ide tesko bez njega dok Barca bez Sukija ima Messija i Neymara.

Reci da je Enrique bolji trener od Chola je tragikomicno u najmanju ruku

Dobio je i Messi zlatne lopte u godinama kada nije osvojio ništa.

Pogledaj statistiku i vidjet ćeš ko je imao bolju sezonu i ko je bio bolji igrač. Nema tu rasprave, to su činjenice.

Nisam to rekao niti to mislim, samo što je Enrique uzeo 2 domaća trofeja, a Cholo nijedan, i uz to završio treći u ligi. Nije zaslužio nagradu, koliko god bio bolji trener od Lucha.

@Krunchie

Jest, ali Messijeva statistika tada je bila daleko iznad Riberya, a nisam siguran da Atleticovi igrači/trener toliko tuku ostale igrače/trenere.

Statistika je kao bikini, puno otkriva ali ne pokazuje sve.

Pa za mene Godin jest najbolji stoper lige. Oblak može proći jer su primili najmanje golova, ali kao golman mi je bolji Navas.
Griezman nema teorije da je bio najbolji igrač. Ako su već morali radit ova sranja ovoliko nagrada, trebali su dat za najboljeg igrača Suarezu, najboljeg napadača Griezmanu, a najboljeg stranog Messiju.

I opet isti osvajaci tako da ti dode na isto, nemam nista protiv i takvog izbora.

I opet se svi okrenu za ženskom koja prođe u bikiniju.