Pa gdje to ima da ti se kiksevi protiv Pule, Cibalije i ostalih ne broje? :)

baš tako:-))
inače, mene baš i nije briga hoće li se igrat liga 12,14 ili 16.
ali ako je boban rekao da je 16 bolje, onda je 16 bolje. točka.

moze liga 16 ali svake godine ispadaju 8 klubova

I šta ako se napravi liga 16, ispast će 16., a 15. će igrati kvalifikacije jel da slučajno ne bi dva kluba direkt ispala. Ako misle Ligu 16 onda nek lijepo 3,4 kluba idu van, samo ne znam po kojoj teoriji misle napravit ligu 16, ako se svake sezone tvrdi da se ide ka postroženju licenci, neka mi netko nabroji kojih to 16 klubova ima apsolutno sve uvjete za 1.ligu? j**ote na kraju je najbolje onaj talijanski drugoligaški ili engleski način, prva 4 igraju polufinale,a pobjednici finale, pa onda neće svima bit svejedno jel si 4,5,6 ili sl.,a našim klubovima je bolje da traže pojačanja ze Europu nego što tu raspravljaju i izlaze iz raznoraznih udruga i tuže se jedni drugima kako nije njihov čovjek na čelu neke Udruge od koje svi ograđuju ruke, smiješno. Što se tiče kvalitete nogometa treba Liga 6, a ostali u 1.B ligu, pa se neće događat da se klubovi 4,5 kola prije kraja dignu kao feniksi,a da njihovi igrači uplaćuju točne rezultate u kladama.

potpisujem,s time posto ce liga imat 127 klubova,neka se obavezno vrati Mladost a da neispadne da je to diskriminacija,neka tu bude i HD i naravno to nece biti jedini stari i slavni dvoboj,s moje strane predlazem neke klubove iz Osijeka,tipa Olimpija,Graficar i Metalac,oni ne samo da uvest dodatnu kvalitetu,vec ce i donjest raznovrsnost boje na dresovima,pa cemo tako imat imat zuto plave Graficarove (samo da ih Inter netuzi za autorska prava),nadalje ljubicaste od Olimpije i narandasti komplet Metalca,po potrebi tu je i crveno crna Elektra,samo posto njih sponzorira HEP mogao bi biti problem oko sponzorstva i nosenjem te reklame na dresu

vjerujem da si ovo dobro izračunao.....ne nije rezanje bodova u interesu zaustavljanja Dinama, ma kakvi

Navijam za Dinamo, ali nije mi jasno zašto sad Mamić glumi žrtvu i izlazi van, a dok je Vrbanović bio na čelu, Hajduk je normalno sudjelovao u radu Udruge, šta je tu tako strašno, šta bi onda trebali reći Barca i Real?

Ne razumin uopće koji razuman čovik ima obraza uopće stavit taj prijedlog na stol??

Ajmo malo činjenica, Hajduk i Dinamo imaju najveću gledanost u ligi i po tome možemo otprilike odrediti gledanost lige. U sezoni 01/02 kada je liga brojila 16 klubova, Dinamo je imao prosjek od bijednih 4 800 ljudi po utakmici, a Hajduk najmanju gledanost od kad je HNL-a uopće - 3 900 ljudi po utakmici.
A eto, za usporebu ću uzet iduću sezonu 02/03 kada je Hajduk ima u prosjeku 8 000, a Dinamo 7 700 gledatelja po utakmici, igrala se liga 12. Ovu tek završenu sezonu, Hajduk je imao 7 550, a Dinamo 7 300 gledatelja po utakmici.
Dakle u ligi 16 Hajduk i Dinamo su imali najmanju gledanost uopće...

Drugo, zašto bi svako selo trebalo igrati u prvoj ligi? Zašto nebi imali i jaku drugu ligu u kojoj će se kaliti ambiciozni klubovi pred ulazak u prvu?
Recimo u Engleskoj je druga liga jebeno zanimljiva, a prva liga je elitni rang u kojeg uspiju uć samo oni najbolji. Zašto tako nebi bilo kod nas?
Ove godine je druga liga jako dobila na zanimljivosti jer se ujedinila i jer ima skoro 6-7 ravnopravnih ekipa, a kad se njima priključe još ona 2 viška iz prve dobit ćeš više od pola lige koji imaju ambicija za zaigrat u elitnom rangu (smiješno je trenutno koristit izraz elitni...). Ove sezone su Inter i Zadar zaslužili ulazak u prvu ligu, a zašto? Zato jer su bili bolji od Dragovoljca, Solina, Imotskog, Pomorca i ostalih ambicioznih, a ne zato jer su bili manje loši nego ostali, a takvi manje loši bi svake godine iznova drkali po prvoj ligi koja bi imala 16 klubova.

Po meni prva liga (10 klubova) treba biti elita za najbolje, druga liga (16 klubova) kaljenje za ambiciozne koji žele u prvu, a treća liga (3x16 klubova) borba malih za ulazak u drugu. Ostalo sve pod hitno amaterizirat. Ako koga zanima prva liga nek se za nju bore na travnjaku, a ne da je dobivaju tek tako...

Ajmo malo sagledati koje države imaju takve lige sa puno klubova...
20 klubova imaju Engleska, Francuska, Italija i Španjolska, sve je jasno, ne treba objašnjavat.
18 klubova imaju Belgija (bogata država sa puno stanovnika), Njemačka (komentar suvišan, druga liga je jebeno jaka), Nizozemska (pogledaj pod Belgija), Turska (prostorno velika država) i Rumunjska (pogledaj pod Turska). Dakle sve države koje imaju objektivan razlog za takvu ligu.
16 klubova imaju Grčka (velika država), Poljska (velika), Rusija (velika), Ukrajina (velika), Portugal (velika i bogata), BiH (njima treba velika liga da bi se zadovoljilo sva 3 naroda), Mađarska (puno stanovnika), Bugarska (puno tanovnika) i Češka. Svi imaju objektivan razlog, jedino za Češku neznam, a ona nam i nije baš uzor jel tako?

Po meni se trebamo ugledati na 3 lige s kojima se relativno možemo usporedit. To su Austrija, Švicarska i Škotska. Sve 3 imaju po par dobrih klubova koji su konstantni u Europi. Austrija već duuugo igraju ligu 10, Švicarci su ligu 10 'otkrili' ima 4 godine te je stalno igraju, a prije su igrali ligu 12, Škoti zadnjih 7 godina igrali ligu 12, a prije toga su igrali ligu 10 stalno.
Dakle sve 3 bogatije države sa uspješnijim klubovima i igraju sa 10 ili 12 klubova, a mi bi eksperimentirali sa 16... Bože prosti...

Na jednom drugom forumu sam napisa zašto je liga 10 isplativija pa ću taj upis prepisati ovdje:

1. financijski - tv prava se dijele na manje klubova, a to direktno znači više novca svima
                      - svaka momčad u ligi će imat 4 domaćinstva ukupno Dinamu i Hajduku i to je lijep izvor prihoda
                      - marketinški je isplativije sponzorima novce usmjerit na manji broj klubova

2. kvalitativno - čista logika kaže da će se sav kvalitet na domaćim travnjacima skupit u manji broj klubova. Recimo Sivonjić, Radas, Iveša i takvi igrači iz Kamena i Pule će pojačat Cibaliu i Zadra
                         - zanimljivost lige će postati znatno veća jer 4 mjesta vode u Europu (jedno povezano s kupom), a 2 mjesta vode u drugu ligu. Dakle samo 4 mjesta ne odlučuju u ničemu ali niti jedan klub si nebi moga priuštit ikakvo opuštanje tokom cijele sezone kao što je to do sada slučaj. Gledanost jako padne na kraju sezone jer klubovi nemaju za šta igrat pa se zajebaju, a u ligi 10 toga nebi bilo. Bilo bi i manje namještanja utakmica
                          - Recimo tvoj Zagreb bi imao 4 utakmice protiv Dinama, 4 protiv Hajduka, 4 protiv Rijeke... zar ne misliš da će tako vaši mladi momci brže napredovat kad imaju motiv i kvalitetnog protivnika?
                          - Menađeri, potencijalni kupci i ulagači više vole doć na derbije koji će biti viš, jel tako?

3. gledanost - opet se vraćamo na to da svaka momčad ima 4 domaćinstva ukupno Dinamu i Hajduku, a i više 'malih' derbija. Konkretno u Splitu je Rijeka solidno primamljiva dok će na Pulu i Kamena doć jedva 2 000 ljudi
                     - televizijski bi se bolje promovirala i više gledala zbog većeg broja derbija i zbog veće zanimljivosti

4. druga liga bi također dobila na zanimljivosti jer dobivaju 2 ambiciozne ekipe za koje nema mjesta u prvoj te bi za ulazak u elitu doslovno nastala koljačina ambicioznih klubova.

Sve te stavke su usko povezane jedna s drugom... ima tu i mana ali puno više prednosti...