ako Istra zasluži prvu ligu bez njenog širenja (a kolko vidim, to se ne dovodi u pitanje), čemu onda briga oko toga?

nema logike da je širenje lige i dovođenje još nekoliko dodatnih klubova koji su kvalitetom ispod prvoligaškog prosjeka išta dobro, ja zbilja ne vidim nikakav argument zbog čega bi to bilo dobro...

te Sesvete su lani imale u svoju korist 23 penala, 10-ak crvenih kartona protivnika i štošta još tako da molim da to ne uzimaš kao argument....
a zbog Istre spominjem Ligu 16 jer smo već jednom prošli pakao kvalifikacija (u slučaju 2. mjesta) gdje smo pokradeni od Sinovčićevog Zadra a takav dvoboj bi se mogao ponoviti a ja još jednu krađu ne želim proživljavati....podsjećam da je tada Svilokos prvi put u povijesti HNL dobio negativnu ocjenu za suđenje ali nakon 2 dana je to "ispravljeno".....previše je tu "veza" da bih ponovno riskirao kvalifikacije....

hm, a sad u 2. ligi nema nijednog takvog kluba za kojeg se nateže, a uć će u 1. ligu bez da je dovoljno kvalitetan da to zasluži? baš nijednog?

ako ima samo jedan - to je jedan previše, a jedan previše meni već znači da je liga 16 promašaj...

al okej, pustimo sad to, ajd da iskoristim argument kvalitete hrvatskog ligaškog nogometa generalno...

dakle, liga 16 nam nije bila dobra ni unatrag nekoliko sezona, brzo se od nje odustalo, a tad je kvaliteta našeg ligaškog nogometa generalno bila nešto bolja nego je danas - za što kao dokaz mogu izvuć bolje rezultate u Europi, jer ne znam što drugo bi i mogao bit pokazatelj te kvalitete nego rezultati protiv klubova iz drugih liga...

moj ili tvoj subjektivni dojam kvalitete nogometa kojeg gledaš to ne može biti - jer se radi u utakmicama u kojima jedan klub igra protiv drugog kluba barem približne kvalitete, tu negdje...

a ako liga 16 nije bila dobra tada, zbog čega bi bila dobra danas kad je stanje još gore? što je to, nekakva metoda elektrošoka, pa ako pacijent preživi, dobro je?

ponavljam da sam generalno protiv Lige 16 ali sad sam subjektivan jer želim Istru kako tako unutra...
ali i dalje ne smatram da bi Liga 10 nešto posebno doprinijela kvaliteti, jedino što bi jači klubovi igrali 4 puta godišnje ali to smatram umjetnim dizanjem kvalitete a već sada me strah u išćekivanju 4 derbija pa nakon toga o suđenju pa još kup ....
po meni najveća mana Lige 16 je 2.HNL koja bi postala poprilično loše kvalitete....

eto, a onda će se, ak se liga 16 održi, iz te dodatno oslabljene 2. lige svake sezone regrutirat novi prvoligaši... ne vidim da tu ima sreće...

sad kad je već prošla Liga 16 neka ide pa će barem Istra i Karlovac dobiti dobre stadione i onda sljedeće sezone se rigorozno držati licenca i već možemo sa sigurnošću reći da Slavonac, Sesvete, Zadar, Slaven Belupo neće imati licencu i izbaciti iz lige....iz druge lige neće nitko imati licencu i evo nas ponovno na Ligu 12 i onda krenuti prema Ligi 10....

10 je premalo i sebično je inzistirati na tome
da se najbolja liga igra u svega 9-10 sredina
i nakon toga očekivati motivirane sredine
koje bi trebale stvarati nove igrače
tamo gdje nema prve lige nema ni elana nit žara

ako je 16 previše
(po meni je najbitnija infrastruktura bez nomadskih klubova!)
liga 10 je arogantni projekat naših kvazi veličina u klubskom nogometu
koje si vole tepati raznim sinonimima tipa velikani

a šišaju ih ciprani , slovaci , ponekad irci i sjeverni irci te makedonci!

dakle ispod 12 ne !
 

to oko licenci... ako će se htjet zadržat liga 16, licence neće predstavljat nikakav problem, bojim se...

pa i za iduću sezonu se već najavljivalo da će se rigorozno pazit na licence, da se nikom neće progledat kroz prste... i vraga, ništa od toga...

kod nas i dalje vrijedi ona - ako su propisi protiv nečeg što su oni koji imaju moć donijet odluku naumili provest, jao propisima... ne samo u nogometu...