Liga 16?

allen
allen
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 56.225
28. srpnja 2009. u 12:12
bog_osobno je napisao/la:
Fleky07 je napisao/la:
šta sad bi se prva liga trebala krojit po dinamu?????budaletino
Vidi cijeli citat


budaletina ti znas gdje..ne po dinamu nego da bude neka koncentracija kvalitete..
kao npr u ligi 10..ta bi kvaliteta privukla navijace, navijaci sponzore, sponzori novac i tako redom..
al tvoj mozak to jednostavno nije u stanju proradit , jelda?
gdje ti tu vidis kvalitetu sad..u istri, lokomotivi, medimurju? i onda se pitaju zasto sponzori idu samo u dinamo i hajduk..

edit: meni bi bila zelja da i segestu gledam u 1 hnl..pa ne navijam za ligu 100
Vidi cijeli citat


da kao sto je i ovih godina bila liga 12
a hrv klubovi u europi pravili najmanje koeficijente u nasoj povjesti.stvarno je bila super ta liga 12 u pm...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.09.2008.
Poruka: 153
28. srpnja 2009. u 12:19
2fast je napisao/la:
Stvarno ste smiješni sa tim porukama......istra je pukla 7-1 i lokomotiva 6-0 ali već sam spomenuo rezultate tipa Milan - Juve 1-6 , Levekusen - Dortmund 5-0 ....čudno da oni odmah ne razmišljaju o smanjenju lige.

a.......dal se itko usudi reći da će jedan Dinamo dobit jednu Istru ili jednog Karlovca na gostovanju 5-0 ?

ajde dosta s tim dječjim pričama, bit ćemo svi pametniji za 10 -ak kola.
Vidi cijeli citat


tako je
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.03.2009.
Poruka: 503
28. srpnja 2009. u 12:26
Vidit će se nakon par kola kada lokomotiva bude imala 1 zabijeni gol a 15 primljenih,ne možemo našu ligu uspoređivati sa španjolskom.Ove momčadi koje gube od barce 5-0 nisu tako loše,kako bi dinamo i hajduk prošli protiv Mesija,Xavia...
[uredio Kobe_Bryant - 28. srpnja 2009. u 12:26]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
28. srpnja 2009. u 12:29
zašto manja liga znači kvalitetniju ligu?

slažemo li se svi da je bilo kojem klubu teže igrati utakmice protiv rijeke, osijeka, slavena, varteksa od onih protiv sesveta, intera, zadra, karlovca, međimurja?

slažemo li se svi da u utakmicama protiv prvonabrojanih protivnika napetost u većini utakmica traje puno dulje, nerijetko i do posljednjeg sučevog zvižduka, za razliku od onih igranih protiv drugonabrojanih klubova kad je već na poluvremenu 3 razlike?

ako se u ovome slažemo onda imamo temelja za zaključke.

činjenica je da se u manjoj ligi, npr ligi 10, sastavljenoj od: hajduka dinama varteksa osijeka rijeke slavena šibenika zadra cibalije zagreb
igra 56% vremena tj utakmica protiv protivnika visoke kvalitete i kategorije, što znači napetu utakmicu i učenje igrača kako se nositi s pritiskom. 22% vremena se igraju utakmice srednje kvalitete protiv protivnika koji mogu iznenaditi dosta često, ali nisu vrh i još 22% vremena se igra protiv protivnika gdje su unaprijed upisani bodovi a sve osim troboda je veliki kiks.

a sad liga 16.
sastavljena je od d h varteks osijek slaven rijeka cibalija zagreb zadar šibenik inter lokosi međimurje istra karlovac sesvete
igra se 33.3% vremena protiv protivnika visoke kvalitete, 13.3% vremena protiv protivnika srednje kvalitete i 53.4% protiv slabijih.

e sad, ako se slažemo da je protiv nekih protivnika teže igrati nego protiv drugih, te da u takvim utakmicama igrači moraju igrati na visokoj razini i mentalnoj i fizičkoj  gotovo cijelu utakmicu ili baš cijelu, a da je činjenica da manja liga donosi veći postotak vremena u kojem se igra s povećanom pozornošću i koncentriranošću igrača.

zaključak je da igrači u takvim uvjetima manje lige se mnogo bolje mogu pripremiti za prelazak u europski nogomet i zahtjeve koji on pred njih postavlja,nego u široj i većoj ligi.
a kroz europski nogomet se očitava kvaliteta hrvatskog nogometa.


[uredio strahovlad - 28. srpnja 2009. u 12:51]
Lovelos
Lovelos
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.05.2005.
Poruka: 4.064
28. srpnja 2009. u 12:33
strahovlad je napisao/la:
zašto manja liga znači kvalitetniju ligu?

slažemo li se svi da je bilo kojem klubu teže igrati utakmice protiv rijeke, osijeka, slavena, varteksa od onih protiv sesveta, intera, zadra, karlovca, međimurja?

slažemo li se svi da u utakmicama protiv prvonabrojanih protivnika napetost u većini utakmica traje puno dulje, nerijetko i do posljednjeg sučevog zvižduka, za razliku od onih igranih protiv drugonabrojanih klubova kad je već na poluvremenu 3 razlike?

ako se u ovome slažemo onda imamo temelja za zaključke.

činjenica je da se u manjoj ligi, npr ligi 10, sastavljenoj od: hajduka dinama varteksa osijeka rijeke slavena šibenika zadra cibalije zagreb
igra 56% vremena tj utakmica protiv protivnika visoke kvalitete i kategorije, što znači napetu utakmicu i učenje igrača kako se nositi s pritiskom. 22% vremena se igraju utakmice srednje kvalitete protiv protivnika koji mogu iznenaditi dosta često, ali nisu vrh i još 22% vremena se igra protiv protivnika gdje su unaprijed upisani bodovi a sve osim troboda je veliki kiks.

a sad liga 16.
sastavljena je od d h varteks osijek slaven rijeka cibalija zagreb zadar šibenik inter lokosi međimurje istra karlovac sesvete
igra se 33.3% vremena protiv protivnika visoke kvalitete, 13.3% vremena protiv protivnika srednje kvalitete i 53.4%.

e sad, ako se slažemo da je protiv nekih protivnika teže igrati nego protiv drugih, te da u takvim utakmicama igrači moraju igrati na visokoj razini i mentalnoj i fizičkoj  gotovo cijelu utakmicu ili baš cijelu, a da je činjenica da manja liga donosi veći postotak vremena u kojem se igra s povećanom pozornošću i koncentriranošću igrača.

zaključak je da igrači u takvim uvjetima manje lige se mnogo bolje mogu pripremiti za prelazak u europski nogomet i zahtjeve koji on pred njih postavlja,nego u široj i većoj ligi.
a kroz europski nogomet se očitava kvaliteta hrvatskog nogometa.


Vidi cijeli citat
Slažete li se da smo 94,7 % posta čitali nebuloze?
Zaključak je da je teško biti razuman ako crkne klima u stanu.

Od nekolicine kupača smo i saznali da su turisti koji su se strmoglavili niz liticu bili najvjerojatnije pripiti.
allen
allen
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 56.225
28. srpnja 2009. u 12:34
neznam bas da ce lokomotiva biti tako losa....
btw i cibaliji se prosle godine dogodilo da je dozivjela katastrofu protiv dinama 6-0...pa sta?..događa se svima?
i varteks i zagreb su tako znali prolazit protiv njih...
pricekajmo 10 kola pa cemo vidjet
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
28. srpnja 2009. u 12:40
Lovelos je napisao/la:
Slažete li se da smo 94,7 % posta čitali nebuloze?
Zaključak je da je teško biti razuman ako crkne klima u stanu.

Vidi cijeli citat

aha, odlično, znači ne slažeš se da je teže bilo kojem prvoligašu igrati protiv dinama, hajduka, varteksa, osijeka, slavena, rijeke od utakmica protiv cibalije, zadra, šibenika, istre, lokosa, međimurja...

znači ne slažeš se da u utakmicama protiv prvih igrači moraju više pokazati i dulje igrati 100% nego protiv drugih.

znači ne slažeš se s činjenicom da u manjoj ligi se više vremena igra protiv kvalitetnih protivnika i time priprema za europske dvoboje gdje se ništa manje od 100% ne pokazuje kao dostatno za prolaz iole značajnijeg protivnika.

odlično, jedan manje.

[uredio strahovlad - 28. srpnja 2009. u 12:41]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.11.2005.
Poruka: 18.412
28. srpnja 2009. u 12:44
allen je napisao/la:
neznam bas da ce lokomotiva biti tako losa....
btw i cibaliji se prosle godine dogodilo da je dozivjela katastrofu protiv dinama 6-0...pa sta?..događa se svima?
i varteks i zagreb su tako znali prolazit protiv njih...
pricekajmo 10 kola pa cemo vidjet
Vidi cijeli citat


zanimljivo da su dinamovci do prije par dana pisali kako će Lokomotiva u europi a sada se oni sprdaju sa njihovim talentima....

allen
allen
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 56.225
28. srpnja 2009. u 12:48
samo cu vam rec ovo...
da odete na stadione umjesto sto vamo pametujete bili bi nam stadioni puniji...sponzorima liga privlačnija...novaca bi bilo više....kvaliteta bi porasla...amen....
Lovelos
Lovelos
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.05.2005.
Poruka: 4.064
28. srpnja 2009. u 12:48
strahovlad je napisao/la:

aha, odlično, znači ne slažeš se da je teže bilo kojem prvoligašu igrati protiv dinama, hajduka, varteksa, osijeka, slavena, rijeke od utakmica protiv cibalije, zadra, šibenika, istre, lokosa, međimurja...

znači ne slažeš se da u utakmicama protiv prvih igrači moraju više pokazati i dulje igrati 100% nego protiv drugih.

znači ne slažeš se s činjenicom da u manjoj ligi se više vremena igra protiv kvalitetnih protivnika i time priprema za europske dvoboje gdje se ništa manje od 100% ne pokazuje kao dostatno za prolaz iole značajnijeg protivnika.

odlično, jedan manje.

Vidi cijeli citat


Ma strahovlade ne pili.
Jednostavno ovdje ti je logika kao ona pijan kao svinja, pijan koma, znači svinja je koma.
Dao si jedno gledište koje je zanemarilo sve ostalo do sad anapisano.
A nebuloze...
Pazi samo ovu papazjaniju:
strahovlad je napisao/la:


igra se 33.3% vremena protiv protivnika visoke kvalitete, 13.3% vremena protiv protivnika srednje kvalitete i 53.4%.
Vidi cijeli citat


Što 53,4%
Ok, pratim osnovnu nit, valjda si zaboravio dodati slabije kvalitete, ali sve si nabacao bez sistema i sve ubacio u formulu. Da se nogomet može tako ukalupiti, ne bi ga pratili.

Ili - poruka ti nije na razini većine drugih koje čovjek s zanimanjem pročita.
Iz istih razloga sam ja prije jednako šlampavo odgovorio. Samo kraće.
Od nekolicine kupača smo i saznali da su turisti koji su se strmoglavili niz liticu bili najvjerojatnije pripiti.
  • Najnovije
  • Najčitanije