Imaš pravo. Ali očito nisi me shvatio pa ću pojednostaviti.
Htio sam samo pokazati kako ste vi napravili pravu stvar i na "majke mi" uzeli dobrog fudbalera.
Ovi iz Alesunda i Lecha itd.....uveli probne utakmice i ostali bez Buca.Tako im i treba. Vi ste bili pametni.
Jel igrao u Zvezdi.je. Jel igrao u reprezentaciji Srbije. je. Jel trenirao sam svakodnevno. Je. Kraj priče,dogovorili i potpisali.
Ma daj kakve veze što nije igrao zadnjih godina. Pa u ovakvoj ligi 16 može svatko igrati.
Tako su Alesund i Lech i neki Ciprani ostali bez bivšeg reprezentativca Srbije i bivšeg igrača Zvevde.
Pokazali ste svima kako to pravi klubovi rade, a ovi po Europi neka i dalje rade probe i kojekakve gluposti.

Mi smo uzeli iskusnog igrača u najboljim godinama koji nam pokriva slabu poziciju ..... i koji će ako ulovi formu biti itekako koristan .... pa neka pati koga smeta ....

Vrijeme će pokazat kakav je, isto kao i što će vrijeme pokazat koji ćemo na tablici biti.

A šta je Hajduk s Cernatom napravio ? A dinamo sa Papadopulosom?  

A Marković samo polusezonu nije igrao.

Cernat je imao jednu dobru sezonu u Hajduku, a uspoređivati Papa i ovaj otpadak je doista blesavo.

u toj ligi za 10 dana, garantiram ti, Karlovac na svom terenu neće proć lošije od Hajduka kao domaćin Zadru

ne želim, naravno, reć da će Karlovac na kraju sezone bit ispred Hajduka, ali bilo kakva teorija nakon dva kola ti je totalno smiješna, što upravo mjesta na kojima se nalaze Hajduk i Zagreb nakon dva kola pokazuju.

uostalom, već je rečeno, samo može i sažetije.

Liga 16 ima jedan jedini problem i taj je doista ogroman. To je činjenica da bi za Ligu 16 moralo u 2. ligi bit barem 7-8 klubova koji u svakom trenutku mogu igrat 1. ligu, a to nije slučaj. Upitno je hoće li se na kraju sezone naći tri zainteresirana i s uvjetima.
To nitko ne osporava.

Sve ostalo je totalno besmisleno.

1. Kvaliteta nogometa: Hajduk je igrao četvrtfinale Lige prvaka iz Lige 16, Dinamo i reprezentacija su svoje najveće europske uspjehe postigli na prijelazu Liga16/Liga12, dakle nakon par godina Lige 16.

2. Neizvjesnost: od pet najneizvjesnijih hrvatskih prvenstava, onih koja su završila s bodom ili dva razlike - tri su bila u Ligi 16. svakako najneizvjesnije prvenstvo ikad, s tri kluba unutar dva boda razlike, bilo je u Ligi 18. najdosadnije prvenstvo ikad bilo je u Ligi 12 (28 bodova prednosti Dinama nad Slavenom).

3. Financije: u povijesti su dva kluba bili na rubu odustajanja zbog financija: TŠK u Ligi 16 i Kamen u Ligi 12, dakle razlike nema.

 

4. Posjeta: na Karlovac-Sesvete je bilo 3000 ljudi, na Varteks-Rijeka što je superderbi vaše snivane Lige 10 - 2000.

5. Nesrazmjer kvalitete: Dinamo je očito, pogotovo kad hoće, predobar za ovu ligu. A Lokomotiva je krenula iznimno loše. Sve ostalo su fantazije i potpuno neargumentirane tvrdnje. Istra i Karlovac su na ljestvici ispred Hajduka i Zagreba. Neće ostati do kraja, naravno, ali o tome kakva je bila razlika možemo pričat na kraju. To što je Dinamo u jednoj utakmici razbio Istru ne znači baš ništa, prošle sezone je, ne doma već u Varaždinu, dobio Varteksa 6:1.
A na kraju, pa naravno da će se novi klubovi prvenstveno orijentirat na to da u prvoj sezoni, ako je moguće što mirnije, ostanu u ligi. Šta misliš da je Liga 10 da bi onda Istra bila prvak, a Karlovac išao u Kup UEFA? I u tu Ligu 10 će netko ulazit, ili netko mašta o osnivanju lige po NBA sistemu tak da nitko ne ispadne?
 

 

Pametnom dosta.

 

Nemam ništa protiv onih koji se zalažu za Ligu 12 ili Ligu 10, ali onda pronađite kvalitetne argumente kao što je onaj spomenut gore, a ne bulaznite o stvarima koje jednostavno nisu istinite, što gornje tvrdnje vrlo jasno pokazuju.

Već sam nešto pisao na eurokupovima o tome.

Nakon ovog "europskog" tjedna samo teški noj, da ne tražim sad neke druge dugouhe životinje, može tvrditi da je Liga 10 taj dar s neba koji će poboljšati kvalitetu hrvatskog nogometa do srednjeeuropskih razmjera. A to je bio kao argument.
Samo je jedan argument za manju ligu, a to je ovaj koji je KKMD naveo odmah na početku. Drugih argumenata NEMA. Samo fantazije i tlapnje.

Da se razumijemo, ništa bolja nije ni Liga 16, 18, a i Liga 4 deseterokružno bi dala jednak mućak.

Svaka liga u kojoj igrači ne poštuju danas obavezne postulate nogometne igre - taktiku, koncentraciju, postavljanje, ciljanu trku  (a ne bezglavo glavinjanje za protivnikom kad već ima loptu) etc. - svaka takva liga rezultirati će ovakvim debaklom. 

Iza nas su godine nerada od najmlađih kategorija u koje se upada preko veze, bez volje da se klincima usadi nešto više od primanja i dodavanja lopte. Tako to ide do seniora gdje iskoči neka poluzvjezdica koja ako ode na zapad, za godinu dana se vraća podvijena repa.
Uspije isključivo netko tko je spreman usvajat ono što viša razina zahtijeva, a takovi se mogu vratiti samo izraubani i zbog ozljeda iskoristivi 1 od 7 utakmica. 
Pored naših timova Norvežani, Armenci, ma tko god hoćeš ispad vrhunski tehničar. Naravno kad  je netko uvijek sam i svaka frljoka bude sigurno dodana. Naravno da će ispast vrhunski golgeter kad je na svakoj utakmici bar 3 puta sam na 2 m od gol crte.
A mi se junački borimo, al nas svaki put naguze... Štekamo u ovim "nusnogometnim" stvarima, ali smo ustvari bolji i jebe nas samo Liga ova ili ona... Ma dajte!!!

Samo vi lamentirajte nad rješenjima koja bi eventualno donijela prevagu ili barem ravnopravnost u polufinalu lige prvaka, računajte statistike uspjeha i mogući postotak "jakih" utakmica, nek novinare pišu kartice komentara nad tom zlohudom ligom, ali kod nas je problem mnogo dublji (kao i svugdje drugdje, ne samo u nogometu) i trebat će barem toliko vremena da se vratimo koliko smo ga i izgubili.
To kad jednom krenemo pravim putem. Od početka.

ma nitko me nemože uvjeriti da kada bi se dinamo i hajduk sastajali 6 puta u sezoni
umjesto ova četiri( dakle gledam i kup!)
da bi tada doživjeli renesansu u igri i uzletjeli do završnica tih eurokupova
još manje vjerujem da bi narod zajašio na tribine

uostalom bilo je jednom tako ako se ne varam
uključujući superkup te sezone sastali su se točno 6 puta
pet je puta dinamo dobio, a hajduk bio prvak
posljednju utakmicu gledalo je ispod deset tisuća ljudi
a to su sąmo oni

šta je sa 4 međusobna susreta varteksa i rijeke(evo nedavno svega 2 soma, koliko bi tek bilo da igraju treći ili četvrti put)
ili osijeka i zagreba
zar bi dvostruko više tih parova usavršilo postojeće vještine naših vrlih amatera
više od gostovanja u puli ili karlovcu (gdje bi ruku na srce bar igrali za nijansu punijim tribinama!)
to razljevanje kvalitete kao argument je jedan veliki nonsens
a glede publike, pa sigurno je da će joj dosaditi gledati iste susrete
i jake utakmice i derbiji moraju doči u manjim dozama da bi bili upravo to što jesu derbiji jel dolaze par puta godišnje
pa se narod napali, a ne da se pretjera s njima pa mu dosadi gledati iste timove

jedini pravi argument ostaje taj što je godina recesije i malo koji drugoligaš učiniti će sve da osigura uvjete i uredi stadione ua 1.hnl
(za to ih treba minimum tri ako se ne varam)
za ligu 16 nama bi trebalo minimum 20 momčadi sa 20 vlastitih stadiona i pristojne infrastrukture oko njih
(tipa dugopolje)
gdje bi se 7-8 ekipa konstantno rotiralo po obje lige
a to nemamo i sugurno nećemo niti imati do kraja sezone!

bez obzira na sve miniranje i prozivanje lige ne samo nakon dva kola već i prije njenog početka je više nego nekorektno od svih postojećih redakcija, a za pravi sud treba pričekati proljeće i vidjeti jesu li klubovi napredovali
treba li nam raznovrsnost od petnaest različitih gostovanja ili devet koja će se ponoviti dva puta
(pritom dobrano dosaditi pupulaciji!)