Liga prvaka 06/07

Konfuzije
Konfuzije
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 20.11.2004.
Poruka: 23.666
25. kolovoza 2006. u 22:14
barichello je napisao/la:
Coito je napisao/la:

laki je napisao/la:

 Sramotno izvlacenje, farsa od UEFA. Kakve su ono nagrade???


Naj ovo, naj ono...


Vidi se da je Roman van tih mafijaskih krugova pa ga tri puta za redom salju na Barsu, a koja je to glupost da klubovi iz iste zemlje ne igraju isti dan. Ma hajde...uzas...UEFA LS definitivno treba rasturiti i vratiti KUP Sampiona.


Prvak Engleske je u drugom sesiru a Mun.utd u prvom!? Budalastina..


Garantujem vam da ce sledece sezone doci do reorganizacije CL, jer se u nju uvuklo dosta istocnih timova sto njima nikako ne odgovara.

Vidi cijeli citat
pa i treba chelsea biti u drugom šeširu...klubove treba rangirati po osobnim zaslugama, a ne zaslugama saveza...nek osvoje nešto u europi pa će napredovati, a do tad ko ih je.be kad nemaju povijest...
Vidi cijeli citat

gle, malo prenapuhuješ stvari.....potpuno ste u pravu ti i svi koji ne volite Chelsea zbog Abramoviča i njegovog bahaćenja, ali ne možeš reći da Chelsea nema povijest, pa ne postoji Chelsea samo od kad je Abramovič tu.......nemaju rezultate ko jedna Bacelona, Milan ili Juve, ali ne možeš reći da nemaju povijest.
Vidi cijeli citat


nema neke europske rezultate do unazad tri godine, i zato je i logično da su još u drugoj skupini...vidiš koliko se dinamo srozao zbog prošle sezone,e pa chelsea ima dvije prazne...i eto,ispravljam se,imaju povijest,ali ne veliku...
 
227398
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.12.2005.
Poruka: 1.267
25. kolovoza 2006. u 22:49
Coito je napisao/la:

nema neke europske rezultate do unazad tri godine, i zato je i logično da su još u drugoj skupini...vidiš koliko se dinamo srozao zbog prošle sezone,e pa chelsea ima dvije prazne...i eto,ispravljam se,imaju povijest,ali ne veliku... 
Vidi cijeli citat


skidam kapu, majstore, sad stoji sve što si napisao.....nisam ja sporio to što su u drugoj jakosnoj grupi, nego što se provlači uzrčica da "nemaju povijest" i to mi smeta. Činjenica je da nemaju veliku povijest kao Barca ili neki sličan klub, ali imaju i oni trofeja, a to što ih ljudi sad ne vole zbog rusa je neka druga priča....
Pozdrav, care
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.12.2005.
Poruka: 1.267
25. kolovoza 2006. u 23:01
Romanista je napisao/la:
Slazem se s Coitom,NEMA POVIJEST!
Mozda malo pregrubo zvuci,ali tako je!
Sta je ona sada Veliki klub jer je onaj kreten ulozio milione.Mozda ce biti za 10 godina,al sad jos nije.Milan,Barca i Bayern su za nju institucije
I zato ne zasluzuje da bude u prvom sesiru
Vidi cijeli citat


Vidi, stoji da nisu ni blizu po osvojenim trofejima klubovima koje si nabrojio (i još po kojem), ali ne možeš tako reći "nemaju povijest". Nemaju tako trofejnu povijest, ali nije opet ni istina da nemaju trofeja, osvojili su i oni ponešto (ne da mi se sad tražit, ali budem ako želiš). To što rus ulaže je malo prepotentno, ali nije ni to ništa posebno. Pa po čemu su Berlusconi ili Moggi bolji od Abramoviča??? Kaže se da gomilaju igrače bez veze - djelomično je i to točno, ali zar to ne radi i Real, pa zar jedna Barca nema možda i više zvijezda u momčadi nego Chelsea. Kad Barca kupi od jednom Zambrottu, Thurama i Gudjohnsena to je ok, a kad "rus" kupi Shevchenka, onda ga se proziva na sva usta. Imaš takvih primjera kolko hoćeš. Kužiš, nisu ista mjerila za sve, očigledno. Shvati da lova pokreće nogomet, voljeli ti i ja to ili ne i da svako gleda da kupi što više i što bolje, samo što to netko radi "u rukavicama", a netko kupi šta hoće i boli ga ona stvar.
A sad, ako ti ne voliš Chelsea to je tvoja stvar i to ti neću nikad sporit. Živjo
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.08.2006.
Poruka: 1.161
25. kolovoza 2006. u 23:22
barichello je napisao/la:
Romanista je napisao/la:
Slazem se s Coitom,NEMA POVIJEST!
Mozda malo pregrubo zvuci,ali tako je!
Sta je ona sada Veliki klub jer je onaj kreten ulozio milione.Mozda ce biti za 10 godina,al sad jos nije.Milan,Barca i Bayern su za nju institucije
I zato ne zasluzuje da bude u prvom sesiru
Vidi cijeli citat


Vidi, stoji da nisu ni blizu po osvojenim trofejima klubovima koje si nabrojio (i još po kojem), ali ne možeš tako reći "nemaju povijest". Nemaju tako trofejnu povijest, ali nije opet ni istina da nemaju trofeja, osvojili su i oni ponešto (ne da mi se sad tražit, ali budem ako želiš). To što rus ulaže je malo prepotentno, ali nije ni to ništa posebno. Pa po čemu su Berlusconi ili Moggi bolji od Abramoviča??? Kaže se da gomilaju igrače bez veze - djelomično je i to točno, ali zar to ne radi i Real, pa zar jedna Barca nema možda i više zvijezda u momčadi nego Chelsea. Kad Barca kupi od jednom Zambrottu, Thurama i Gudjohnsena to je ok, a kad "rus" kupi Shevchenka, onda ga se proziva na sva usta. Imaš takvih primjera kolko hoćeš. Kužiš, nisu ista mjerila za sve, očigledno. Shvati da lova pokreće nogomet, voljeli ti i ja to ili ne i da svako gleda da kupi što više i što bolje, samo što to netko radi "u rukavicama", a netko kupi šta hoće i boli ga ona stvar.
A sad, ako ti ne voliš Chelsea to je tvoja stvar i to ti neću nikad sporit. Živjo
Vidi cijeli citat


S vecinom se slazem,al opet,ne mozes usporedjivat moggia i berlusconija sa abramovichem.Milan i Juve su bili veliki klubovi i prije ove dvojice, a chelsi prije abrama nije(nije ni sad al eto).Naravno da lova sve pokrece,od tog ne bjezim,pa inter je tu najgori zadnjih 10 god.,nenormalno trosi.Tako i Real evo spomenio si i barcu nije bas neki pr. al nek ti bude.
Ne zanima mene sta chelski kupuje(nit meni to smeta),neka kupi i pola planeta al ne moze kupiti tradiciju.
Ko amerikanci sugavi,busaju se u prsa,najbogatiji,najjaci bla bla..pa placu kad dodju u Atenu,Firenzu ili Split...
Konfuzije
Konfuzije
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 20.11.2004.
Poruka: 23.666
26. kolovoza 2006. u 01:04
barichello je napisao/la:
Romanista je napisao/la:
Slazem se s Coitom,NEMA POVIJEST!
Mozda malo pregrubo zvuci,ali tako je!
Sta je ona sada Veliki klub jer je onaj kreten ulozio milione.Mozda ce biti za 10 godina,al sad jos nije.Milan,Barca i Bayern su za nju institucije
I zato ne zasluzuje da bude u prvom sesiru
Vidi cijeli citat


Vidi, stoji da nisu ni blizu po osvojenim trofejima klubovima koje si nabrojio (i još po kojem), ali ne možeš tako reći "nemaju povijest". Nemaju tako trofejnu povijest, ali nije opet ni istina da nemaju trofeja, osvojili su i oni ponešto (ne da mi se sad tražit, ali budem ako želiš). To što rus ulaže je malo prepotentno, ali nije ni to ništa posebno. Pa po čemu su Berlusconi ili Moggi bolji od Abramoviča??? Kaže se da gomilaju igrače bez veze - djelomično je i to točno, ali zar to ne radi i Real, pa zar jedna Barca nema možda i više zvijezda u momčadi nego Chelsea. Kad Barca kupi od jednom Zambrottu, Thurama i Gudjohnsena to je ok, a kad "rus" kupi Shevchenka, onda ga se proziva na sva usta. Imaš takvih primjera kolko hoćeš. Kužiš, nisu ista mjerila za sve, očigledno. Shvati da lova pokreće nogomet, voljeli ti i ja to ili ne i da svako gleda da kupi što više i što bolje, samo što to netko radi "u rukavicama", a netko kupi šta hoće i boli ga ona stvar.
A sad, ako ti ne voliš Chelsea to je tvoja stvar i to ti neću nikad sporit. Živjo
Vidi cijeli citat


ma ne smeta meni ni što abramovič masovno kupuje igrače, iako se ponekad ponaša poput školskog nasilnika...meni smeta chelsea zato što je mafijaševa privatna igračkica koja mu usput služi za pranje prljavo zarađenog novca...tu se chelsea razlikuje od svih drugih klubova velike kupovne moći...iznimka je eventualno milan pošto je i berlusconi obični mafijaš i govno od čovjeka...
...a osim toga ne sviđa mi se što se u zadnje vrijeme bave kupovinom gotovih igrača,što nemaju nijednog svojeg...
227398
sehic
sehic
Potencijal za velika djela
Pristupio: 07.08.2006.
Poruka: 2.030
26. kolovoza 2006. u 01:12
 i ja se slažem da je chelsea klub bez povijesti.kad se bude za nekoliko godina gledalo šta su osvojili,vidjet će se da su njihove uspješne godine bile zbog abramoviča,a prije njega nisu napravili nešto šta bi moglo pokazati da je klub velike povijesti.sad ''slučajno'' odjednom puno ljudi navija za chelsea,a  prije 3-4 godine si jako teško mogo naći nekog ko navija za chelsea.zato ja više poštujem npr. liverpool ili arsenal nego njih,i još više navijače tih klubova.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.07.2006.
Poruka: 2.516
26. kolovoza 2006. u 01:48
 ma chelsea ide u 5.ligu za godinu-dvije......zna se i zasto.........jedva cekam tabloide-uhicen abramovic radi pranja novca,klub ne moze vise placati unosne ugovore,united zivi vjecno......a chelsea do abramovicevog pritvora.
sehic
sehic
Potencijal za velika djela
Pristupio: 07.08.2006.
Poruka: 2.030
26. kolovoza 2006. u 02:37
 hehe,da,baš...nije baš da bi se čudio,ali i kad bi trebao biti uhićen on bi i to sredio svojim miljardama vjerojatno
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.12.2005.
Poruka: 1.267
26. kolovoza 2006. u 11:07
Glete dečki, sve je to ok kaj vi pričate, ali malo mi to sve naivno zvuči.....još jednom pitam po čemu je Abramovič veći kriminalac od Berlusconia? Po meni je to jedno te isto........nitko nije rekao da Milan, Barca i slični klubovi nisu institucije za Chelsea po europskim rezultatima, samo mi smeta kad svi ponavljaju frazu "nema povijest" - pa zar su povijest samo trofeji??? Ako jesu, onda ste u pravu, ali za mene je povijest nešto drugo....... ja sam simpatizirao Chelsea i onda kad je Stanić tamo došao (čitaj - kad su bili za ku**c) i onda kad je Zola tamo igrao, kad je to već ličilo na nešto i sada kada rus kupuje sve živo....
Evo recimo ima među vama tu forumaša koji navijate za Dinamo (kao i ja sam), pa nisam nikog od vas čuo da mu smeta što Mamić i Bandić "ubrizgavaju" ogromnu lovu u Dinamo koja je Bog zna odakle ukrana (od gradskog proračuna, od kojekakvih prevara i Bog zna čeg)......a smeta vam prljava lova jednog rusa........budimo pošteni, kad klub kojeg volimo ili simpatiziramo kupuje, onda je to dobro i ne ispituje se porijeklo novca, a kad je obratno onda su to mafijaši i koješta drugo
Da sumiram, iskreno me boli ona stvar za Abramoviča i njemu slične, što se mene tiče može sutra otić, ja ću i dalje simpatizirat Chelsea, ali malo mi smeta kad se nekog proziva zbog nečeg dok drugi rade isto ili slično, ali to prolazi kao normalno
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.06.2003.
Poruka: 1.009
26. kolovoza 2006. u 13:37

Licemjerstvo na djelu i protiv toga nista ne mozes uciniti. Chelsea kao klub je meni bio jako drag do Abramovica, a onda se sve preokrenulo naglavacke. Zasto? Pa iz razloga sto se Chelsea poceo ponasati posve suprotno tradiciji. U redu, imaju oni tradiciju, imaju oni trofeje, ali zadnji Premiership prije Abramovica su osvojili prije nesto vise od 50 godina. To je ono sto smeta sve. Real se moze takodjer ponasati kao pijani milijunas, Barcelona isto, Milan isto, oni imaju za to pokrice, neovisno sto tko zna tko financira njih. Real ima 9 naslova prvaka Europe, Barcelona ogroman broj spanjolskih prvenstava, Milan, Juventus isto, Bayern ima riznicu trofeja.

I sada je dosao neki no-name milijarder, kupio klub koji ima neusporedivo skromniju tradiciju trofeja, i krenuo u boj za njih. I to nije cinio preko omladinske skole, vec samo i jedino preko basnoslovnih kupnji igraca. Pa jedan Arsenal ce imati daleko vise respekta sa moje strane ako uspiju osvojiti LP jer imaju svoje igrace nego Chelsea sa svojom bazom koja je napravljena samo zato jer glavna kasa ima viska novaca...

  • Najnovije
  • Najčitanije