Liga prvaka 07/08

123
...
201202203
...
303304305
madmax17
madmax17
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 28.04.2007.
Poruka: 30.220
03. travnja 2008. u 12:56
dr.Damir je napisao/la:
Sinoć nisam mislio ništa pisat o penalu jer nisam očekivao da će svi ovako skočit da je bio penal, ali moram sad kad vidim da svi o tome seru. Evo pogledao sam i snimku i ono meni nije penal ni slučajno. Malo ga samo udario po ruci, ništa posebno. Ono se na centru možda i može dosudit, a za penala nije sigurno. Ne može svaki kontakt bit faul, a ono je samo bio mali kontakt ruke od ruku i ništa više. Bilo bi po 10 penala na utakmici da se to sudi.
Uglavnom da je ono dosuđeno, ja bih odmah presdtao pratit nogomet i prebacio se na balet.Big%20smile
Vidi cijeli citat

Treba gledati iz one kamere sprijeda a ne iz one odzada, ta pokazuje da i nije bio neki bogznašto kontakt, ponavljam vidio sam puno grublje startove koji nisu bili penali, činjenice u današnjem nogometu ipak govore da sudac pokaže na bijelu točku to ipak mora biti pravi, muški start, đonom u koljeno ili muda inače neki suci neće dosuditi, ustvari mislim da ono jučer 80% sudaca ne bi sviralo.
"Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast!" 🎸⚽🏀🎨
00
undying
undying
Dokazano ovisan
Pristupio: 05.11.2005.
Poruka: 14.023
03. travnja 2008. u 13:12
Dejan NS je napisao/la:
undying je napisao/la:

Dejan NS

pa kad sam ja to rekao da Gerrard nije extra igrac ? za mene je on medju 10 najboljih veznih na svijetu! ja sam rekao da Gerrard nije fantasista. a fantasista je nesto sto bi oplemenilo liverpulovu igru a ne novi kujti i jebeni trkaci! sa kujtom mozda izvuku u londonu protiv arsenala 1:1 ali ce isto tako proci na anfildu protiv boltona! oni mogu igrati ligu prvaka, ali nikad sa ovakvim timom nece osvojiti prvenstvo!  oni igraju slican nogomet koji je igrao i igra  celzi, ali celzi, onaj od prije 2-3 sezone je za razliku od njih imao extra igrace i on je mljeo ekipe, bas su izgledali pobjednicki zbog tih exstra igraca i imao je karizmu. sto liverpul nema, niti moze imati sa ovim igracima! a ovaj danas celzi je preslikana ekipa liverpula u zadnjih 20 godina naporna, teska i dosadna ekipa!

Vidi cijeli citat

Pa, ko je onda po tebi "fantasist", ako Gerrard to nije???
I šta uopšte za Tebe znači reč "fantasist"?
Objasni, pliz.
Inače, taj Chelsea koji Ti spominješ od šre 2-3 sezone je eliminisao upravo Liverpool!
Vidi cijeli citat
 
ma kaki gerard fantasist. gerard je nesto kao lampard, stankovic, prije nedved a to je razbijac, trkac koji posjeduje naravno i tehnicke sposobnosti  ali ni priblizno pravim fantasistima igracima kao sto su diego, ronaldinjo, rikelme, rui kosta ili ono sto je igrao kranjcar kod svog oca, kod vas je to igrao stojkovic, kod nas boban i prosinecki to su oni pravi fantasisti.. danas se to pomalo gubi, jer se fantasisti nalaze i po krilima  poput c. ronalda,  figa.. za mene liverpul nema dobrog tehnicki potkovanog igraca vec nekih 20 godina, bas otkad ja pratim nogomet. dovoljno je reci da je njihov tehnicki najpotkovaniji igrac spica F. tores. sto je jako loshe za klub koji spada u sam vrh svjetskog nogometa. i sto se jasno ocituje na njihovoj dosadnoj igri dosada, smor, napor uzas!
00
dr.Damir
dr.Damir
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 12.06.2006.
Poruka: 20.132
03. travnja 2008. u 13:17
Dejan NS je napisao/la:
dr.Damir je napisao/la:
Sinoć nisam mislio ništa pisat o penalu jer nisam očekivao da će svi ovako skočit da je bio penal, ali moram sad kad vidim da svi o tome seru. Evo pogledao sam i snimku i ono meni nije penal ni slučajno. Malo ga samo udario po ruci, ništa posebno. Ono se na centru možda i može dosudit, a za penala nije sigurno. Ne može svaki kontakt bit faul, a ono je samo bio mali kontakt ruke od ruku i ništa više. Bilo bi po 10 penala na utakmici da se to sudi.
Uglavnom da je ono dosuđeno, ja bih odmah presdtao pratit nogomet i prebacio se na balet.Big%20smile
Vidi cijeli citat

Pa, ako ga je samo udario po ruci (kako Ti kažeš), tek onda je morao biti penal, jer po pravilima je SVAKI FAUL u 16m - penal, bez obzira na to da li je bila gol-šansa ili ne (sinoć jeste) i bez obzira na to da li ga je "samo udario po ruci" ili mu je "slomio nogu".
Tu nema razlike (barem, ne bi smelo da je bude).
To je bar superjednostavno.
Sudija je pogrešio - znači prelazi na balet!WinkLOL
Vidi cijeli citat
Svaki faul u 16m jest penal, ali isto tako svaki kontakt nije faul. I zato je važno je li mu slomio nogu ili malo udario po ruci, jer kao što sam i gore rekao - kad bi se svaki kontakt u 16m sudio, bilo bi 10 penala po utakmici.
 
I nisam vatreni navijač Liverpoola kako Carpetner kaže, simpatiziram Liverpool oduvijek i od europskih klubova ga najviše volim, ali ne baš da se toliko nerviram i gledam skroz drugim očima.
sve prolazi sve se mijenja, idu dani idu godine, samo Zrinjski ostaje ponos moje Hercegovine
00
Dejan NS
Dejan NS
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 26.01.2005.
Poruka: 24.361
03. travnja 2008. u 13:21
dr.Damir
Ne razumem Te...prvo kažeš da ga je UDARIO, a onda kažeš da to NIJE faul, nego samo kontakt (štagod to značilo)Question
Ja sam protiv svakog nacionalizma,jer je nacionalizam najnizi oblik drustvene svesti - Koca Popovic
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.07.2007.
Poruka: 5.935
03. travnja 2008. u 13:23
dr.Damir je napisao/la:
Svaki faul u 16m jest penal, ali isto tako svaki kontakt nije faul. I zato je važno je li mu slomio nogu ili malo udario po ruci, jer kao što sam i gore rekao - kad bi se svaki kontakt u 16m sudio, bilo bi 10 penala po utakmici.
 
I nisam vatreni navijač Liverpoola kako Carpetner kaže, simpatiziram Liverpool oduvijek i od europskih klubova ga najviše volim, ali ne baš da se toliko nerviram i gledam skroz drugim očima.
Vidi cijeli citat
 
Ma, naravno da svatko od nas ima svoje viđenje tog trenutka, ali po meni tamo nema govora o udarcu, nego o namjernom povlačenju za ruku? A povlačenje u takvom trenutku neminovno dovodi do gubitka ravnoteže i promjene smjera kretanja, kao što se i vidjelo...po meni, ono je školski penal i žuti karton.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
03. travnja 2008. u 13:29
ja neznam cemu uopce rasprave...
je li ga povukao za ruku???
i tu prestaje svaka daljna rasprava... nije to uklizavanje pa da se gleda je li pogodio loptu ili nogu...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.03.2008.
Poruka: 34
03. travnja 2008. u 14:15
I je l Fener s turskim dišpetom prolazi Chelsea?
00
miha1
miha1
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.481
03. travnja 2008. u 16:39
Nažalost Fener nema nikakve šanse u uzvratu. Već je jučer trebalo biti 3:0 za Chelsea.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 31.01.2006.
Poruka: 5.572
03. travnja 2008. u 18:09
Ma Arsenal je trebao dobiti 3:1 ...možete vi sada pričati o komplikovanju i driblanju ( a ako mene pitate, glupo je i nerezonski šutati sa 30 metara, mada istina malo previše komplikuju, samo malo.. ) ...ali da bentdner je manje glup...samo manje, ..i da je sudija imao muda svirati penal, eto ti 3:1 i Arsenala u polufinalu...

ovako bilo, kako bilo...
00
miha1
miha1
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.481
03. travnja 2008. u 18:36
Kaj je bilo bilo je. Žao mi je samo kaj je Hleb bio zaustavljen u onom prodoru. To je stvarno bilo zaClapClapClap.
00
123
...
201202203
...
303304305
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja