Liga prvaka 07/08

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.06.2004.
Poruka: 10
01. svibnja 2008. u 00:57
Eno onaj kreten Zdelar pise da je Riise Finac!
 
ajdobro
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.11.2007.
Poruka: 22
01. svibnja 2008. u 01:01

uf sto ne volim takve stvari u nogometu kad se nezna tocno,kosarka i rukomet su jos gori sto se toga tice,naprimjer 3 sekunde il  kolko traje napad u rukometu)zivio tenis,sa novom tehnologijom hawk eye postao je potpuno posten,nadam se da ce i nogomet krenuti tim stopama da uvede cip u lopte da se zna jel presla crtu ili ne a za ofsajt ako nije javan da se pusti pa naprimjer na usporenoj snimci gleda i odluka primi,uglavnom jos nije do kraja izgraden sistem sudenja,a takvim perfekcionistima kao ja to smeta)

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.11.2007.
Poruka: 22
01. svibnja 2008. u 01:02
inace moram se pohvaliti zivim u moskvi i dobio sam kartu za finale....mislio sam ici al kad sam vidio da rusi nude bogati za nju od 2000 eura pa nadalje brzo sam se predomislio)
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
01. svibnja 2008. u 01:04
ne znam... nekako bi onda izgubilo na drazi, da uvedu snimke... sto bi to zamjenilo ove bekrajne rasprave?
nisam za to nikako. jedino mozda to sa cipom, da se vidi je li gol.
coobah
coobah
Dokazano ovisan
Pristupio: 18.09.2004.
Poruka: 18.593
01. svibnja 2008. u 01:04
Sport i igra uglavnom podliježu jednom sistemu. A to je teorija vjerojatnosti.
Na broju odluka koje teže beskonačnom, ako nema mutnih radnji, sudac će jednako puta pogriješiti u koist i u štetu određene momčadi...

Nije nogomet kirurgija pa da  životi vise o jednoj procijeni ofsajda...
Ceterum censeo HNLem esse delendam
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.11.2007.
Poruka: 22
01. svibnja 2008. u 01:11

to je istina,zato je nogomet poslje basballa najnepridviljivi sport i kladionice najvise na njemu zaraduju....al kako je nekad bilo dobro je nivo sudija je narastao puno vise nego igra posljednjih 30 godina....al ipak zao mi je jako arsenala,ovdje je jos sumnjivo al tamo bar nije bilo,cist faul na hlebu ko suza,niko nije rekao da nije poslje tekma pa dosuden penal za liver a ljepo se vidilo da je faul bio al 2 metra van 16 metara,bila je specialna emisija o tome ovde,ako se nekome cini da nije povjerujte mi na rjec....nebi se smjelo za jedno 10 godine desit da zbog takvih stvari ne prode dalje jedna momcad,ipak ne igra se ovo za kikiriki)

dr.Damir
dr.Damir
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 12.06.2006.
Poruka: 20.131
01. svibnja 2008. u 01:11
istocnifront je napisao/la:
meni se ucinilo da je i kod 3 gola bio ofsajd al nije se moglo viditi na snimci dal je bio,cak izrazenije nego kod kalua kod igraca koji je dao loptu drogbi za gol...
Vidi cijeli citat

Meni je suđenje bilo jako dobro kao što rekoh. Onaj pad Babela nije bio za penal, Hyypije također, penal za Chelsea je bio, golovi mi izgledaju regularni, a i onaj poništeni je opravdano poništen.

Ali jedino što je Liverpoolu falilo je sportska sreća, nije Chelski bio naš ništa bolji. Znam da ovo malo liči na Cicu zato nisam ni htio na početku pisat, ali mislim da je ovdje to činjenica koju bilo tko realan mora priznat, jer obranu je zbog ozljeda činila četvroka Arbeloa-Carragher-Hyypia-Riise, a u normalnim okolnostima bez ozljeda bi od ovih igrao samo Carragher. Znam da su i ozljede sastavni dio sporta, ali garantiram da bi Liverpool prošao da je bio zdrav samo jedan od trojke Agger-Škrtel-Aurelio, da i ne govorimo da su sva trojica.
+Torres je također izašao zbog ozljede, sad čitam.
[uredio dr.Damir - 01. svibnja 2008. u 01:12]
sve prolazi sve se mijenja, idu dani idu godine, samo Zrinjski ostaje ponos moje Hercegovine
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.11.2006.
Poruka: 6.892
01. svibnja 2008. u 01:17
Sorry Damire, ali ni Agger, ni Škrtel, ni Aurelio nisu igrači koji bi nekome jamčili prolaz... jer penal može svatko napraviti bilo kad... a i sumnjam da će Cech ikada više u karijeri popiti onakav gol.. ja garantiram da mu Babel sad 50 puta onak puca nijedna ne bi ušla...Wink
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
01. svibnja 2008. u 01:37
to sto je liverpoolu falilo igraca, sigurno ne znaci da chelsea nije bio nista bolji...
ne kontam bas to razmisljanje. sad je liverpool bio bolji jer bi s ozlijedjenim igracima bio bolji??
od chelsea sam danas vidio smislenu igru, a od liverpoola nista. s tim da nisam bas gledao prvo poluvrijeme. ali ostatak utakmice mi je tako izgledao. liverpool sve nesto na silu, dugim loptama, na individualne poteze...

mislim chelsea je bio bolji u dvije utakmice, vise je pokazao... kakve veze ima sto su liverpoolu bili ozlijedjeni igraci??
uostalom, zar je sramota izgubit od chelsea?? sreca nema nikakve veze s tim. isto tako mogu ja rec da je sevcenko u formi da liverpool nebi imao ni sanse...
da baba ima ku*ac...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2003.
Poruka: 18.025
01. svibnja 2008. u 02:41
To koliko je Chelsea bio dobar nisam baš u mogućnosti da procenim. Ali zato mogu da potpišem da sam večeras gledao jedan bezidejni, impotentni Liverpool. Bottom line: blago razočarenje (bez da širimo priču o tome ko im je nedostajao iz "prve postave", itd.).  
[uredio NYC - 01. svibnja 2008. u 03:40]
  • Najnovije
  • Najčitanije