Liga prvaka 2009/10

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.02.2010.
Poruka: 314
21. travnja 2010. u 09:14
Guardiola je jako pogriješio kada je na lijevi bok postavio maxwella umjesto Abidala, čovjek je glavni krivac za sva tri Interova gola. Istina zaslužan je i za jedini gol barce, ali i s tim je još u minusu 2 komada. Nemam što više reći o utakmici sve se ovdje vec reklo. Ballotelija treba odmah potjerat iz nogometa taj tip je totalni debil.
chercc
chercc
Dokazano ovisan
Pristupio: 19.03.2005.
Poruka: 19.971
21. travnja 2010. u 09:47
meni je zanimljivo kak mi barca izgleda loše kad ibrahimović igra. ne odnosi se to samo na ovu jučerašnju utakmicu, gdje je ipak presudilo znanje the special one-a, moglo se to vidjet i u prvoj utakmici protiv arsenala. pa čovjek je barem za mene odigrao katastrofalno, makar je zabio dvaputa, jer je trebao zabit još barem dva puta.onda u uzvratu nije igrao, pa je odma sve to izgledalo nekak bolje. meni je barca s ibrahimovićem, ko tottenham sa crouchem
http://ilovecocktails.si/
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.11.2007.
Poruka: 1.418
21. travnja 2010. u 10:21
nips je napisao/la:
ja nez zbog čega se mnogi ode žeste na barcelonu, jal ili ljubomora..ja vas ne kužin, al dobro svak gleda na sve to drugačije..
kad je barca bila u qrcu i igrala katastrofa početkom onda nitko nije ni obadava ih, ni ništa...i sad kad su počeli osvajat sve odma se javili pametnakovići i smeta im sve to i njihova igra..
ako ne volite princip barcelone stvaranja iz omladinske škole i sustavnog dovođenja igrača, onda imate real i chelsea koji milionima pokušavaju, ali di su? dakle očiti jal i ljubomora od strane pojedinaca..
nisan od onih koji su počeli prije 2, 3 godine navijat za barcu, već sredinon 90-ih..i nisan od onih koji imaju po 5, 6 klubova koje favoriziraju, pa tako ispadanje jednoga 'prikrivaju' time što navijaju za još onoga koji je još 'u igri'..pa tako u svakoj ligi 5-ice imaju po klub ako ne još koji..
mislim da je glupo, gledan sa svoje strane, pričat o suđenju, jer kad se sitin mene stid uvati od lanjske utakmice chelsea-barcelona kada je barca nezasluženo prošla..
al sad zbog toga pravit se pametan i govorit da nije bija ofsajd kod 3. gola, i da ono nije bija penal na alvesu, već je još dobija žuti...je opet likovanje i naslađivanje zbog poraza...al prvenstveno je loša igra barce te odlično postavljanje intera razlog pobjedi..
kažete tribalo je bit 3:1 prvo poluvrime..pa zašto nije? jel barca kriva šta je falija milito prilike? mislin da nije, kriva je šta je dopustila da se u toj prilici nađe..
al dobro, mogu ja sad pisat kolko oću i šta oći..svak ima svoj pogled na sve to..
i svi jedva čekate da doživi poraz, toliko vam je stalo do toga, al dobro poraz mora doć, i bit će ih ništa čudno...pa tako da ni ova utakmica nije još gotova...ima još jedno 'poluvrime'...
poanta je samo da je ljubomora na barcu...što dokazuje da ako neko nešto napiše 'za' barcu odma mu se hrpa minusa..tako da slobodno navalite

Vidi cijeli citat


upravo tako

Avenger_1
Avenger_1
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.03.2008.
Poruka: 2.548
21. travnja 2010. u 10:23
Dejan NS je napisao/la:
Inter za mene neočekivano mnogo bolji.
Ono što je po meni presudilo (nije važan redosled) :
1. Sudija debil : gol Maicona posle kontre kojoj je prethodio faul nad Messijem, čist ofsajd Milita kod trećeg gola i penal nad Dani Alvesom
...
Ipak verujem u prolaz Barce.
Vidi cijeli citat



Čisto navijačko neobjektivno sagledavanje stvari s tim da ostatak navedenih točaka služi kao pokušaj objektivnog sagledavanja....
Koju posluku porati?....
Dejan NS
Dejan NS
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 26.01.2005.
Poruka: 24.370
21. travnja 2010. u 10:32
Avenger1
Objasni mi malo bolje šta si hteo da kažeš prethodnim postom...jebeš ga nikako nisam uspeo ukapirati šta je to "pesnik hteo da kaže".
Inače nisam navijač Barc, niti Intera, zaboli me neka stvarčica i za jedne i za druge....
Na kladionici sam inače igrao single 1 i 4-6 golova (4,8 koef) ..tako da sam superzadovoljan rezultatom!
Šta je neobjektivno?
Da li je bio ofsajd kod gola Milita? - Jeste
Da li je bio faul nad Messijem pre kontre za 2:1? - Jeste
Da li je sudija hladno mogao da svira penal za Barcu? - Jeste.
Ja sam protiv svakog nacionalizma,jer je nacionalizam najnizi oblik drustvene svesti - Koca Popovic
Avenger_1
Avenger_1
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.03.2008.
Poruka: 2.548
21. travnja 2010. u 10:32
nips je napisao/la:
ja nez zbog čega se mnogi ode žeste na barcelonu, jal ili ljubomora..ja vas ne kužin, al dobro svak gleda na sve to drugačije..
kad je barca bila u qrcu i igrala katastrofa početkom onda nitko nije ni obadava ih, ni ništa...i sad kad su počeli osvajat sve odma se javili pametnakovići i smeta im sve to i njihova igra..
ako ne volite princip barcelone stvaranja iz omladinske škole i sustavnog dovođenja igrača, onda imate real i chelsea koji milionima pokušavaju, ali di su? dakle očiti jal i ljubomora od strane pojedinaca..
nisan od onih koji su počeli prije 2, 3 godine navijat za barcu, već sredinon 90-ih..i nisan od onih koji imaju po 5, 6 klubova koje favoriziraju, pa tako ispadanje jednoga 'prikrivaju' time što navijaju za još onoga koji je još 'u igri'..pa tako u svakoj ligi 5-ice imaju po klub ako ne još koji..
mislim da je glupo, gledan sa svoje strane, pričat o suđenju, jer kad se sitin mene stid uvati od lanjske utakmice chelsea-barcelona kada je barca nezasluženo prošla..
al sad zbog toga pravit se pametan i govorit da nije bija ofsajd kod 3. gola, i da ono nije bija penal na alvesu, već je još dobija žuti...je opet likovanje i naslađivanje zbog poraza...al prvenstveno je loša igra barce te odlično postavljanje intera razlog pobjedi..
kažete tribalo je bit 3:1 prvo poluvrime..pa zašto nije? jel barca kriva šta je falija milito prilike? mislin da nije, kriva je šta je dopustila da se u toj prilici nađe..
al dobro, mogu ja sad pisat kolko oću i šta oći..svak ima svoj pogled na sve to..
i svi jedva čekate da doživi poraz, toliko vam je stalo do toga, al dobro poraz mora doć, i bit će ih ništa čudno...pa tako da ni ova utakmica nije još gotova...ima još jedno 'poluvrime'...
poanta je samo da je ljubomora na barcu...što dokazuje da ako neko nešto napiše 'za' barcu odma mu se hrpa minusa..tako da slobodno navalite

Vidi cijeli citat



Sereš na kvadrat....samo ću reći jednu veliku razliku između Reala i Barcelone....Real ne trguje djecom već dovodi gotove igrače i onda ih se zbog toga pljuje ( i to zamisli tko....navijači Barcelone koji su jalni i ljubomorni)....to što je Barcelona poput Arsenala počela skupljati klince diljem svijeta je smiješno prikazivati kao nekakav rad vlastite omladinske škole...dovede ga sa 16 godina u klub, sa 17 godina debitira u prvoj momčadi i onda se sere o radu omladinske škole...zajebi ti to...rad omladisnke škole je kad ti imaš balavca od njegov 5-6 godine u klubu i od njega stvoriš klasu....sve ostalo je žaloso da se naziva dobrim radom omladinske škole....veće zasluge ima scoutiranje... i da ne bude zabune Real simpatiziram od kad sam zavolio nogomet cca negdje 6 godina života 94'.....a jedini klub za koji navijam je Istra od mog prvog odlaska na stadion sa nekih 7 godina života...
Koju posluku porati?....
Avenger_1
Avenger_1
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.03.2008.
Poruka: 2.548
21. travnja 2010. u 10:45
Dejan NS je napisao/la:
Avenger1
Objasni mi malo bolje šta si hteo da kažeš prethodnim postom...jebeš ga nikako nisam uspeo ukapirati šta je to "pesnik hteo da kaže".
Inače nisam navijač Barc, niti Intera, zaboli me neka stvarčica i za jedne i za druge....
Na kladionici sam inače igrao single 1 i 4-6 golova (4,8 koef) ..tako da sam superzadovoljan rezultatom!
Šta je neobjektivno?
Da li je bio ofsajd kod gola Milita? - Jeste
Da li je bio faul nad Messijem pre kontre za 2:1? - Jeste
Da li je sudija hladno mogao da svira penal za Barcu? - Jeste.
Vidi cijeli citat



Ja nisam uvjeren da je bio ofsajd....treba povući liniju i ako se pokaže da je ofsajd to je onda za pola stopala i smiješno je to uopće spominjati kao ofsajd......

Eventualni faul na Messiju je bio skorz na drugom kraju terena....i onda reći da je to omogućilo Interu da zabije gol je smiješno....imali su 60 metara da zaustave kontru ali nisu i uostalom ima milijun faulova koji se ne dosude tokom utakmice i sad reći da je to utjecalo na poraz je žalosno.....

Ovo za penal neću komentirat jer nisam vidio to tj ne sjećam se ali pošto mi frend navija za barcelonu i kaže da nije bio penal onda sam skloniji njemu povjerovat...s obzirom na to da sam vidio još komentara gdje se kaže da je očito bacanje...
Koju posluku porati?....
dr.Damir
dr.Damir
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 12.06.2006.
Poruka: 20.132
21. travnja 2010. u 10:49
http://www.youtube.com/watch?v=SNYdTc6QKU8
Ovo meni nije faul, udario je po lopti.
sve prolazi sve se mijenja, idu dani idu godine, samo Zrinjski ostaje ponos moje Hercegovine
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.05.2007.
Poruka: 2.629
21. travnja 2010. u 10:55
Nije ni ofsajd bio kod Militovog gola
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.02.2008.
Poruka: 2.190
21. travnja 2010. u 10:59
koji mrtvi faul?