Liga prvaka 2010/2011

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.03.2009.
Poruka: 17.274
09. ožujka 2011. u 00:54
Captain Jack je napisao/la:
Zidanes&Pavones je napisao/la:
Po meni vise upitni penali, nego crveni, jer jednostavno se nije znalo njegov kriterij!
Vidi cijeli citat

Kakav god kriterij bil oba penala se moraju svirat,pogovtovo drugi koji je ogledan primjer kaznenog udarca..pa bar ga je kod drugog penala pošteno klopil po nozi
Vidi cijeli citat


pa to govorim, pa samog messija je pomeo Arsenalovac, ravno ispred Busake, vidio je sve, znaci lopte ni vidio, ali messijeve noge itekako, i on ga ne sudi, a poslije ga sudi! Kriterij mu je nedosljedan, nije da sad kenjam, meni su bili penali, ali realnije bi bilo da drugi nije sudio, Što najgore, ako se pogleda snimka, vidit će se da je sudio prvo loptu Arsenalu, pa se predomislio i dao penal, samo govori koliko je izgubljen bio na utakmici danas, a bas zato sto nije postavio kriterij i drzao se toga!
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.185
09. ožujka 2011. u 00:56
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2010.
Poruka: 12
09. ožujka 2011. u 00:57
barcelona zasluženo pobjedila
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.185
09. ožujka 2011. u 00:59
mass_sarr_superstar je napisao/la:

Jesi ti ikad bija na stadionu?
Nije to Maksimir,na tribinama je 90 tisuca ljudi.
Da nije puca ispa bi glup.
Al da sve je slucajnost.
Eto Ovrebro slucajno 5 penala nije svira,par crvenih...
Slucajnost.
Vidi cijeli citat

Isto kao što je slučajnost što je Barceloni poništen čisti gol i nije sviran čisti penal. Da je kojim slučajem Arsenalu to napravljeno pričalo bi se o nevjerovatnoj krađi. Ispada da Barcelona nikog ne pobjedi zasluženo. 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.12.2010.
Poruka: 421
09. ožujka 2011. u 01:08
Koji cisti gol i cisti penal?!
Ako je onaj gol koji je ponisten iz zaledja cist,ja sam Massimo Busacca.A bija je toliko cist,da su svi i kad su gledali snimku mislili da je sudac u pravu.
Cisti penal,mislis ono kad je Messi vec pocea padat i sta je bilo izvan sesnaesterca.
Da si navijac Dinama,razumija bi da mozes tako izvrtat stvari.Ovako...

Ovaj prvi gol Messija je genijalan.Kad on to napravi vise nije ni vijest.Da je neko drugi ovo napravija,bija bi hit.Genije.
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.185
09. ožujka 2011. u 01:17
mass_sarr_superstar je napisao/la:
Koji cisti gol i cisti penal?!
Ako je onaj gol koji je ponisten iz zaledja cist,ja sam Massimo Busacca.A bija je toliko cist,da su svi i kad su gledali snimku mislili da je sudac u pravu.
Cisti penal,mislis ono kad je Messi vec pocea padat i sta je bilo izvan sesnaesterca.
Da si navijac Dinama,razumija bi da mozes tako izvrtat stvari.Ovako...

Ovaj prvi gol Messija je genijalan.Kad on to napravi vise nije ni vijest.Da je neko drugi ovo napravija,bija bi hit.Genije.
Vidi cijeli citat

Pa na snimci se jasno vidi da nije bilo zaleđa. I ako je gol poništen zbog zaleđa kojeg nije bilo onda najjednostavnijom logikom dolazimo do zaključka da je poništen čisti gol. Pomočni sudac je bio u boljoj situaciji od nas i znao je da je li-la situacija. Zaleđe nije mogao vidjeti jer ga nije bilo. Dosudio je nešto što nije vidjeo. Poništio čisti gol. Slažem se teška odluka, ali da se Barcelonu gura taj gol bi bio priznat. Isko kao što je mogao biti sviran i penal na Messiu.

A sa druge strana RVP je izključen jer je nakon sudačkog zvižduka navio loptu. ti nisi tu da prosjenjuješ jeli on čuo zvižduk ili ne več sudac. Da nije imao več žuti i da mu je tada dao žuti nitko nebi riječ rekao. problem je nastao jer je to bio drugi žuti. I mislim da je zato u ovakvoj utakmici trebao ga zadnji puta upozoriti. I žao mi je što je isključen jer sam uvjeren da bi Barcelona prošla i da nije isključen nizozemac. No to nije sudačka pogreška i on će isključenje bez problema opravdati pravlnikom.

Arsenal je odigrao očajno sa loptom se nisu mogli sastati. 0 golova upučenih pema golu barcelone i jedna stvorena prilika je jako malo za ekipu koja se bori za naslov u premiershipu.

[uredio Leader - 09. ožujka 2011. u 01:18]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.12.2010.
Poruka: 421
09. ožujka 2011. u 01:27
Leader je napisao/la:

Pa na snimci se jasno vidi da nije bilo zaleđa. I ako je gol poništen zbog zaleđa kojeg nije bilo onda najjednostavnijom logikom dolazimo do zaključka da je poništen čisti gol. Pomočni sudac je bio u boljoj situaciji od nas i znao je da je li-la situacija. Zaleđe nije mogao vidjeti jer ga nije bilo. Dosudio je nešto što nije vidjeo. Poništio čisti gol. Slažem se teška odluka, ali da se Barcelonu gura taj gol bi bio priznat. Isko kao što je mogao biti sviran i penal na Messiu.

A sa druge strana RVP je izključen jer je nakon sudačkog zvižduka navio loptu. ti nisi tu da prosjenjuješ jeli on čuo zvižduk ili ne več sudac. Da nije imao več žuti i da mu je tada dao žuti nitko nebi riječ rekao. problem je nastao jer je to bio drugi žuti. I mislim da je zato u ovakvoj utakmici trebao ga zadnji puta upozoriti. I žao mi je što je isključen jer sam uvjeren da bi Barcelona prošla i da nije isključen nizozemac. Arsenal je odigrao očajno sa loptom se nisu mogli sastati. 0 golova upučenih pema golu barcelone i jedna stvorena prilika je jako malo za ekipu koja se bori za naslov u premiershipu.

Vidi cijeli citat

To je bila stvarno teska odluka.Takve situacije se stvarno ne mogu zamjerat sucima,to su preteke situacije.Jednostavno se triba nac nacin za ukomponirat tehnologiju u nogomet.
Ne tvrdim ja da bi Arsenal dobija ili prosa da nije bilo crvenoga,ali ono je smijesna odluka.Tj nije smijesna nego sramotna.
Ja sam dapace mislija da ce Arsenal puknit oko 80. minute,ali to mi nikad necemo saznat!
A svi presucuju ono sta je jos vaznije,crveni karton Abidalu.Cisti crveni.
Evo ti jedna lipa paralela http://i227.photobucket.com/albums/dd184/ali3na/11.jpg?t=1299623813
Barcelona bi tesko,sa svojim stilom igre,imala ikakve sanse s igracem manje.

A sta se tice igre,Barce je nadigrala Arsenal,igra razinu bolji nogomet od svih vrhunskih ekipa.Ali bolji ne pobjedjuje,vec onaj koji zabije vise.Mozda je to nepravedno ali tako kako je.
A i ako se dobro sicas,u prvom poluvrimenu do gola (do kojeg je doslo nakon velike greske Fabregasa),Barcelona nije imala niti jedan zicer,dapace jedina sansa je bija udarac iskosa sa 15 metara,koji je pogodija stativu.Dapace,ono sta su svi zapamtili je nakon crvenoga,kad je Arsenal totalno pa.
I jos jedna stvar,Jack Wilsher je stvarno cuda.Momak je tek 92. godiste.Nevjerovatan je.
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.185
09. ožujka 2011. u 01:37
Abidal je trebao dobiti žuti karton, ali to nebi ništa promijenilo u utakmici. I pitanje je dali je sudac to uopče vidio. Uostalom što njemu RVP ima govoriti da je crnac   
[uredio Leader - 09. ožujka 2011. u 01:38]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2010.
Poruka: 2.804
09. ožujka 2011. u 01:38
čini mi se da je barcelona dala opjevani gol chelsei za prolaz dalje S IGRAČEM MANJE
Iniesta tup, fushhhhhhhhh, GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

The Phantom
The Phantom
Moderator
Pristupio: 19.09.2010.
Poruka: 43.131
09. ožujka 2011. u 02:22
Captain Jack je napisao/la:
Kad se sve zbroji prolaz Barce je čist ko suza,al bitno da ste nadrobili već 5 stranica kenjanja..
Vidi cijeli citat

Jedan od RIJETKIH normalnih komentara. Zaslužen prolaz ne 100% nego 185%. Da se skupimo sad mi s foruma, gore od Arsenala danas ne bi odigrali jer je to NEMOGUĆE. Ne kužin zašto ima toliko ljudi koji su uvik kontra Barce?! Tako žestoko bit protiv nekog kluba, ma bravo lipi moji.
I wear a mask. And that mask, it's not to hide who I am, but to create what I am.
  • Najnovije
  • Najčitanije