Liga prvaka 2011/12

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
19. travnja 2012. u 22:02
xavice je napisao/la:

pa kažem da ne možeš stavljati u isti kontekst to koliko smo ih puta gledali jer 90 posto utakmica igraju u domaćim utakmicama. bilo je i jedno razdoblje kad su liverpool i chelsea igrali što u ligi prvaka što doma valjda 25 puta na televiziji, svaka u ligi prvaka je bila prenošena. isto je svima dozlogrdilo, ali nitko im nije to poklonio, jednostavno su u to vrijeme bili jedan od najzanimljivijih parova..sljedeće godine ako ždrijeb spoji opet milan i barcu npr opet će ljudi reći vjerovatno da im je dosta tih susreta jer su ove igrali četiri puta..danas kad postoji 7-8 klubova najjačih (njih par otpadne zbog loše sezone) manje više gledamo uvijek iste ili slične aktere, takav je jednostavno format natjecanja, sumnjam da može drukčije. osim toga puno smo bliži ne- el classicu u finalu
Vidi cijeli citat

opet pitam kakve to veze ima s onim sto sam ja napisao?

jesam im ja gdje osporio pravo igranja u finalu ili rekao da nisu zasluzili??

svima je citiram te "dozlogrdilo gledat liverpool i chelsea", a sad samnom raspravljas sto mi je "dozlogrdilo gledat barcelonu i real"???     

kakav lik.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
19. travnja 2012. u 22:06
Bukaleta je napisao/la:
Marko Marušić je napisao/la:
Budaleta je napisao/la:

da li neutralni navijč želi gledat dvoboj 2 najbolja kluba na svijetu u finalu ili isluženu englesku ekipu i pomeni prosječni bayern?

 

Vidi cijeli citat

pa da, jes da su pobijedili prve utakmice, ipak su škart 


Vidi cijeli citat

i čorava kokoš ubode zrno. a ired je da pričekamo uzvrate pa potvrdimo da su bayern i chelsea najbolji u europi

Šta želiš reći? Da su Chelsea i Bayern bolji od Barcelone i Reala? Ma daj

Ja ne kažem da su škart ali kao neutralni navijač oću gledat najbolje a ne one koje su parkiranim autobusom stigli u finale

Vidi cijeli citat

šamare, inteligentan si ocito ko ta čorava kokoš.

gdje sam ja napisao da su najbolji u europi? uostalom ako prodju bit ce najbolji u europi.

ja kao neutralni navijac zelim gledat utakmicu koju ne gledam pet puta godisnje, jer me boli penis tko ce osvojit nakraju. i sto cemo sad? 


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.10.2010.
Poruka: 554
19. travnja 2012. u 22:07
Bukaleta je napisao/la:
Marko Marušić je napisao/la:
Budaleta je napisao/la:

da li neutralni navijč želi gledat dvoboj 2 najbolja kluba na svijetu u finalu ili isluženu englesku ekipu i pomeni prosječni bayern?

 

Vidi cijeli citat

pa da, jes da su pobijedili prve utakmice, ipak su škart 


Vidi cijeli citat

i čorava kokoš ubode zrno. a ired je da pričekamo uzvrate pa potvrdimo da su bayern i chelsea najbolji u europi

Šta želiš reći? Da su Chelsea i Bayern bolji od Barcelone i Reala? Ma daj

Ja ne kažem da su škart ali kao neutralni navijač oću gledat najbolje a ne one koje su parkiranim autobusom stigli u finale
Vidi cijeli citat


Pa ako prođu u finale naravno da su bolji, osim ako se prolazak ne temelji na sudačkim pogreškama (2009.). Ili ti misliš da Chelsea nije bio bolji sinoć?!
Sting7
Sting7
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.02.2006.
Poruka: 1.336
19. travnja 2012. u 22:08

Marko Marušić je napisao/la:

1. a tebi ja zabavno gledat u svakom GS finalu medjusobne meceve federera/nadala/đokovica po stoti put? pardon ne stoti, trideseti... 2. finalisti ce uvijek igrat do 4 pobjede, i maximalno dvaput u regularnoj sezoni jer je takav sustav. informiraj se 

3. paralele s atletikom nemaju apsolutno nikakvog smisla, jer nisu u pitanju direktni obracuni. ili blake drzi bolta za majicu da bude sporiji? 

sta cemo sad usporedjivat kruske i jabuke... pratis li ti sportove uopce ili ti je sve to ista stvar?

Vidi cijeli citat


1. Točno, i dodatna zanimljivost je što uvijek netko nekome treba uzvratiti za prošli poraz.

2. 4 + 3 + 2 = 9

3. Na 100 m nema direktnog obračuna !? Ovo je biser dana.



Pratim nogomet intenzivno, a od ostalog tenis, atletiku i ostalo kad uhvatim vremena. Ti izgleda pratiš sve, pa su ti se pomiješali pojmovi.




Nobody beats Vitas Gerulaitis 17 times in a row.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.07.2011.
Poruka: 6.057
19. travnja 2012. u 22:11
Marko Marušić je napisao/la:
Sting7 je napisao/la:

A koliko se puta sastanu godišnje Federer, Nadal i Đoković, Koliko će se puta sastati finalisti NBA lige, koliko će se puta godišnje sastati Blanka i Čićerova. Pa normalno da će se sastajati kad su najbolji.

I što bi sad trebali željeti u finalu stotke u Londonu da ispadnu Bolt i Blake u polufinalu jer ćemo ih do tad već nekoliko puta možda gledati.

Vidi cijeli citat

1. a tebi ja zabavno gledat u svakom GS finalu medjusobne meceve federera/nadala/đokovica po stoti put? pardon ne stoti, trideseti...

2. finalisti ce uvijek igrat do 4 pobjede, i maximalno dvaput u regularnoj sezoni jer je takav sustav. informiraj se 

3. paralele s atletikom nemaju apsolutno nikakvog smisla, jer nisu u pitanju direktni obracuni. ili blake drzi bolta za majicu da bude sporiji? 

sta cemo sad usporedjivat kruske i jabuke... pratis li ti sportove uopce ili ti je sve to ista stvar?


Vidi cijeli citat

pa pogledaj objektivno koliko su puta epske dvoboje odigrala prva petorica a koliko svih ostalih 5000 sa atp liste zajedno?
koliko su zadnjih godina lakersi prije njih spursi stalno išli do finala, vrlo vjerovatno će se finale istoka ponoviti od lani. jedna je stvar navijati za to da manji krhne većega, to mi je uvijek drago vidjeti, al s druge strane postoji i objektivna kvaliteta(ne aludiram sada na nogomet nego isključivo na ovaj post), rađe ću pogledati finale istoka chicago miami nego orlando i knicksi?
pa nije slučajno da su uvijek isti/slični favoriti, u nekim sportovima više u nekima manje, da mogu birati izabrao bi da igra dinamo finale lige prvaka? sumnjam da se netko veselio kad nas je "mala " rukometna srbija izbacili iz borbe za naslov, 85. finala u zadnjih 9 godina..
nisu chelsea ni bayern nikakav kramp kako neki insinuiraju pa to su vrhunski klubovi koji imaju aktivan rezultat, al i ako će biti el classico u finalu čisto sumnjam da će nekome to biti nezanimljivo jer smo ih toliko puta gledali..
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2011.
Poruka: 7.726
19. travnja 2012. u 22:11
davmen je napisao/la:
Bukaleta je napisao/la:
Marko Marušić je napisao/la:
Budaleta je napisao/la:

da li neutralni navijč želi gledat dvoboj 2 najbolja kluba na svijetu u finalu ili isluženu englesku ekipu i pomeni prosječni bayern?

 

Vidi cijeli citat

pa da, jes da su pobijedili prve utakmice, ipak su škart 


Vidi cijeli citat

i čorava kokoš ubode zrno. a ired je da pričekamo uzvrate pa potvrdimo da su bayern i chelsea najbolji u europi

Šta želiš reći? Da su Chelsea i Bayern bolji od Barcelone i Reala? Ma daj

Ja ne kažem da su škart ali kao neutralni navijač oću gledat najbolje a ne one koje su parkiranim autobusom stigli u finale
Vidi cijeli citat


Pa ako prođu u finale naravno da su bolji, osim ako se prolazak ne temelji na sudačkim pogreškama (2009.). Ili ti misliš da Chelsea nije bio bolji sinoć?!
Vidi cijeli citat


Chelsea nije bio bolji sinoć, sretniji da - bolji ne ! Što je tu nejasno ?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.10.2010.
Poruka: 554
19. travnja 2012. u 22:15
rene higuita je napisao/la:
davmen je napisao/la:
Bukaleta je napisao/la:
Marko Marušić je napisao/la:
Budaleta je napisao/la:

da li neutralni navijč želi gledat dvoboj 2 najbolja kluba na svijetu u finalu ili isluženu englesku ekipu i pomeni prosječni bayern?

 

Vidi cijeli citat

pa da, jes da su pobijedili prve utakmice, ipak su škart 


Vidi cijeli citat

i čorava kokoš ubode zrno. a ired je da pričekamo uzvrate pa potvrdimo da su bayern i chelsea najbolji u europi

Šta želiš reći? Da su Chelsea i Bayern bolji od Barcelone i Reala? Ma daj

Ja ne kažem da su škart ali kao neutralni navijač oću gledat najbolje a ne one koje su parkiranim autobusom stigli u finale
Vidi cijeli citat


Pa ako prođu u finale naravno da su bolji, osim ako se prolazak ne temelji na sudačkim pogreškama (2009.). Ili ti misliš da Chelsea nije bio bolji sinoć?!
Vidi cijeli citat


Chelsea nije bio bolji sinoć, sretniji da - bolji ne ! Što je tu nejasno ?
Vidi cijeli citat


Chelsea je bio toliko dobar da zabije gol, Barca nije! Što je tu nejasno?
[uredio davmen - 19. travnja 2012. u 22:16]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2011.
Poruka: 7.726
19. travnja 2012. u 22:18
davmen je napisao/la:
rene higuita je napisao/la:
davmen je napisao/la:
Bukaleta je napisao/la:
Marko Marušić je napisao/la:
Budaleta je napisao/la:

da li neutralni navijč želi gledat dvoboj 2 najbolja kluba na svijetu u finalu ili isluženu englesku ekipu i pomeni prosječni bayern?

 

Vidi cijeli citat

pa da, jes da su pobijedili prve utakmice, ipak su škart 


Vidi cijeli citat

i čorava kokoš ubode zrno. a ired je da pričekamo uzvrate pa potvrdimo da su bayern i chelsea najbolji u europi

Šta želiš reći? Da su Chelsea i Bayern bolji od Barcelone i Reala? Ma daj

Ja ne kažem da su škart ali kao neutralni navijač oću gledat najbolje a ne one koje su parkiranim autobusom stigli u finale
Vidi cijeli citat


Pa ako prođu u finale naravno da su bolji, osim ako se prolazak ne temelji na sudačkim pogreškama (2009.). Ili ti misliš da Chelsea nije bio bolji sinoć?!
Vidi cijeli citat


Chelsea nije bio bolji sinoć, sretniji da - bolji ne ! Što je tu nejasno ?
Vidi cijeli citat



Chelsea je bio toliko dobar da zabije gol, Barca nije! Što je tu nejasno?
Vidi cijeli citat

Sjedi,jedan !

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
19. travnja 2012. u 22:20
Sting7 je napisao/la:

1. Točno, i dodatna zanimljivost je što uvijek netko nekome treba uzvratiti za prošli poraz.

2. 4 + 3 + 2 = 9

3. Na 100 m nema direktnog obračuna !? Ovo je biser dana.



Pratim nogomet intenzivno, a od ostalog tenis, atletiku i ostalo kad uhvatim vremena. Ti izgleda pratiš sve, pa su ti se pomiješali pojmovi.


Vidi cijeli citat

1. i tebi je to zanimljivo gledat prakticno svaki jaci turnir???

2. odakle ova trojka, ako se sa suprotnom konferencijom igraju dvije utakmice sa svakom ekipom i kasnije se samo mogu nac u finalu? odnosno ako racunas 4-3 u finalu, ne vidim kako se to razlikuje od onoga sto sam ja napisao. mislim sama usporedba sa kosarkom je blesava, pogotovo sa americkim sportovima koji su zasebna liga...

3. opet moram crtat napisano?? direktnog u smislu da bi molio da mi objasnis kako to blake utjece na rezultat bolta?? namjesti mu ofsajd ili sto? bolt ce na finalu OI istrcat svoj najbolji rezultat bio u susjednoj stazi blake ili ja. samim tim svaka usporedba sa sportovima kao kosarkom i nogometom je besmislena...


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.10.2010.
Poruka: 554
19. travnja 2012. u 22:23
rene higuita je napisao/la:
davmen je napisao/la:
rene higuita je napisao/la:
davmen je napisao/la:
Bukaleta je napisao/la:
Marko Marušić je napisao/la:
Budaleta je napisao/la:

da li neutralni navijč želi gledat dvoboj 2 najbolja kluba na svijetu u finalu ili isluženu englesku ekipu i pomeni prosječni bayern?

 

Vidi cijeli citat

pa da, jes da su pobijedili prve utakmice, ipak su škart 


Vidi cijeli citat

i čorava kokoš ubode zrno. a ired je da pričekamo uzvrate pa potvrdimo da su bayern i chelsea najbolji u europi

Šta želiš reći? Da su Chelsea i Bayern bolji od Barcelone i Reala? Ma daj

Ja ne kažem da su škart ali kao neutralni navijač oću gledat najbolje a ne one koje su parkiranim autobusom stigli u finale
Vidi cijeli citat


Pa ako prođu u finale naravno da su bolji, osim ako se prolazak ne temelji na sudačkim pogreškama (2009.). Ili ti misliš da Chelsea nije bio bolji sinoć?!
Vidi cijeli citat


Chelsea nije bio bolji sinoć, sretniji da - bolji ne ! Što je tu nejasno ?
Vidi cijeli citat



Chelsea je bio toliko dobar da zabije gol, Barca nije! Što je tu nejasno?
Vidi cijeli citat

Sjedi,jedan !

Vidi cijeli citat


?????
  • Najnovije
  • Najčitanije