Zidanes&Pavones je napisao/la:
car01 je napisao/la:
Kod drugog gola da je napravio još jedan korak njegova lopta sigurno, odlično krenuo i onda se vrati......a kod prvog zašto mu daje mogućnost loba??? Gomis prima loptu na 35 metara, Vida ga stiže,ulazi u blok i gura desno, nema šanse da bi mu zabio da je ostao unutar 5-erca.....
Vidi cijeli citat
Evo iz mog golmanskog iskustva, MM može reći da znam braniti

Prvo, kod prvog gola golman je bio na 11ercu, jer je lopta u njegovog igrača, i odjednom imaš igrača protivničkog koji ide na tebe, a ti si NEPOSTAVLJEN, jednostavno nemaš vremena za bolje postavljanje, mora ti to biti automatizam, a to mogu samo najbolji i jako iskusni golmani.
Drugo, golman ne može istrčavati na sredinu peterca po loptu, ako lopta ide na glavu igraču koji na rubu peterca, znači dogodilo se to da je lopta nenadano došla do Konea, a tu glavnu krivicu ima igrač koji ga pokriva!
Zaključak, Kelava, ne snosi ni malo krivice kod oba gola, krivci su Pokrivač kod prvog, te Tonel i skakač na prvoj stativi kod drugog!