Ma Kovačič bi morao igrati na poziciji Sammira, to je moja poanta. Svi znamo da kad se Sammir pozove u reprezentaciju, i da će Maminjo onda glatko prodati, jer činjenica da mu predstave u Dinamu ne zadovoljavaju cijenu koju Mamic potrazuje! Sammir jest kvalitetan, ali ne za najvece dosege Dinama, a to je: osvajanje bodova u skupini LPa!

Nije Sammir jedini krivac za poraze Dinama, ali brate jest jedan od onih kojih se očekuje najviše, a on podbacuje. Pa najbolje šanse su kreirali Ibanez (lopta Bećiraju) i Rukavina(podvaljivanje Tomečaku, koji je bio u raskoraku, pa je loše primio)

imaš ovdje:

UEFA Champions League, Matchday#2: Lyon vs. Dinamo Zagreb [1400 kbps], 9-27-2011, courtesy of FOXSOCCER.tv. Links below:

Commentary: English
File Format: WMV
Total Size: 925.39 MB

1st Half:

http://www.filesonic.com/file/2218070264

2nd Half:

http://www.filesonic.com/file/2218307074

sammir, još bih pričekao s žešćom kritikom, možda mu treba još koja utakmica da se prilagodi rangu. ovo su prve dvije utakmice koje on igra na ovom nivou, do sada mu je takva igra prolazila, nekad više nekad manje ali uglavnom je ovisilo o njegovom raspoloženju i htijenju i bio je s takvom igrom pokretač svega u dinamovoj igri. mislim svi se slažemo da kovačića treba dozirat, dat mu vremena da se razvije i sl, a iskreno na ovom nivou sammir ima iskustva koliko i mateo, ništa, uz dodatnu otegotnu okolnost da mu je do sada sasvim dobro prolazila onakva laganica. eh sad da li se on uopće može prilagoditi i da li do tog saznanja može doći sam ili mu to mora utjerat u glavurdu trener, da li je i trener toga svjestan, to su sve pitanja na koja ja ne znam odgovor, ali siguran sam da se malo koji igrač može momentalno preobraziti. a i sve da se prilagodi i krene odigravat brže, više se izvlačit na stranu, tražit slobodni prostor, pitanje da li se svi drugi mogu prilagodit njegovoj drugačijoj igri, u prvom redu napadači a onda i partneri iz veznog reda?
Svima bi sada trebalo bit jasno da ovakva igra ne prolazi protiv velikih dečki, ajmo počekat pa vidjet što će u vezi s tim saznanjem poduzet.

hebi ga protiv reala je podvalio rukavini, bolje jučer nego pokrivalo gomisu, kad već izvlačiš pojedinačne akcije, nije baš niškoristi.

Kod prvog gola je suludo okrivit Kelavu jer je Gomis imao beskonacno rjesenja i beskonacno puno vremena da to kvalitetno izvede,
Drugi gol je greska kompletne obrane ukljucujuci i Kelavu al igrac nesmije ostati onako sam pa da je Tonel bio 300% siguran da ce Kelava izaci na loptu.

Evo iz mog golmanskog iskustva, MM može reći da znam braniti

Prvo, kod prvog gola golman je bio na 11ercu, jer je lopta u njegovog igrača, i odjednom imaš igrača protivničkog koji ide na tebe, a ti si NEPOSTAVLJEN, jednostavno nemaš vremena za bolje postavljanje, mora ti to biti automatizam, a to mogu samo najbolji i jako iskusni golmani.

Drugo, golman ne može istrčavati na sredinu peterca po loptu, ako lopta ide na glavu igraču koji na rubu peterca, znači dogodilo se to da je lopta nenadano došla do Konea, a tu glavnu krivicu ima igrač koji ga pokriva!

Zaključak, Kelava, ne snosi ni malo krivice kod oba gola, krivci su Pokrivač kod prvog, te Tonel i skakač na prvoj stativi kod drugog!

Leko je bio taj

Jerko ti je to podvalio, a ne Sammir, pogledaj snimku