Zanimljivo pitanje mi je postavio faca na poslu.  Amerikanac je, navija za Chelsea jer je zivio nekoliko godina u Londonu i gled'o Chelsea za vrijeme Zole.  Nisam ga uopste podjebavao za Chelsea jer znam kako je kad podrzavas neki klub u bilo kom sportu.  Pitao me zasto ne volim Chelsea.  Normalno, odgovor je bio zato sto na silu i brzinu hoce da postanu veliki klub.  Kaze on pa pogledaj sastav Barcelone ili Reala, koliko je Spanjolaca u tim timovima ili koliko ih je stvorila njihova skola.  I na kraju doda da se ne sjeca nijedne utakmice u kojoj su suci pomogli Chelsea i pored svog novca sto ocito nije slucaj s nekim drugim timovima.  I stvarno pogledam sastav Barcelone protiv Chelsea:

BARCELONA: Valdes - Oleguer, Puyol, Marquez, Van Bronckhorst (od 69. Sylvinho) - Deco (od 85. Iniesta), Edmilson, Motta (od 66. Larsson) - Messi, Eto'o, Ronaldinho. TRENER: Frank Rijkaard.

I onda skontam da ne volim Chelsea prvenstveno zbog Mourinha kao i zbog novokomponovanih navijaca.  Vase misljenje?

 

  Chelsea je po meni (što ne znači da sam u pravu) tek u nekoj nazovi 2. grupi evropskih klubova...
u engleskoj su lagano prvi više zbog slabijeg kvaliteta rivala (i lige!) nego zbog neke svoje snage...pa zato u Evropi nikad neće ništa značajnije uraditi...
Po meni su u prvoj grupi (nije bitan redosled) : Juve,Milan,Barca i Lyon
a u 2. grupi : Chelsea,Real,Bayern,Inter,...

Lyon ti je pre Chelsea, na osnovu cega?

po meni su Barsa i Chelsea neprikosnoveni, prava je steta sto su se sada sastali, mozda bi Juve mogao da im parira, ali ubedjen sam da Barsa i Chelsea ne bi sebi dozvolili onakav poraz kakav je Juve doziveo u Bremenu

zbog cega je premier liga slabija od ostalih velikih evropskih liga? o cemu vi pricate, Italija ima 3 predstavnika u osmini finala LS, Englezi 2, Spanci 3, i cinjenica je da Spanci postizu najbolje rezultate u Evropi u posledne vreme, ali to ne mora da bude nikakav pandan za procenu kvaliteta lige....

 chelsea je glavni, a lion u prvoj grupi moze biti po lepoti igre, jer igraju uz barselonu najlepsi fudbal u evropi,

nerviraju me price da chelsea igra dekadentno, a on brate mili, puni li, puni

Ja sam samo izneo svoje mišljenje.....o vrednosti klubova...
A da,inače mislim da je Lyon bolji od Chelsea....igra, rezultati,igrači (koji su fantastični,ali nisu toliko preterano plaćeni i medijski eksponirani kao na ostrvu),...Kako im je samo izvukao ogroooomnu lovu za Essiena....Čestitke na tome...
Vrednost Chelsea je samo u NOVCU sa kojim se bezpotrebno i uglavnom glupo rasipšaju (Essien,Wright-Phillips,Del Horno,....) treneru i nekoliko vrhunskih igrača (Cech,Drogba i možda Lampard) ostalo su samo solidni igrači što je po meni premalo za evropski vrh,ali je za Englesku previše jer drugi nemaju ni to....
i 99,99 & su završili svoj ovogodišnji evropski pohod...
I dalje stojim iza tvrdnje da je Engleska liga slabija i od Italijanske i od Španske lige...ali ja kad gledam na ligu ne gledam samo na prva 2 ili 3 kluba nego i one ostale na tabeli...A ti sad uporedi recimo 8-9 klub iz Italije ili Španije sa recimo Fulhamom,Wiganom, West Hamom ili Newcastleom (koga i Tvoj Partizan redovno izbacuje)....

nije mi Chelsea nesto posebno drag, ali nije ni da imam nesto protiv njih... ljudi imaju novaca, pa nek trose kad ga vec imaju (tko ne bi radio isto na njihovom mjestu? ), cemu inace smisao imanja novaca? Nisam bas siguran da je proracun Barcelone nesto manji od onog Chelsea.... da je Abramovic slucajno umjesto u London otisao u Barcelonu ili Lyon, nisam bas siguran da bi treneri Barce/Lyona njegovu lovu trosili na lijekove za Afriku, za ulaganja u trziste antikviteta ili za subvencioniranje javnog prijevoza u svojim gradovima...

uostalom, svi mi navijaci Istocnjaka se nadamo svojem Abramovicu, dovoljno je citat novine - svaki Rus koji je smocio papak na Jadranu je potencijalni ulagac ... i kada bi se pojavio, u njega bi gledali kao Boga, j**oTe, bili bi glavne face u kvartu, tako da mi je to frkanje nosom nad Chelsea zbog njihovog novca prilicno licemjerno, jer zaliti se mogu tradicionalni klubovi kojima je Chelsea preko noci poremetio sve, a ne mi stoka sitnog zuba koji bi slavili i crnog vraga da ulije 10 milijuna necega u nas klub...

Mourinho moze biti ovakav ili onakav, ali iza njega stoje rezultati, pa cak i onda kad nije imao novaca na bacanje (UEFA i LP s Portom) - covjek je strucnjak i gotovo... rezultati mu daju pravo da bude kakav god hoce... ima tisucu trenera koji kenjaju okolo, a nemaju nikakav rezultat iza sebe... 

najvise straha zapravo imaju navijaci Chelsea, jer kad jednom pukne taj balon i kad Abramovic otkrije kriket i svu lovu pocne piskat na uredjivanje engleske trave, Chelsea se nece zaustavit do Conferencea...

   

 

Udinese- Balckburn???? ne vidim zbog cega je Udinese toliko bolji od Engleza

Zaragoza- Manchester city????

Siena- Charlton

Santander- Newcastle

West Ham- Palermo

jesam li ja lud, blesavo zaljubljen u engleski fudbal ili nesto trece, ali zaista ne vidim ijedan valjan argument za poredjenje kvaliteta timova iz sredine tabele ovih liga u korist Italijana i Spanaca

sve je stvar ukusa, na koji svi imamo pravo, ali sta je danas fudbal nego novac, hoces da kazes da barsa nema novca, pa kod nje nije sve u novcu. Naravno Barsa je mnogo veci klub od Chelsea po tradiciji, trofejima, trenutno je i igracki za nijansu kvalitetnija. Nemogu ni ja biti skot pa reci da je kod nje sve u novcu, ali da nem novca ne bi mogla dovesti sve ove igrace koje ima i Rajkarda kao jednog od najskupljih trenera na svetu