ilegalac je napisao/la:
simon je napisao/la:
Mamic je seljacina, mafijozo i primitivac bio i ostao...
za Grgica nisam cuo prije no sto je dosao u Hajduk, ali iz vidjenog/procitanog u zadnjih par sezona mogu zakljucit da je on u Hajduku samo da "grije mjesto" dok ne dodju pravi "majstori" i "igraci" ...
Vidi cijeli citat
..a tebi vi±e odgovara kada je Vido±ević bio na čelu Hajduka???
On nije seljačina ni primitivac ali je pokupio vi±e novaca u µivotu nego svi ostali Hajdukovi predsjednici zajedno.
Ili te je europsko kruµenje puklo u glavu...(bolje da te jebe Blair nego Mamić!)
Za 90 posto stanovnika Hrvatske taj Mamić je papa. O Mamiću u Dinamu ne bih jer nije moja interesna zona iako ne znam ±to je tu drastično lo±e napravio.
Vidi cijeli citat
za Hajduk me zaboli nesto... Vidosevic ocito nije ni primitivac, ni seljacina, ali je mafijozo... ako im pase, neka im... problem drzavnog tuzilastva...
Sto je Mamic drasticno lose napravio?
Em sto je primitivac, seljacina i mafijozo (sto je meni i VISE NO DOVOLJNO), se ne moze pohvalit ni nekim rezultatima otkad je na celu kluba, jel tako? JEDAN naslov prvaka u pet sezona i nikakav iskorak u Europi i nije nesto cime se moze pohvalit gazda Dinama, jel tako? Ili je jedan naslov u pet sezona postao jedinica za uspjesnost? U HNL-u?
O tome kako je otjerao legende kluba (Zajec, Prosinecki, Ladic, Kranjcar stariji, Ciro, Mlinaric i drugi), dok nije postao apsolutni vlasnik kluba, bolje i ne pricat, jel tako?
Tko je najvise svojim seljacizmima razXebao momcad prosle godine? Tko je izravno odgovoran za najgori plasman u povijesti kluba? Tko je promijenio 15 trenera i kupio i prodao 578 igraca?
Jel treba jos? Ili je to dovoljno?
Xebo vas Mamic sve vas koji ga branite
[uredio simon]