Vidiš kad to tako postaviš mi ga zapravo dođe žao. 

Not. 

Ti si svijestan da je on osim za utaju poreza kriv i za neke stvari u Hrvatskoj? 

Prvo: legalno izbjegavati poreze nije kažnivo i nije nemoralno. Činjenica je da Monaco živi (i to odlično) od onih koji tako rade.
Drugo: ne činjenična nego i pravna praksa (a ona je također pravni izvor) u Španjolskoj omogučavala je ranije (razloge sam već opisao pa se neću ponavljati) da plaćaš poreze SAMO na prihode koje si OSTVARIO, u Španjolskoj, ne i na SVE OSTVARENE prihode. Sada su pod pritiskom fiskalne besparice i Bruxellesa (zapravo Frankfurta gdje stoluje Draghi) odlučili promijeniti praksu. Samo konstatiram da su porezni savjetnici nogometnih bogatuna to trebali ili bolje odraditi ili bolje objasniti samim nogometašima.
Treće:Koliko znam po slovu članka 28. Ustava RH Modrić trenutno nije kriv.
4. DORH u Slučaju Mamić prvi puta i prvi u svijetu temelji optužnicu za porezne prijevare optuženika, na temelju izjava svjedoka, a ne natemelju forenzičnih nalaza ovlaštenih vještaka. Uostalom pogledaj kako to rade španolski organi
progona,  a kako hrvatski. Pravno, "Slučaj Mamić" jest prvosudna lakrdija u koju je sud doveo nekompetentni DORH.
5. Optužnice protiv Modrića i Lovrena su smiješne.
Pravnik sam sa odvjetničkim i sudačkim iskustvom u dugoj karijeri i znam što govorim, a otprilike to misle i brojne moje kolege sa kojima sam u komunikaciji. Kako nemaju pravnih argumenata (dokaza) potrebni su im novinarski psi da stvore atmosferu linča, gdje pravo, kako to obično biva, prvo biva pogubljeno. Da sam na pravosudnom ispitu (davno) ovako koncipirao optužnicu protiv Mamića, ili optužnice za lažno svjedočenje protiv Modrića i Lovrena, odmah bi me stari Horvatić rušio.
Ne govorim pet jezika, govorim samo engleski i talijanski, ali kad znaš talijanski (i učio si latinski u gimnaziji) bez problema služiš se u čitanju sa španjolskim i portugalskim. To je četiri jezika.

Kao pravnik znaš da postoji legalno i ilegalno izbjegavanje poreza? Praksa ili ne promijenjena je i sad se goni za ilegalno izbjegavanje poreza. 

Što se tiče ostalog jasno je kako dišeš osobito nakon onog o 'novinarskim psima'. Sljedeće su komunjare, Sdp i Srbi? 

Tvoj dragi ZM je terećen i vani, ne samo u Hrvatskoj, za tajne račune itd.? 

Ali bolje da pogledamo kako bi stari prof Horvatić reagirao na to. 

Kako ja to dišem? Daj mi objasni. Uz dodatak, da li uopće smijem ("tako") disati? Zanimljivo: nastojao sam navoditi samo i isključivo činjenice, a ti odmah pronalaziš moju "ideološku" nepoćudnost. I da, ponoviti ću, novinari (generalno) u Hrvatskoj su oduvijek i jedino bili psi svakog režima ( i na svojoj koži sam osjetio). Problem je što su donedavno barem pazili na temeljne novinarske zakonitosti rada, pa bi tu svoju narav znali netko bolje , a netko slabije skrivati. Sad to ne skrivaju, jer ne znaju.
Ja uopće ne dovodim u pitanje niti legalnost, a pogotovu ne legitimnost postupka španjolskih organa gonjenja. Ako je kriv bit će osuđen (ili se nagoditi), platiti će i mirna bosna. Tako je barem bilo u slučajevima razvikanijih zvijezda. Kako ti bolje od mene znaš što mislim (vidim da si čak bolje od mene poznavao Horvatića), onda se neću truditi ponoviti razloge mojeg upisa.

Smiješ disati. 

Ja ću ti reći kako dišeš. Tvoj dragi ZM isto krivi novinare za sve, za uništavanje Dinama, nogometa, Hrvatske kao takve, zbog njih nitko ne dolazi na stadion, nitko ne gleda njegov klub.