Je druga prica, nije debelo pretplacen, nego samo pretplacen 6

Jebiga, panika zadnji dan. Još su dobro prošli 

Zapravo s ovim svim odlaznim transferima, na kraju ovog prijelaznog roka razlika u transfer bilanci bude samo nekih 20ak milijuna. 

Što je jedna od najmanjih zadnjih 15 godina. Osim one godine kad je Cristiano prodan.

koja je razlika izmedju Chevroleta i Etihada?
da preformuliram...zasto mislis da su sponzorski ugovori Uniteda s Chevroletom i Adidasom korisni za obje strane i posteni, a Cityia s Etihadom i Nikeom nisu?


Imam ja bas jednog navijaca Uniteda u obitelji koji tvrdi da je njemu glupo kad bi sad neki seik kupio engleskog cetveroligasa i u njega upumpao 2 milijarde dolara/eura te ga ekspresno uveo u premirship kojeg bi recimo osvojio.

Pitam ja zasto je to glupo, a on mi odgovara kako je blesavo da sad neki York City bez velike povijesti drma Europom. 

Znaci 90% populacije koja prati nogomet navija za klubove koji su TOP 3 u svojim ligama. Ne zato jer su odrasli u blizini tih stadiona (geografska povezanost), jer ih nesto veze (politicki razlozi Barca/Bilbao) vec zato jer su kao djeca gledali utakmice Uniteda, Liverpoola, Reala, Barce, Bayerna i slicno. Divili su se Beckhamu, Ronaldinhu, Gerrardu, Messiju, Ronaldu.

Kad bi se pogledao omjer koliko je United prije 20 godina trosio novca u odnosu na tadasnju konkurenciju to tek nebi bio financijski fair play. Normalno da je Unitedu sad problem jer vise nisu opasni i bogati samo Liverpool i Arsenal. Sad je tu Chelsea, City, Tottenham...i neka je, to je dobro. Zalosno bi bilo da je kao u Spanjolskoj gdje Real i Barca uzmu 90% naslova.

Da se bar nadje 10 miljardera iz Yorka i slicnih gradova koji bi upumpali pare u svoje klubove pa neka nitko nema privilegirano mjesto. Inace ovaj financijski fair play ide na ruku najbogatijim i najpopularnijim klubovima koji su vec miljama udaljeni od drugih sto se tice financija. Jos kad bi se novac od tv prava dijelio kao u engleskoj i kad bi se uveo nekin nacin poticanja losijih klubova (ideja bazirana na draftu gdje slabiji imaju vise sanse od jacih) prilgodjen nogometnoj igri - e to bi onda tek bila prava stvar.

@Zubinho

nisam siguran što želiš dokazati...da se razumijemo, ja nisam od onih koji smatraju da su neki klubovi "umjetni". većina klubova je u svojoj povijesti imala periode kad su bili "veći" te one kad su bili "manji". arapski vlasnici ne rade ništa što nije u skladu sa pravilima. uostalom, iste stvari bi radili i ostali vlasnici da imaju tolika sredstva na raspolaganju

međutim, izjednačavati sponzorski ugovor sa američkom kompanijom i onaj sa arapskom koja ima istog vlasnika kao i klub je u najmanju ruku smiješno. arapski vlasnik ne može (ne smije) u klub upumpati love koliko bi želio, ali sretna okolnost je što ima i firmu koja to može (smije) napraviti i naravno da to iskoristi. sa druge strane, ne znam zašto bi Chevrolet i Adidas potpisali takve ugovore ako u tome nemaju interes

kao što sam već napisao, ne mislim da je zbog toga ovo što City radi "nepošteno", ali nema ni potrebe tvrditi da su ti sponzorski ugovori "isti"

Martial. 50 milja. Hahahahahahahahaha.

Van gaale, smece!

ne tako davno ugovor Man Utd-a i AIG-a? AIG-ova veza s Glazerom oko preuzimanja kluba? doslovce se radi o istim stvarima. sve je isto samo su putovnice druge boje. 

ako ti mislis da je problem sto je vlasnik kluba ujedno i vlasnik firme koja klub sponzorira neznam sto da ti kazem. u firmi postoje ljudi na pozicijama koji odlucuju kako ce se rasporedjivati novci od firme. isto tako sutra hajdukova uprava moze odluciti da ce hajduk ici na pripreme u bizovacke toplice (kod andabaka). todoric odluci da ce na tisku reklamirati k plus proizvode. privatni kapital kontroliraju vlasnici i zakoni. kako ovdje nema krsenja zakona (ni odredbi uefe) sve je po propisima.

uostalom kako komentirati da je gazprom sponzor ligi prvaka i klubovima (zenit, schalke...)?

očito se ne razumijemo...nisam nigdje napisao da je to problem, dapače. samo želim reći da nije istina da je to potpuno ista stvar. međutim, to ne čini Cityjevo sponzorstvo "lošim" (ili koju već riječ želiš upotrijebiti)

ono što me malo više smeta su drugi načini (građenje akademija koje su "olakšica", dovođenje igrača na "posudbu") na koji City "zaobilazi" finacijski fair play. međutim, tu City nije ništa kriv. kriva je samo UEFA koja je uvela nešto što po meni niti je dobar model niti ga je lako provoditi/kontrolirati

to stoji.