Manchester United FC

123
...
878889
...
539540541
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.09.2004.
Poruka: 1.237
23. veljače 2007. u 18:00
tako je Manchestera treba izbacit iz lige prvaka ili bar  treba ponovit ovu utakmicu,to je sramota ponište gol lille-u a onda ta gamad zabije takav gol i sudac se pravi blesav...
Liverpool osvaja Ligu prvaka
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.07.2006.
Poruka: 2.516
23. veljače 2007. u 18:17

gol koji je bio poništen je s pravom poništen. seljaku.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.09.2004.
Poruka: 1.237
23. veljače 2007. u 18:30
 je da,znaš da je tak...,oko sokolovo je reklo svoje u srijedu poslje utakmice
sad ćeš još reć da je i gol giggsa regularan
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.09.2006.
Poruka: 482
23. veljače 2007. u 18:35
BJELOVARAC je napisao/la:
tako je Manchestera treba izbacit iz lige prvaka ili bar  treba ponovit ovu utakmicu,to je sramota ponište gol lille-u a onda ta gamad zabije takav gol i sudac se pravi blesav...
Liverpool osvaja Ligu prvaka
Vidi cijeli citat


Ako treba ponoviti utakmicu Manchestera,onda bih trebalo ponoviti 70% utakmica u povijesti LP.

Gol francuza je s pravom poništen,jer je rukom odgurnuo igrača te se tako stvorio prednost nad obrambenim igračem Manchestera,gol Giggsa nije česta pojava,ali čovjek je lukav.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.01.2006.
Poruka: 4.454
23. veljače 2007. u 18:38
man utd FAN je napisao/la:

gol koji je bio poništen je s pravom poništen. seljaku.

Vidi cijeli citat


seljak je zanimanje, seljačina je karakterna osobina... makar je primjerenije reći malograđanin
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.09.2004.
Poruka: 1.237
23. veljače 2007. u 18:42
nebi rekao da ga je odgurnuo,to je bio košarkaški faul! 
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.09.2006.
Poruka: 482
23. veljače 2007. u 18:51
BJELOVARAC je napisao/la:
nebi rekao da ga je odgurnuo,to je bio košarkaški faul! 
Vidi cijeli citat


Odgurnuo ga je "košarkaški",to znači dovoljno onoliko koliko treba da stvori prednost nad protivničkim igračem....npr:kad se izvode prekidi i kad lopta putuje u 16m sudac zbog malog kontakta sudi faul u napad,a ovdje je bilo čistog kontakta.
 
[uredio fcb1899]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.09.2004.
Poruka: 1.237
23. veljače 2007. u 18:54
jesi kad igrao nogomet??? to se nigdje ne sudi,kontakata uvjek ima,al nije svaki kontakt faul za razliku od košarke... 
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.09.2006.
Poruka: 482
23. veljače 2007. u 19:02
BJELOVARAC je napisao/la:
jesi kad igrao nogomet??? to se nigdje ne sudi,kontakata uvjek ima,al nije svaki kontakt faul za razliku od košarke... 
Vidi cijeli citat


Ovaj kontakt je omogučio igraču Lillea gol,pa je važan,u šesnastercu se ne sudi isto kao i na centru igrališta.

Jesi li ikad gledao nogomet??

Ako jesi,reci mi koliko puta je dosuđen faul u šesnastercu zbog sitnog naguravanja,nakon izvođenja kornera,slobodnjaka....
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.09.2004.
Poruka: 1.237
23. veljače 2007. u 19:07
istina je da se to podosta sudi,ali moja procjena je da se ovaj bacio ili popikno,a ne da ga je ovaj odgurnuo. a uostalom mislim da je bio faul iz igre,drugo je to kad se tamo naguravaju i čupaju kod kornera....  taj faul nikad nebi prošao u premiershipu
prema tome i raul je napravio faul nad lahmom
00
123
...
878889
...
539540541
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja