Međužupanijske lige - regija Sjever (ČK-VŽ, KC-BJ-VT)

likan
likan
Željan dokazivanja
Pristupio: 01.08.2012.
Poruka: 241
29. ožujka 2015. u 20:24
Lakrdija v Pušćinama, domaćini nabrijani do daske od igrača do publike koji su vrijeđali klupu Slobode i njihovu publiku, pogotovo njihov ludi predsjednik Pikač. Domaćini tukli po nogama, kriterij potpuno neujednačen, domaćinima se sve tolerira, gol iz zaleđa, iznenađujući crveni za Cvetkovića pa sad ostali bez njega u kupu. Video bu pokazal greške, ali teško je prikazati u par minuta kriterij koji je imao glavni sudac. Kaj se tiče nogometa, jako zanimljivo, prečka i stativa domaćina, prečka slakovca i par fulanih zicera u prvom poluvremenu
Weasley
Weasley
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 04.01.2009.
Poruka: 31.029
29. ožujka 2015. u 21:58
a gle, v marofu za 1:0 juras i pomoćni nisu vidjeli da je ovaj igral rukom, čak su i domaći čekali dal bu pokazal na centar ili poništil, nisam bio u ravnini, ali ako i domaći tako kažu onda nema sumnje, pogotovo nakon kaj su se prije toga žalili na svaku odluku, za 2:0 smo si sami krivi, ništa nismo odigrali u 90 minuta
Pax vobis. Memento mori qui. ludetis pilla
byserabya 2
byserabya 2
Željan dokazivanja
Pristupio: 25.07.2014.
Poruka: 371
30. ožujka 2015. u 10:49
Weasley je napisao/la:
http://www.e-ivanec.com/vijesti/sport/3201-ivanica--rudar-12

"... da sve ne bude u sportskom tonu, pobrinuo se katastrofalno loš sudac Patrik Kolarić iz Strahoninca. Momak uopće nema osjećaja za igru, ne zna prosuđivati prekršaje, donosi hrpu pogrešnih procjena, najveći dio na štetu Ivančice, loše se kreće, odnosno nema gotovo ništa što bi nogometni sudac morao imati. Ili najkraće rečeno – nema pojma o suđenju. Ali, kao i u slučaju Dine Kramara iz Varaždina, nije to toliko njegova, koliko sramota onih koji su mu dali dozvole i omogućili da se blamira i iritira ljude koji se na nogometnu utakmicu dođu opustiti i svojim im smiješno-tužnim prosudbama uništi popodne koje su planirali provesti u ugodnoj atmosferi.

Uz veliki broj sramotnih odluka kojima su se čudili čak i njegovi suradnici, na kraju utakmice i dio gostujućih igrača i vodstva kluba ... Nakon ovakvog suđenja, najmanje što bi Kolarić trebao napraviti je da se odrekne naknade za suđenje i pokloni nekom kome je potrebna, jer na ovoj je utakmici nije zaslužio. A prema pokazanom potencijalu, teško da je ikada igdje i hoće, jer u Ivancu je kao djelitelj pravde dijelio uglavnom - nepravdu. Naprosto, ovakvi su suci sramota za sve koji su uz nogomet, sve koji vole ovu igru i uživaju u njoj i uz nju i ukoliko mu delegat Danijel Kečak iz Jalžabeta da prolaznu ocjenu za tragikomičnu prezentaciju u Ivancu, onda se s pravom treba postaviti pitanje koja je svrha delegata i zašto ih uopće klubovi plaćaju.

Iako, da ne bi bilo zabune, treba spomenuti izuzetnu korektnost gostujućih igrača, koji praktički niti u jednom trenutku nisu inicirali niti tražili Kolarićevu pomoć, koji bi i bez njegovih užasnog suđenja vjerojatno osvojili sva tri boda i može se reći da su jedna od najkorektnijih momčadi koja je gostovala u Ivancu u ovoj sezoni. No ostaje činjenica da je jednu vrlo dobru utakmicu ponovno pokvario potpuno nedorasli sudac, no očito je da je Ivančica u ovim trenucima odabrana da bude žrtva, da se na njoj 'trenira strogoća'. Teško je očekivati da će se nešto promijeniti, izgleda da će se suci i dalje birati po sistemu 'čim gori to bolje', pa se onda i ne treba čuditi što se na svim razinama o njima i njihovoj organizaciji priča i piše više no o onom najvažnijem – nogometu."
zanima me dal je netko bio na utakmici u vezi ovog komentara na suđenje, kome god je sudio dosad bili su zadovoljni i domaći i gosti, i mnogi igrači imaju samo riječi hvale za njega, jedan od najperspektivnijih međimurskih sudaca, nije ga nitko pogurnuo u 4. ligu, on je to zaslužio, ali stvarno neznam kaj se to dogodilo u ivancu, možda neki blackout

 

Vidi cijeli citat
Je ve bu neko drugi kriv kaj bu Ivančica ispala, naravno ko drugi nek suci i delegati, stara priča....

zola66
zola66
Željan dokazivanja
Pristupio: 27.05.2013.
Poruka: 619
30. ožujka 2015. u 16:44
Za Ivančicu ne treba tražiti krivca kaj bu ispala, nego kaj je upala. A kaj se suca ove utakmice tiče, stvarno je bil zbunjen i tragikomičan, ali pošto Weasleya doživljavam kao jednog od najkompetentnijih ljudi na ovom forumu i ako on za tog dečka tvrdi to što tvrdi, može biti da je sudac olako shvatio ovu utakmicu i u njoj nije očekivao nikakav pritisak, a pritiska i vrijeđanja s tribine je definitivno bilo puno, pa se ovaj pogubio skroz na skroz.Ako je stvarno perspektivan ko što Weasley tvrdi ovo mu može biti dobra škola da nijednu utakmicu ne smije shvatiti kao laku za suđenje prije nego ona počne, pa makar igrali zadnji protiv prvoga i u samoj utakmici nema nikakvog rezultatskog interesa.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 31.03.2015.
Poruka: 7
31. ožujka 2015. u 11:11
Pozdrav,evo kao prvo bi se htio svrnuti na utakmicu Puščine-Sloboda(Slakovec),neznam jeste li vidjeli video,ja sam ga pogledao par puta i to kriticne odluke i mogu reci da zaledja nije bilo,iako je bilo blizu,a crveni karton je cisti ko suza i o tome netreba raspravljati...mozda je cak i bilo nekih faulova koji su prije trebali biti sankcionirani zutim kartonom,ali sjetite se samo utakmice u Slakovcu prosle polusezone gdje su Puščine bile pokrane kao vljd niko nikad u zivotu,prvo pogledajte taj video onda govorite o nekoj kradji...
Akao drugo bi se osvrnuo na Ivanec na suca Patrika Kolarića,bas kao i Weasley i ja imam misljenje da je jako dobar sudac i jos je k tome mlad,ali nemojte mu suditi po jednoj utakmici,nitko od nas nije savrsen da mora sve napraviti dobro,svakome se nadje los dan pa tako vjerojatno i njemu,par puta sam bio prisutan na utakmici di je on sudio i imam samo rijeci hvale za njega i nek samo tak nastavi jer malo je takvih danas...
Lijep pozdrav svima
byserabya 2
byserabya 2
Željan dokazivanja
Pristupio: 25.07.2014.
Poruka: 371
31. ožujka 2015. u 12:17
Terza13 je napisao/la:
Pozdrav,evo kao prvo bi se htio svrnuti na utakmicu Puščine-Sloboda(Slakovec),neznam jeste li vidjeli video,ja sam ga pogledao par puta i to kriticne odluke i mogu reci da zaledja nije bilo,iako je bilo blizu,a crveni karton je cisti ko suza i o tome netreba raspravljati...mozda je cak i bilo nekih faulova koji su prije trebali biti sankcionirani zutim kartonom,ali sjetite se samo utakmice u Slakovcu prosle polusezone gdje su Puščine bile pokrane kao vljd niko nikad u zivotu,prvo pogledajte taj video onda govorite o nekoj kradji...
Akao drugo bi se osvrnuo na Ivanec na suca Patrika Kolarića,bas kao i Weasley i ja imam misljenje da je jako dobar sudac i jos je k tome mlad,ali nemojte mu suditi po jednoj utakmici,nitko od nas nije savrsen da mora sve napraviti dobro,svakome se nadje los dan pa tako vjerojatno i njemu,par puta sam bio prisutan na utakmici di je on sudio i imam samo rijeci hvale za njega i nek samo tak nastavi jer malo je takvih danas...
Lijep pozdrav svima
Vidi cijeli citat


Dakle to znači da suce te delegata treba pohvaliti za dobro odrađeni posao, a nagrađeni već jesu jer za to dobivaju takse i sl., bila je dignuta velika buka nakon te utakmice ali se vidi iz snimke da su sve kritične odluke suca ispravne te da bi se gospoda iz Pušćin te iz Slakovca trebala zapitat koju su to tekmu oni gledali prije nego se žale vodstvu natjecanja.

A kaj se tiče mladog suca Kolarića svako more imat neki loš dan, ima dosta mladih sudaca i treba im pomoći ali ako sfušaju treba im na to ukazati, nadam se da bu on danas sutra dobar sudac te da bu se čim manje pisalo o njemu, ali oni koji uvijek kakaju po ljudima koji djele pravdu te po delegatima nek si zemeju fučku v gubec i nek idu probat,mislim da su natječaji još uvijek otprti.......!

[uredio byserabya 2 - 31. ožujka 2015. u 12:22]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 31.03.2015.
Poruka: 7
31. ožujka 2015. u 12:56
Nakon utakmice u Slakovcu su suci dobili prolazne ocjene od delegata,sto znaci da su odradili dobar posao,ali je povjerenik za sudjenje smanjio ocjenu i dodijelio negativnu ocjenu glavnom sucu.Nakon nedjeljne utakmice ne vjerujem da bude smanivanja ocjene jer smatram da nije bilo kardinalnih gresaka kao u prvom susretu te dvije momcadi...samo bi htio da svi pogledaju ovaj zadnji video i neka kazu dal je bilo zaledje kod gola i dal je crveni karton ispravno dodijeljen jer je velika bura se digla oko toga za vrijeme i poslije utakmice...Takodjer sam mišljenja da je sudac pogrijesio kod crvenog kartona da bi savez kaznio igraca gostiju sa jednom utakmicom ali dobio je dvije utakmice...
byserabya 2
byserabya 2
Željan dokazivanja
Pristupio: 25.07.2014.
Poruka: 371
31. ožujka 2015. u 13:23
Terza13 je napisao/la:
Nakon utakmice u Slakovcu su suci dobili prolazne ocjene od delegata,sto znaci da su odradili dobar posao,ali je povjerenik za sudjenje smanjio ocjenu i dodijelio negativnu ocjenu glavnom sucu.Nakon nedjeljne utakmice ne vjerujem da bude smanivanja ocjene jer smatram da nije bilo kardinalnih gresaka kao u prvom susretu te dvije momcadi...samo bi htio da svi pogledaju ovaj zadnji video i neka kazu dal je bilo zaledje kod gola i dal je crveni karton ispravno dodijeljen jer je velika bura se digla oko toga za vrijeme i poslije utakmice...Takodjer sam mišljenja da je sudac pogrijesio kod crvenog kartona da bi savez kaznio igraca gostiju sa jednom utakmicom ali dobio je dvije utakmice...
Vidi cijeli citat


Ali štos je u tome kaj puno ljudi ne zna kaj je zaleđe a puno takvih ide na tekme a o crvenom kartonu se da puno pričat, ne samo na navedenoj tekmi nego općenito!
A disciplinske kazne ovise o tome što je sudac i kako je opisao crveni karton, dali je igrač mirno napustio teren za igru, dali je nakon kaj je isključen bio i dalje bezobrazan mislim u gledalištu ili nakon tekme i slično...

shashavy
shashavy
Željan dokazivanja
Pristupio: 07.06.2010.
Poruka: 163
31. ožujka 2015. u 15:35
ja vidim da je ofsajda bilo, da ga jebeš..
likan
likan
Željan dokazivanja
Pristupio: 01.08.2012.
Poruka: 241
31. ožujka 2015. u 15:45
byserabya 2 je napisao/la:
Terza13 je napisao/la:
Nakon utakmice u Slakovcu su suci dobili prolazne ocjene od delegata,sto znaci da su odradili dobar posao,ali je povjerenik za sudjenje smanjio ocjenu i dodijelio negativnu ocjenu glavnom sucu.Nakon nedjeljne utakmice ne vjerujem da bude smanivanja ocjene jer smatram da nije bilo kardinalnih gresaka kao u prvom susretu te dvije momcadi...samo bi htio da svi pogledaju ovaj zadnji video i neka kazu dal je bilo zaledje kod gola i dal je crveni karton ispravno dodijeljen jer je velika bura se digla oko toga za vrijeme i poslije utakmice...Takodjer sam mišljenja da je sudac pogrijesio kod crvenog kartona da bi savez kaznio igraca gostiju sa jednom utakmicom ali dobio je dvije utakmice...
Vidi cijeli citat


Ali štos je u tome kaj puno ljudi ne zna kaj je zaleđe a puno takvih ide na tekme a o crvenom kartonu se da puno pričat, ne samo na navedenoj tekmi nego općenito!
A disciplinske kazne ovise o tome što je sudac i kako je opisao crveni karton, dali je igrač mirno napustio teren za igru, dali je nakon kaj je isključen bio i dalje bezobrazan mislim u gledalištu ili nakon tekme i slično...

Vidi cijeli citat

U trenutku upućivanja lopte se vidi da je igrač ispred obrane, čak i pod ovim kutem kamere, a to da ti nisi realan jer je pomoćni sudac iz Kućana je nekaj drugo. A da te utješim taj sudac iz Kućana nije bil na toj strani, već je odmahal odlično i jedini je na kojega niti domaći niti gosti nisu imali jednu primjedbu.
  • Najnovije
  • Najčitanije