Međužupanijske lige - regija Sjever (ČK-VŽ, KC-BJ-VT)

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.11.2014.
Poruka: 6
24. studenog 2014. u 09:09
Stavrno sam se morao registrirati da iznesem svoje mišljenje, Bio sam na utakmici nakon dugo vremena, Slobodu ne poznajem, ove igrače s Nedelišća znam još od kad su neki igrali treću ligu.

Pogledao sam i snimku i kaj se na njoj vidi - NIŠTA. Svatko stavlja na snimku ono kaj mu odgovara, pa me zanima ako ste primjetili zašto je iz snimke izrezano kod one gužvena oko 5:30 gdje domaći igrač nekim hai kick potezom prek svoja dva igrača uletava u gužvu? A Jura gdje odgurava igrača sve lijepo evidentirat i prikažete. Također na 7:30 sve se prikazuje. 

Da je to bilo strogo po pravilima, vjerovatno bi utakmica završila 3-4 crvena kartona.


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.08.2012.
Poruka: 241
24. studenog 2014. u 09:22
Faul na 17.metara čisti za domaćine, a samo glavni sudac vidi simuliranje, dok odmah situaciju kasnije Mesarić traži penal i ne dobiva zuti za očigledno simuliranje. u gužvi opravdan žuti za Međimurca,ali  zakaj za domaćeg igrača koji ne ulazi u naguravanje, a trebal je podjeliti žute najžešćima, domaćem Hergotiću i Peteku te gostujućem Vrućini. Najveća glupost na snimci je na 7.30 gdje sudac vidi šamarčinu Pintarića Srnecu koji mu je ruku daval, a daje mu žuti karton. Pred kraj tekme čista situacija Nedelišća za gol, a pomoćni maše zaleđe. 
Očito sudac preloš za jednu takvu tekmu.
Weasley
Weasley
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 04.01.2009.
Poruka: 31.887
24. studenog 2014. u 09:40
žuti za simuliranje smiješan, čisti faul je bio, hergotić je svakako zaslužio žuti, kad momčadi ne ide on radi prljave poslove, a sad udaranje od strane pintarića, nije baš da ga je oborio na pod da dobije crveni, a zaleđe, bio sam na drugoj strani pa sam čak i povjerovao u zaleđe iako je izgledalo dosta sumnjivo, ali sad se jasno vidi da nema govora o tome, a lopta čak nije ni ušla u gol :)
Pax vobis. Memento mori qui. ludetis pilla
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.11.2014.
Poruka: 6
24. studenog 2014. u 10:27
A, na 8 min zaleđe? Da, neka teška situacija. Ali opet kamera je na suprotoj polovici 
Byserabya
Byserabya
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.11.2005.
Poruka: 2.907
24. studenog 2014. u 10:40
Čekam izvještaj iz Hrastovskog, ajde ak neko bil nek napiše kak je bilo...
Samo ja delam!
glineker
glineker
Željan dokazivanja
Pristupio: 21.07.2014.
Poruka: 182
24. studenog 2014. u 10:44
Dečki pa s čim se vi mučite? Sudili su suci z Hrvatske i glavni je dobil ocjenu 8,6 koju mu je dal vaš delegat Sokač koji slovi za vrlo strogog i za koju je moral pisati dodatno izvješće...btw.nadam se da znate kak se suci ocjenjuju...tak da mislim da baš niste baš najobjektivniji
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.08.2012.
Poruka: 241
24. studenog 2014. u 11:10
glineker je napisao/la:
Dečki pa s čim se vi mučite? Sudili su suci z Hrvatske i glavni je dobil ocjenu 8,6 koju mu je dal vaš delegat Sokač koji slovi za vrlo strogog i za koju je moral pisati dodatno izvješće...btw.nadam se da znate kak se suci ocjenjuju...tak da mislim da baš niste baš najobjektivniji
Vidi cijeli citat


Može malo objašnjenje toga?Želiš reći da su suci dobro sudili, a oba dvije strane priznaju da je loše sudil.
Byserabya
Byserabya
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.11.2005.
Poruka: 2.907
24. studenog 2014. u 11:12
glineker je napisao/la:
Dečki pa s čim se vi mučite? Sudili su suci z Hrvatske i glavni je dobil ocjenu 8,6 koju mu je dal vaš delegat Sokač koji slovi za vrlo strogog i za koju je moral pisati dodatno izvješće...btw.nadam se da znate kak se suci ocjenjuju...tak da mislim da baš niste baš najobjektivniji
Vidi cijeli citat



Sudili su suci z Hrvatske, a delegat je bil Međimurec

Samo ja delam!
Byserabya
Byserabya
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.11.2005.
Poruka: 2.907
24. studenog 2014. u 11:13
8,6 je prolazna ocjena, ne?
Samo ja delam!
rexus
rexus
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.03.2008.
Poruka: 1.661
24. studenog 2014. u 11:30

Byserabya je napisao/la:
8,6 je prolazna ocjena, ne?
Vidi cijeli citat


8,6 je vrlo dobra ocjena.

Za one koji ne znaju, evo i skale najčešćih ocjena:

8,3-8,4    dobro suđenje
8,2          zadovoljavajuće, popraviti neke sitnice
8,0-8,1    zadovoljavajuće, popraviti više stvari

Za ove ocjene ne treba pisat dodatna izvješća, to su neke očekivane ocjene i najčešće.

E sad,

8,5-8,9    vrlo dobro suđenje (potrebno napisati dopunsko izvješće)

9,0-10  to nitko ne dobiva, vjerujte mi

S druge strane,

7,9      napravljena crno-bijela greška, u suprotnom bi ocjena bila 8,3 ili 8,4
7,8      napravljena crno-bijela greška, u suprotnom bi ocjena bila 8,2
7,4-7,7  nezadovoljavajuće, gubitak kontrole nad utakmicom ili 2 crno-bijele greške
ispod 7,4 - ostavit se suđenja (al to isto nitko ne dobiva)

Za ove sve "negativne" ocjene isto treba napisat dopunsko izvješće.

Pa sad, procijenite sami. Osobno mislim da suđenje na ovoj ligi u cjelini solidno. Ništ posebno, ali u skladu s očekivanjima i bez prevelikih repova. Bilo je i lošijih suđenja, al opet, bilo je i odličnog. Tak da smatram da nema neke prevelike potrebe o tome razglabati i tražit ljudima dlake u jajetu (osim naravno, ak netko stvarno za*ebe utakmicu, naravno)

  • Najnovije
  • Najčitanije