Knez Bolid je napisao/la:
Marko Marušić je napisao/la:
mislim da to nema nekog smisla... gradit veliki reprezentativni stadion tamo. neka naprave stadion ali normalan, i neka se igra tamo. ali ne uvijek, jer to nije nikakvo rjesavanje problema...a bas me zanima i isplativost takvog projekta.
to bi bilo jednako glupo kao trenutno stanje. cak i gluplje, jer je zg bar glavni grad pa ajde moze se progutat da se vecina igra tamo.
a ta neka prica s englezima i njihovim wembleyem je glupa. sto bi mi sad trebali imat reprezentativni stadion jer ga englezi imaju? nes ti razloga...
Vidi cijeli citat
pa ako se neće stalno igrat onda sigurno neće bit isplativo to. Ma nema od toga ništa, iako bi ja jako volio, a nisu samo Englezi na Wembleyu, Francuzi, mislim i Njemci!
Vidi cijeli citat
a kao bit ce isplativo ako bude reprezentacija igrala 5,6 puta godisnje?? to sto osim engleza, nijemci i francuzi eventualno imaju fiksni stadion, ne cini to nista pametnijom idejom!!
za tvoju informaciju francuzi su morali napravit stadion za svjetsko, i da na njemu ne igra reprezentacija vjerovatno bi bio neisplativ, tako da su oni vjerovatno prisiljeni igrat tamo. i unatoc svemu tome francuzi su zadnju domacu igrali u Sochauxu.
dakle
francuzi ne igraju sve na istom stadionu.
nijemci svaku utakmicu ovih kvalifikacija igraju na drugom stadionu!
tako da bubas podatke bezveze...
dakle ovim putem molim lijepo sve
DA PRESTANU GOVORIT DA POLA EUROPE IGRA NA REPREZENTATIVNOM STADIONU! jer je to vec bio argument ako se ne varam. osim sto nije tocno, nema nikakve veze s nama, jer i da drugi to rade ne moramo mi to radit! englezi si ionako umisljaju oduvijek da su posebni...
a mi bi izgradnjom reprezentativnog stadiona samo dobili jedan neisplativi stadion vise... gdje god on bio... imamo dva velika stadiona za jace utakmice... a slabiji protivnici su idealni za druge gradove, odnosno za bilo koga tko ima prihvatljiv stadion...