U19 reprezentacija profitirala razvojem natjecanja

Izbornik hrvatske U19 nogometne reprezentacije izuzetno je zadovoljan ovim projektom: "Televizijskim praćenjem juniorske lige podignula se razina interesa za mlade igrače. Iz godine u godinu Liga je sve kvalitetnija, sve se više klubova bori za trofeje, a igrači se bolje i kvalitetnije razvijaju. Ta međustepenica između juniorskog i seniorskog nogometa je izuzetno važna, a razvojem ovakve ozbiljne lige smanjit će se jaz u toj tranziciji prema seniorima."

"Moram pohvaliti i ovaj projekt iz razloga što mi je omogućio praćenje većeg broja utakmica, kao i većeg broja potencijalnih reprezentativnih kandidata. Vidimo kako su se samo Hajdukovi Radošević, Milić istaknuli, pa Slavenov Čanađija ili osječki juniori, a dobar dio Dinamovih i Hajdukovih juniora iduće sezone će sudjelovati u drugoligaškom nogometu kroz sesvetski Radnik, odnosno stobrečki Primorac."

"I u novoj sezoni glavni kandidati za naslov bit će Dinamo, Hajduk, ali i Osijek, koji je prošle sezone igrao možda i najljepši nogomet," zaključio je izbornik U19 hrvatske nogometne reprezentacije.

Ozljeda u onakvom skoku dva igrača može bit mesarenje samo neobjektivnoj osobi. Sasvim je jasno da je tvoja gadljivost prema njemu produkt "guilty by association" argumenta.

 Da pojednostavnim,

Igra za Dinamo = granično kreten.
slijedi 
Igra za Lokomotivu koja je Dinamov isprdak i suci joj pomažu = notorni kreten.
slijedi
Ozlijedio igrača u skoku = teški oblik notornog kretena koji ti se gadi.

Osobno na taj način odbijam i ne mogu razmišljat jer se uvijek ponajprije vodim zdravim razumom i objektivnošću. Klub za kojeg igrač igra mi ne može pritom bit manje važan nego kaj mi je. 

Jooo šta si tiii uviđavaaaaan.

A nije se čak ni odnosilo na tebe ovo prije kvoutanog posta.



Igrač kluba X napravi faul koji rezultira teškom ozlijedom. Nije kažnjen ni na terenu ni naknadno. = gadi mi se ta činjenica

2 mogućnosti:
A) Igrač se javno ispriča, pokaže žaljenje = sve ok, poništava ovo prvo.
vs.
B) Igrač se ne ispriča radi počinjenog i niti na terenu niti nakon ne pokazuje ikakvo kajanje ili suosjećanje = gadi mi se igrač.

Igrač bira opciju B.

Rezultat= Igrač mi se gadi.

Osobno na način koji si spomenuo ne mogu razmišljat jer se uvijek ponajprije vodim zdravim razumom i, koliko moguće, objektivnošću, jer, kao što svakako znaš, prava objektivnost ne postoji, za šta je zoran dokaz i tvoj post jer si svoju reakciju temeljio na mojoj navijačkoj pripadnosti i tvojom predrasudom o načinu razmišljanja jedne takve osobe. Klub za kojeg igrač igra mi ne može pritom bit manje važan.

Nisam nigdi napisa da se itko mora složit samnom, krasno od vas da ste se našli raščlanjivat moje postove pokušavajući opravdat igrača kluba za koji navijate.

Super ti je taj prvi emotikon. Vrlo humorističan. I baš kul. 

Ozlijedio ga je u skoku u sportu u kojem je skok sastavni dio igre. Nit mu je uletio s dvije noge u kosti nit ga je nabio šakom u glavu. Isprika je poželjna, al u suštini nepotrebna pošto nije riječ o prljavom potezu. Naročito ne javna isprika. 

Gadi ti se činjenica da nije kažnjen, super. Ako tome dodamo da se nije ispričao, iz toga ti si stvorio sliku o njemu kao osobi. On ti se gadi. Super mi je to. Jer ljudi su roboti i njihove namjere i potezi su pravocrtno jasni i u startu mjerljivi. Bručić je kreten jer se nije ispričao. Logičan zaključak. Zašto se nije ispričao, njegovo viđenje stvari...nevažno.

Ako ćemo tako, nisam temeljio ništa na navijačkoj pripadnosti, nego sam temeljio na navijačkoj nepripadnosti. A u HNL-u igrat za Lokomotivu te u startu čini vrlo nepopularnim.

Aha, rame je apsolutno bezopasno i apsolutno je nemoguće namjerno nabit nekoga njim tako da uzrokuješ ozlijedu. Ide te. Opasna se igra u tom sportu inače kažnjava usput.

Naravno, ti kao takav objektivac zacijelo odbijaš graditi svoje mišljenje o drugima na temelju viđenog. Znači, ako vidiš nešto šta ti se ne sviđa kod nekog i on ne napravi ništa čim bi taj dojam popravio (i time potencira prvu stvar), a to su jedina dva čina te osobe kojima si bio svjedok, ti automatski uzmeš u obzir da ljudi nisu roboti i da njihove namjere i potezi nisu pravocrtno jasni i u startu mjerljivi i nastavljaš ih gledati neutralno ili a priori pozitivno? Reci mi qwerty, jesi li ti robot?

Nekako mi se čini da si na temelju svoje navijačke pripadnosti odabrao ući u ovu raspravu umjesto da je izignoriraš, tako da ti ni taj argument ne stoji.

Ti si jasno rekao da ti se Bručić gadi. Sasvim jasna i jednoznačna izjava.

Ja sam također vidio taj faul, za Lokomotivu i Bručića mi puca kurac. I on njemu i dalje imam i nakon tog faula neutralno mišljenje. Jer taj faul nije dovoljan da bi o njemu kao osobi stvorio mišljenje. Dakle da, ne gledam ga niti pozitivno niti negativno. Pošto o njemu nemam blage veze. Ali recimo čak i da formiram o njemu nakon tog faula mišljenje, ne bih napisao na forumu da mi se gadi i da ga zato ne želim vidjet u reprezentaciji (wtf?)

Po meni je to faul kakvih ima u svakoj utakmici samo ne rezultiraju uvijek lomom jagodične kosti. Poljak nije imao sreće nažalost. Danas sutra je neće imat ni Bručić u duelu s nekim drugim. Takav je sport.

I to je tvoje viđenje na koje imaš pravo.

Moje je viđenje, kao netko tko je u sportu bio ozlijeđivan i ozlijeđivao, da kad ozlijediš nekog, namjerno ili ne, njemu se u najmanju ruku ispričaš. I ne mogu imat pozitivno mišljenje o onima koji to ne naprave. Naravno, da mi se pokaže informacija koja pokazuje suprotno, moje bi se mišljenje o tom igraču prominilo nabolje. To moje mišljenje potenciraju drugi aspekti toga, o kojima sam već pričao, iako sam naravno svjesan da igrač nije kriv radi (potencijalno prljavih) odluka drugih. To potencira moju antipatiju.

Tvoje viđenje toga neće prominit moje, moje neće prominit tvoje. Ostavimo tred na miru.

Ajd da se u nečem i složimo onda.