Zanimljiva je ova prva verzija obrane: Vrsaljko (mamić, prodano, ali valja dalje) Datković (filijala 3, uopće ne igra, a standardno u reprezentaciji) Bubnjić (dobar, treba netko i držati obranu, ali ne igra u klubu), Gorupec (Mamić, malo igrao ove sezone, ali također stalno tu) i onda umjesto Vrsaljka upada Jozo (Mamić), a tek kad se baci lagani pogled na ostale igrače obrane: Bručić (trebao bi biti tu na lijevom beku, odlično igra u reprezentaciji, zašto ga nema?), Župarić (igra u Pescari, zašto ne dobiva priliku u svemu ovome), Dino Mikanović (otpao iz reprezentativnog kadra zbog vrsaljka), Miloš (zamjena u Sieni), pretpoziv Mitrović (Rijeka, ne igra). Dakle izuzmemo li Bubnjića čak bolje izgleda obrana na klupi (pod time mislim na Župarića, Mikanovića i Bručića), a ostali s klupe uglavnom ne igraju po svojim klubovima. Uglavnom, ponavljam da mi je jako čudan odabir igrača u obrani, onih koji su pozvani i oni koji igraju!

Ovo je opcenito, jer neki spominju "igranje za klub." 

Mora se pitati sto je cilj U21 (ali i mladi kategorije).  Jel to stvoriti igraci za "A" reprezentaciju ili stvoriti trenutni rezultati?  Mislim da bi svi rekli da je primarni cilj igraci za "A" ali prava istina je izmedu ti dva opcije.   Ako su neki igraci poznati kao "buducnost" onda je meni ok da se njih "forsira" iako mozda ne igraju u klubu.  Mozda su oni vrijedniji nama nego sto su trenutno njihove klubovi. 

Ocito je da su rezultati takoder bitni jer su vraceni igraci koji vec nastupe (ili su barem pozvani ) u "A" reprezentaciju poput Kovacic, Rebic, Vrsaljko, Bubnjic, itd.  Ali ako je neki igrac stvoren za veliku ulogu u buducnosti, onda neka ga se forsira bez obzira na stanju u klubu.   Za neke bi igranju u mlade reprezetnacije moglo biti spas (barem od neigranje).  Jedan primjer je Radosevic.  On da igra standardno bi mogao cak igrati za prvi 11 reprezentaciju (kao sto je protiv Belgije).   Ovako, i kada nebi igrao za Napoli bi trebao imati mjesto u U21, jer je buducnost nasu reprezentaciju.   Uzeo sam ga kao primjer, iako je on obvious slucaj.  Ali tako bi trebalo biti za ostale.   Ali ponekad je to laksije rec nego raditi.

Dilema.  Imas lijevi bek koji je limitiran, ali trenutno najbolji LB za U21.  Imas lijevi bek koji je veliki potencijal, ali neiskusan.  Prvi nema bas ikakvi sansi biti koristan igrac za reprezentaciju u budunosti.  Drugi bi skoro sigurno trebao biti igraci za prvu ali trenutno je malo "iza" ovaj prvi.   Tko igra?   (Ovo je, naravno, hipoteticno.  Mi nazalost, nemamo previse trenutni izbori za tu pozicju.)
 
Igranje za klub je bitno u puno slucaji.  Ali ponekad nije najbitnije.  Tu ne mislim na nitko osobno (ne aludiram ni na Gorupec, Datkovic, Bubnjic, itd.), nego opcenito.   Izbor ti igraci je drugo.  Svaki slucaj je druksiji.  Mozda neki bi trebali igrati, mozda drugi ne.  Ali poanta je samo sto "ne igraju za klub" nije dovoljan argument.

A sad opravdaj zašto je kraj još jednog beka igrao poziciju koju igra vjerojatno prvi put u životu, koja očito, po njegovoj igri, nije bila ni utrenirana? Il je Niki dozvoljeno kao Štimcu eksperimentirat na najbitnijim utakmicama.

JA TO NE OPRAVDAM.  I MENI JE TO GLUPO!!

Ali TI si taj koji je rekao "očito je Jozo MORAO igrat u prvih 11".    Sluzbeni popis je potvrdio da je prvi 11 trebao biti Vrsaljko, Datkovic, Bubnjic, i Gorupec (kao obrambeni).  Ako je Simunovic MORAO igrat u prvi 11, onda bi i tada bio umjesto Datkovic (koji niti igra za klub!), zar ne?

 

Ha, gledaj, možda je to bila i namjera od početka, samo je zamaskirana objavljenom postavom jer bi sigurno bilo reakcija u startu na taj smijeh. Možda je dobio nalog tek pred utakmicu, tko zna. Sigurno mu se nije nametnuo briljantnom igrom na toj poziciji na treningu. Sumnjam da je toliko neupućen da misli da to igra. Sumnjam da je toliko lud da sam riskira s neadekvatnim igračem na najbitnijoj utakmici.

Opcije su mnoge za pokušat objasnit besmisao. Al ovaj tip besmisla se savršeno uklapa u šablonu koja se godinama ponavlja.

Ako je "Jozo vec MORAO igrati u prvi 11" mogao bez veci probleme umjesto Datkovica.   Ne kazem bi tako trebalo, ali mogao bi Kovac to lako objasniti.  Ali ne, imao je masterplan SLUZBENO najaviti Vrsaljka u prvi, a onda u zadnji trenutak staviti Simunovica na lijevi bek.   Da "zamaskira."    Ali STVARNO....


I da ponovim,  MENI GLUPO STO JE SIMUNOVIC IGRAO KAO LIJEVI BEK.

Da, braaaavo dušo, shvatio si kako je smiješno. Evo ti plus.


Nesposoban nać objašnjenje al sposoban pokušavat se rugat jedinim mogućima, jer su smiješna (ili tužna), kao šta bi i trebala bit.

Tebi su ti plusevi i minusi bas sve.   


Simunovic nije bio na sluzbenom popisu.  Vrsaljko je otpao.  Simunovic je usao kao lijevi bek.  Sto je meni, i vecina, glupo.  Jer je imao druge/bolje opcije.  Medutim, tvoja potvrda da je to bio neki "masterplan" je smijesno.  Da, smijesno.  

Da ponovim.  Mogao je Kovac BEZ PROBLEMA staviti Simunovica umjesto Datkovica.   Ako je on vec "mora" igrati. Zasto ti TO ne mozes shvatiti?