Rado bi saznao definiranje struke, s samim tim i stručnog mišljenja, komentiranja ili jednom riječju stručnog lamentiranja.. Na forumu imamo raznih iznošenja mišljenja, pa kad pojedinci bliski jednom klubu unapred znaju da će u jednoj utakmici biti oštećeni , to je iznošenje stručnog mišljenja , pa kad izgube utakmicu (zaslužano), oni stručno konstatiraju da su pokradeni. Pa onda čitamo jednu stručnu ocijenu igre jednog kluba pa saznamo da ima i stil igre koji se zove "pravilan "nogomet , sto je naravno stručno mišljenje ... Naravno,,da ne zaboravim , imamo i stručnu ocijenu tko je bolji trener, Batovanja ili Jurčec.. Pa iako su stručna mišljenja podijeljena, opća se ocijena nametnula da je to Jurcec ?! Jer čovjek ima rezultate, bolje nego njegov prethodnik. Nastranu i činjenica da je od dolaska Jurceca, i "igrač" Babič zaigrao u puno boljoj formi. Po mom stručnom mišljenju, skromnom naravno, Batovanja je sigurno potentniji trener,perspektivniji, ali je imao peh da nije imao očekivani rezultat.
To je par riječi o struci... Naravno da to ne vaźi za druge klubove, jer kad bilo sto od ovih tema se spomene, a nedaj Bože suce, onda je to obično, jadno, klubaško navijanje, subjektivno mišljenje ...
O stalnim podbadanjima, provociranjima, lažima neću više ni govoriti... Postoje samo dva-tri forumaša koji daju pravi doprinos forumu, a i nemaju problem sa klupskom pripadnošću ( Bond i Billy) . Mi iz mog kluba se ionako stalno branimo, sve sto izneseno je "pristrano", "subjektivno", "navijački "... Očito su "stručna"mišljenja rezervirana za pojedince, koji su slučajno bliski jednom klubu.