Baš obratno, totalno godi... Jedna od poznatih stvari je da se u Hrvatskoj uspjeh mjeri razinom zavisti onih nesposobnih... To ti je i smisao postojanja kojekakvih mutanata, mislim da se čak jedan i naziva poštenim čovikom (znači dolazi sa dodatnom opremom LICEMJERJE v2.0)...

Kontaš, ba?

 c)zašto da idem na nogomet kad nijedan od 22 igrača ne zna štopati loptu a zadnji sam dribling vidio prije 15 godina?Jebeno je to kad 'odrasteš' na Sliškoviću ili Gračanu,a danas '10' nose Siniša Linić,Luka Modrić ili Balatinac...

Ovo je jedna od najboljih stvari ikad recena na ovom forumu.  Vecina danasnjih igraca na prostorima bivse Jugoslavije ne bi mogla igrati ni u bivsoj drugoj ligi, kamoli dalje. Pa uradi samo matematiku i sve ce ti biti jasno.  Standardni hrvatski prvoligasi tokom bivse drzave su bili Hajduk, Dinamo, Rijeka, Osijek, ponekad Cibalia, Zagreb.  U to vrijeme tim je imao maksimalno 20 igraca, pa evo recimo nek je bilo pet timova u sezoni prosjecno, to je max. od 100 igraca a sad svaki tim ima najmanje 25 igraca X 12= 300 igraca. Pa gdje se toliki talenti rodise.  Isao bih cak dalje da ustvrdim da ima ovde na forumu ljudi koji bi uz dobar kondicijski dio priprema bez problema igrali u bilo kojoj ligi sa prostora bivse drzave.

Ne bih previse trosio rijeci o Simicu i njegovim osvojenim medaljama jer nije bio ni na klupi ni u jednom finalu lige prvaka koje je Milan odigrao u zadnje tri godine (Liverpool i Juventus).  Da nije bilo izvjesnog Bosmana, Simic bi do inozemstva mogao jedino putem nekih priprema (ako ne bio na akciji u Hong Kongu).  Ne slazem se uopste da je nogomet bio meksi prije, pa Hans Peter Briegel bi pojeo Stama za doruck a da ne govorim o grubijanima  s ovih prostora tipa Milak, Hatunic.. koji su protivnike na tartan izbacivali.  U Engleskoj, do prije 20 godina nije bilo faula kada igrac skoci na vratara prilikom borbe za loptu.

Jos jedan razlog je da mi nemamo kultura navijanja.  Svi volimo svoj klub kada je prvi a cim mu ne ide, svi okrenemo ledja.  Kod nas je uvijek na navijace gledano tipa, vidi onog idiota sto se nervira.  Zato su gostovanja zakon uvijek bila. 

Stoji i to da je previse nogometa na tv.  Ovome mogu dati moj primjer.  Kad sam dosao u USA, rijetko je bilo nogometa na tv pa sam gledao sve sto sam mogao pogledati.  Kad se sjetim koliko sam samo nedjelja proveo gledajuci mexicku ligu.  Sad kad mogu gledati 10 tekmi vikendom, uglavnom izaberem ono sto mislim da ce biti najbolje pa samo to pogledam. Kad je tako ovde onda mogu samo zamisliti kako je tamo kod nas sto se izbora tekmi tice. 

 

  

 

jest, bit ce da ga Franjo, Canjuga i Naletilic drze na San Siru toliko godina... isto kao sto drze Tudora u Juventusu  ...

dok su "junaci rada iz osamdesetih" igrali po Cesenama, Pescarama, Sionima, Panathinaikosima i Nantesima... tko je ulovio PSG, ulovio je Boga za bradu...

uostalom, lijepo sam napisao da je Simiceva karijera ona rezerve od rezerve...

   

 ar tudor ne igra u sijeni

Da, Simic je rezerva od rezerve pa su njegovi trofeji jednako vrijedni Tabakovima u NBA, bio tamo da potroši vodu u svlacionici.

A Simone od tebe nisam očekivao takav propust. Tada se kao što jako dobro znaš nije moglo uci u Milan, Real jer su bila dopustena TROJICA stranaca. Da je kojim slucajem Simic tada igrao ne bi ni izasao iz YU lige, Biscan ne bi mogao igrati u Europi, Balaban se ne bi prodao itd. itd.
Za Tudora, pak, smatram da je zasluzio i da je samo malo motiviraniji i manje nonshalantan ostao bi u Juventusu.
Usudio bi se reci da bi po rezimu 80-tih Dinamo danas izgledao: Butina, Simic, Tomas, Corluka, Mikic, Biscan, Modric, Mamic, S.Maric, Balaban, Dudu ili tako nekako i da bi se ravnopravno borio za ulazak u LP a mozda i dalje.

 j**o li bosman majku svoju

...a na sve to gore navedeno je i bila "čuvena" starosna granica od 28 god,pre koje se nije moglo ići napolje...

 Najbolji mi je argument kritike prema Šimiću spominjati Tudora u tom kontekstu. Da nije balavo činilo bi mi se kompleksom manje vrijednosti koja je regionalno uvjetovana.