Ne nije to demagogija nego istina, netko je nesto napravio, a netko nema vremena, hrabrosti ili ideje.

Sada se spominje inflacija kad sam spomenuo pokrivenost budžeta komerijalnim prihotima koji su bili nekad nezamislivi, a dok ste ovdje pisali o rekordnom dugu inflaciju nitko nije spomenuo. Je istina postoji inflacija, ali knda mozemo pricati o broju prodanih dresova, trenirka, maica i svega ostalog u vremenu prije i danas, mozemo o preplatama, broju prodanih karata, broju sponzora itd.   A mozemo i koliki je odnos godisljih prihoda u ondosu na dug tada i sada.

Ja kazem da ga Hajduk danas za sada jos uvijek uspjesno servisira, nemam probleme kao sto smo imali tada da nas igraci daju klub na arbitrazu, da se pojavljiju razni kosturi iz ormara, da moramo igrati u markerima, da nemamo za pripreme ili da djelatnik kluba mora kombiem voziti opremu u tursku jer nemamo para za to prenjeti avionom. 

Opet ponavljam podrzavat cu Hajduk uvijek kakva god organizacija bila, nemam veze sa udrugom osim sto placam clanarinu. Da nesto treba mijenjati to je sigurno, ali necu pljucati one koju su se odvazili da naprave nesto za sve nas u najboljoj namjeri. 

Da forum je za komentiranje ja pisem svoj stav ti svoj i tako to funkcionira.

Ne pisem nista protiv HDZ-a jebe mi se.  Na vlasti su uvijek oni koje narod izabere, meni ne smeta, ne ovisim o njima. 

1. Nisu se kompromitirali. Sistem pozajmica je dogovoren i s Hajdukom i s većinskim vlasnikom. Niko nikome nije stavija pištolj na glavu i prislija ga na to. Dokapitalizaciju ne pokreće NH nego većinski vlasnik i skupština kluba. Prema tome, do dokapitalizacije nije moralo ni doć pa bi ta "pozajmica" bila samo knjigovodstvena stavka. Ali zgodna stvar da se debili koji traže izgovor za pljucat po klubu na nešto zakače. Ako je istina da se otpisuje, čekam da vidim koji će bit sljedeći razlog za pljuvačinu.

2. Možda. Isto tako Hajduk je dobija zagarantirano 5+5godina sponzora na prsima. 5 sigurnih a nakon toga se moga javit bilo ko s većom ponudom od Tommya za misto na prsima. Vidimo da nije. Možemo reći da je to bila win-win-win situacija za sve. Tommy ima jebačku reklamu, Hajduk siguran priljev para a NH dobar marketinški trik za omasovljavanje donacija. Ako su sve stranke zadovoljene a ti nisi, možda je do tebe. Udruga bez brenda Hajduka možda nebi uspila skupit niti 1% sredstava ali pokazalo se ni da Hajduk bez Udruge (navijača) nebi uspija skupit niti 1% prihoda u odnosu na danas. Totalno promašena premisa. 

Treći dres nije bija mukte. NH je platija prava  Hajduku. Isto kao šta i plaća supersport ili otp misto na dresu. Je li OTP koristi HAjduka za svoju reklamu? Hajduk je tu vidija potencijal i u većoj prodaji dresova. I opet win-win za sve osim za tebe.

3. ostavit ćemo po strani priće ali ti češ ih usput još jednom spomenit iako ih je tommy u nekoliko navrata demantira. ali ti znaš bolje jer su to priče a one imaju veću težinu od izjava aktera tih priča. na njima i temeljiš sva svoja razmišljanja... Žaj mi je da te žulja ova simbioza kluba  i navijača. Ti bi vjerojatno želija jednog gazdu pa bi onda sva ta lova koja bi ko fol išla direktno Hajduku, ustvari išla jednom gazdi a ne navijačima. Ništa šta navijači naprave tebe neće zadovoljit i uvik će bit neki razlog zašto je bolje da je tu jedan gazda. I onda će tvoji neistomišljenici isto ovako ka ti cjepat dlaku tražit razlog zašto mrze klub za koji navijaju.

1. I Mamic je na papiru izvlacio novce iz Dinama na temelju ugovora, vodstvo kluba se nije zalilo i cak su nakon presude potpisali da klub ne trazi od Mamica povrat sredstava. To i dalje ne znaci da je to sto je radio legitimno i moralno. Ja sam prvenstveno pisao da je uprava Hajduka vukla poslovne poteze na stetu Hajduka tako sto je udruzi dopustala da kroz nekakav otkup prava moze ostvarivati prihode koje bi klub i sam mogao ostvarivati, cime je klub financijski ostecen.

2. Ja cu ponoviti pitanje koje sam jucer postavio, ali mi nitko nije odgovorio: transparentnosti radi, za koju cifru su otkupljena prava na treci dres i odakle udruzi sredstva za otkup?

3. Nikad nisam pisao da sam za jednog gazdu, a cak i da jesam, to bi bilo sasvim legitimno. Clan sam NH od samog pocetka, bio uclanjen i kad je bilo samo nekoliko tisuca clanova, branio sam udrugu i model rukama i nogama, nagovarao druge da se uclane uz iste isprazne fraze koje ti sada valjas, ali sam s godinama shvatio da smo svi skupa prevareni i da Torcidi i NH ocito nije na prvom mjestu jaki Hajduk i dobrobit kluba, nego su model, nekakvi kvazi-ideali, "moral" cije standarde postavlja Torcida i naravno orgijanje piromana uz nabijanje rekordnih kazni klubu prvi prioritet.

1. To šta je Mamić radija nije bilo legitimno. Zato je i optužen i pobiga je iz zemlje. Ako misliš da to šta je Hajduk radija nije legitimno, tvoja građanska dužnost je da to i prijaviš. 

Misliš li da je Hajduk oštečen jer neki trgovački lanci uzimaju maržu za prodaju Hajdukovih proizvoda koje Hajduk može i sam prodavat? Je li Hajduk oštećen od strane osječke pivovare koja je prodavala svoje pivo na njima stranom tržištu samo zato jer se vezala na Hajdukov brand?

2. 381.107,00 kn, sredstva su prikupljena od članova.

3. Da im jaki HAjduk nije na prvom mjestu valjda nebi ni bilo ovoliko smjena kad funkcioneri zastrane. To šta ti svoju ljubav prema kluba uvjetuješ trofejima neznači da ostali ne rade na jačanju kluba. POgledaj proračune kad je krenija ovaj projekt i danas. Kluba je rasta i godine u godinu. 

1. Kao prvo, treba nauciti razlikovati pojmove legalno i legitimno. I za Mamica su mnogi tvrdili da je sve u redu dok nije dosla presuda, ne znaci da je prije presude bilo tako. Osim toga nisam nigdje napisao da je ono sto radi NH protuzakonito (isto tako ne tvrdim da nije, trebalo bi dobro pravno izuciti ovo prikriveno otkupljivanje kluba klupskim novcima), vec da je uprava Hajduka sklopila posao na stetu Hajduka, objasnio sam i zasto, cista matematika je u pitanju.

2. Kao sto sam i pretpostavio, bagatelna cifra u odnosu na novac koji je Hajduk mogao vrlo jednostavno i sam uprihoditi prodajom imena na dresu. Ostajem pri tome da se radi o poslu koji je vrlo vjerojatno svjesno sklopljen na stetu kluba, a u korist udruge. Usput, kada su od clanova prikupljana ta sredstva za otkup prava na dres? Uopce se ne sjecam te akcije, imas li neki link?

3. Nigdje nisam napisao da uvjetujem ljubav prema klubu trofejima, dapace, da uvjetujem ocigledno bih prestao voliti klub davnih dana. A to da je klub rastao na temelju rasta prihoda je vrlo proizvoljno tumacenje. Ja vidim isto tako da zadnjih godina raste uhljebnistvo, nekvalificirani djelatnici na kljucnim funkcijama, rasipnistvo, nedostatak bilo kakvog plana itd.

Nota bene, nakon sto smo danas imali priliku procitati prvu klasicnu NH floskulu da "sto mi kriticari ne poduzmemo nesto nego samo lupamo po tipkovnici", u tvom postu imamo i drugu: "ako smatras da nesto nije legitimno, tvoja gradjanska duznost je da to prijavis". Ne ulazeci opet u distinkciju legitimnosti i legalnosti, samo cu kao i tvom suborcu odgovoriti jednako bedastim protuargumentom: Ako smatras da su HDZ i HNS lopovi, tvoja je gradjanska duznost da to prijavis. U suprotnom suti zauvijek.

Kad kazes na stetu kluba, mozes li pojasniti na koji tocno je nacin klub ostecen? Sto je to Hajduk u ovom slucaju? 

Ako se ne varam, novci koje spominjes su usli u klub i klub je njima upravljao i trosio ih dalje. Ili je tu negdje dio novca otkinut od strane NH?

Dalje, spominjes knjizenje toga kao pozajmice da je na stetu kluba. Sto klub kao klub ovim gubi?

Moze izgubiti samo vlasnik koji dozvoljava to knjizenje i tako gubi vlasnistvo nad klubom. Tako da razumio bih da kazes da je hajduk sklopio ugovor na stetu grada, ali ne shvacam kako mislis da je sklopio na stetu kluba

Tko ili sto brani trenutnom vecinskom vlasniku da napravi marketinsku kampanju danas i ponudi navijacima 3 dres s imenima?

Akcije koje NH provodi radi financiranja udruge koliko znam ne dolaze od preprodaje klubskog inventara, ili se varam?

Sve sto si pitao je danas tokom dana vec odgovoreno na temi, sto od strane mene, sto od drugih forumasa. Nema smisla ponavljati se. Zavrti koju stranicu unazad i naci ces sve obrazlozeno.

Ma ne samo to nego i ovi sektaši iz udruge kupuju pretplate na štetu kluba jer klub može prodabt i pojedinačne karte i tako zaradit više.

Blago tebi kad ti je 50000 eura mižerija. BTW, ta mižerika je 50k eura više nego šta je iti jedan klub prije i posli uključijući Hakduka zaradija od 3.dresa

Eno se Miško žalija da su oni prodali jedva par stotina 3. dresova koje su samo navijači birali. A mi srušili rekord s nekoliko iljada.

Uvik kontra takva sorta...