mk10 je napisao/la:
Znaci lik koji redovito vrijeda i protiv kojeg je podignuta optuznica dobije otkaz i oko toga se radi drama i to od strane onih koji navijaju za klub ciji je donedavni gazda osuden i pobjegao u drugu drzavu? Zasto me to ne cudi?
Podrska i Ljubi i NH i svima U OVOM SLUCAJU, a ja u javnom prostoru nisam vidio nikakav konkretan alternativni prijedlog, bilo da se radi o vracanju upravljackih prava gradu, dokapitalizaciji, prodaji dionica koje grad ima, promjene u nacinu rada udruge, nista, samo skupljanje jeftinih poena.
Vidi cijeli citat
Službeni Hajduk je svojim priopćenjem dolijao ulje na vatru, a nakon otkaza su pristaše modela upravljanja eksplodirale od oduševljenja.
Ako je netko zaslužan za dramu, onda su to modelaši. Osobno mislim da je ta tema nebitna.
Apropo boldanog, mislim da je vraćanje upravljačkih prava gradu potencijal za već viđenu katastrofu. To bi značilo da Šuta postaje novi direktor.
Postoje 2 opcije za promjenu modela. Prva je da kao i u većini socios klubova, navijači direktno biraju predsjednika uprave, a druga je da navijači direktno biraju vodstvo udruge koja će vodit klub. Momentalno klubom vodi udruga, jer su svi kandidati za NO bili kandidati članovi HZ-a odabrani od udruge. A tu se onda nameće pitanje, tko vodi udrugu?
Druga opcija je prodaja dionica privatniku, iako mislim da kakve smo sreće, da bi s tim privatnikom pogodili kao i sa Žilinom.
