Ćelava prevara je napisao/la:
Tobol Kostanay je napisao/la:
Ćelava prevara je napisao/la:
Tobol Kostanay je napisao/la:
Poslusao Iza pjace od ponedjeljka. Netko postavio Vrdoljaku pitanje smatra li da Marinic Kragic treba odstupiti nakon presude.
Kaze Jure kao iz topa da ne, prvo obrazlazuci sto su sve radili Svetina, Sprajcer i drugi pa svejedno ostali u HNS-u (ne znam kakve to veze ima s time) i finalni zakljucak je bio da je to zapravo bio herojski cin borbe za boljitak hrvatskog nogometa i zato bez obzira na presudu to nije razlog za odstupanje.
Klasicni biciklisticki odgovor u stilu mi imamo svoj moral i odredjujemo koji zakoni se moraju postovati, a koji ne. Mi cemo pljackati benzinske, ali mijenjat cemo predsjednike jer su castili suce.
Vidi cijeli citat
Krivo koristiš termin biciklisti. Bickilistički odgovor bi bio "ne znam, nije moje da to odlučujem".
Vidi cijeli citat
"Biciklist" ovdje koristim kao sinonim za udrugu, jer se zahvaljujuci lingvistickim naporima kolege NMD-a taj izraz vec toliko ustalio u forumskom jezikoslovlju.
Vidi cijeli citat
Pa da, krivo ga koristiš. To je termin vezan uz pristup problemu i (ne)preuzimanje odgovornosti, a ne sinonim za udrugu. Da udruga pokaže odlučnost poput tog Jure u odgovoru na to pitanje, ne bi im se tako tepalo.
Vidi cijeli citat
kolega ćelavac je u pravu.
biciklisti se u situacijama u kojima im se otvara prostor za moralno eticko prosudjivanje svijeta oko sebe pretvaraju u najaktivnije vlasnike na svitu.
primjeri su odnos kluba s hns-om, kava zaposlenika sa stimcem, angazman drzavnog tajnika i slicno.
situacija s malim jerom je tipicna takva. presuda u tri sekunde: nije kriv, jebe nam se sta smo srali 15 godina suprotno.
pici dalje do skupstine.