Nenad Bjelica - lik i djelo
Galileo Maravić je napisao/la:
Ante je napisao/la:
Galileo Maravić je napisao/la:
Ante je napisao/la:
danchy je napisao/la:
tomicavonbismarck je napisao/la:
Trener proslih vremena tj trener koji je najveće rezultate s dinamom napravio kad je hnl bio odron. Skidam mu kapu za sezonu i pol s osijekom ostalo je očekivano sobzirom na kadar i supranike.
Vidi cijeli citat
Nije Bjelica bio uspjesan s Dinamom zbog rezultata u HNL-u, nego zbog rezultata u Europi...
Vidi cijeli citat
Ovo je istina. Stvorio se nekakav mit oko Bjeličinog Dinama u HNL-u, iako on tu nije napravio ništa što prethodnici nisu. Štoviše, malo je i podbacio. A malo je i taj europski rezultat preuveličan, što se vidjelo u sezonama poslije njega kad su drugi treneri rušili i veće klubove. Ali, to je već prožvakana tema...
Vidi cijeli citat
Rušili su i veće klubove, ali su to bile Bjeličine šablone, Zoki Mamić je utakmice postavljao kao Bjelica nekad.
Vidi cijeli citat
Ja nisam bio u svlačionici prije tih utakmica, tako da ne znam koje su šablone bile u optjecaju i tko je kako postavljao utakmice. Sigurno je utjecaj Bjelice ostao i nakon njegovog odlaska, ali ovo ostalo su ipak špekulacije. Mogli bi se onda i upitati - zašto Bjelica sad ne koristi svoje šablone, zašto ne postavlja utakmice kao Bjelica nekad?
Vidi cijeli citat
Ekipa je pod Mamićem u Europi igrala na isti način ko i pod Bjelicom. Defanziva u niskom bloku, duga lopta na Petkovića i odigravanje u dubinu na Oršića.
Bjelica sad nema Oršića i Petkovića da postavlja šablone kao Bjelica nekad, oni su zapravo bili glavni igrači, sad ih nema
Vidi cijeli citat
I očekivao sam takav odgovor. U redu, ima i to smisla, ali ako je do Petkovića i Oršića, ako sve ovisi o igračima, zašto onda uopće pričamo o važnosti trenera? Ako Bjelica može s Petkovićem i Oršićem, a ne može s, bubam, Kulenovićem i Baturinom, što nam to govori o važnosti trenera? Je li onda do trenera ili do igrača? Bi li i vi i ja mogli postići iste uspjehe kao treneri s pravim igračima?
Nikad mi nije bilo jasno to vrednovanje trenera. Malo su važni i zaslužni, malo su nemoćni, po potrebi. Ovisi o tome koliko ih simpatiziraš. Ako ti je drag, onda su uspjesi kluba njegova zasluga, a neuspjesi su plod (ne)kvalitete momčadi. Ako ti nije drag, onda obrnuto. I ne vrijedi to samo za Bjelicu, nego za sve. Dalić, Jakirović, tko god.
Tako se i za Jakirovića govorilo da je osvojio dvostruku krunu i izborio Ligu prvaka, kao da je sve do njega, a kad je, naprimjer, doživio blamaže u Albaniji, Pragu ili Munchenu, onda ga momčad nije pratila ili je bila nekvalitetna. Bjelica je zaslužan za remi protiv Monaca i pobjedu u Bratislavi, ali što ćemo onda s Rijekom, Osijekom, Istrom, Goricom i Hajdukom? Jesu li to onda njegovi neuspjesi?
Dalić je srećković s odličnom ekipom kad pobjeđuje, a kad reprezentacija gubi onda je samo do njega. I obratno, ako ga želiš prikazati vrhunskim trenerom.
Ajmo onda jednom utvrditi kriterije, pa ih se držati u svim slučajevima.
Ante je napisao/la:
Galileo Maravić je napisao/la:
Ante je napisao/la:
Galileo Maravić je napisao/la:
Ante je napisao/la:
danchy je napisao/la:
tomicavonbismarck je napisao/la:
Trener proslih vremena tj trener koji je najveće rezultate s dinamom napravio kad je hnl bio odron. Skidam mu kapu za sezonu i pol s osijekom ostalo je očekivano sobzirom na kadar i supranike.
Vidi cijeli citat
Nije Bjelica bio uspjesan s Dinamom zbog rezultata u HNL-u, nego zbog rezultata u Europi...
Vidi cijeli citat
Ovo je istina. Stvorio se nekakav mit oko Bjeličinog Dinama u HNL-u, iako on tu nije napravio ništa što prethodnici nisu. Štoviše, malo je i podbacio. A malo je i taj europski rezultat preuveličan, što se vidjelo u sezonama poslije njega kad su drugi treneri rušili i veće klubove. Ali, to je već prožvakana tema...
Vidi cijeli citat
Rušili su i veće klubove, ali su to bile Bjeličine šablone, Zoki Mamić je utakmice postavljao kao Bjelica nekad.
Vidi cijeli citat
Ja nisam bio u svlačionici prije tih utakmica, tako da ne znam koje su šablone bile u optjecaju i tko je kako postavljao utakmice. Sigurno je utjecaj Bjelice ostao i nakon njegovog odlaska, ali ovo ostalo su ipak špekulacije. Mogli bi se onda i upitati - zašto Bjelica sad ne koristi svoje šablone, zašto ne postavlja utakmice kao Bjelica nekad?
Vidi cijeli citat
Ekipa je pod Mamićem u Europi igrala na isti način ko i pod Bjelicom. Defanziva u niskom bloku, duga lopta na Petkovića i odigravanje u dubinu na Oršića.
Bjelica sad nema Oršića i Petkovića da postavlja šablone kao Bjelica nekad, oni su zapravo bili glavni igrači, sad ih nema
Vidi cijeli citat
I očekivao sam takav odgovor. U redu, ima i to smisla, ali ako je do Petkovića i Oršića, ako sve ovisi o igračima, zašto onda uopće pričamo o važnosti trenera? Ako Bjelica može s Petkovićem i Oršićem, a ne može s, bubam, Kulenovićem i Baturinom, što nam to govori o važnosti trenera? Je li onda do trenera ili do igrača? Bi li i vi i ja mogli postići iste uspjehe kao treneri s pravim igračima?
Nikad mi nije bilo jasno to vrednovanje trenera. Malo su važni i zaslužni, malo su nemoćni, po potrebi. Ovisi o tome koliko ih simpatiziraš. Ako ti je drag, onda su uspjesi kluba njegova zasluga, a neuspjesi su plod (ne)kvalitete momčadi. Ako ti nije drag, onda obrnuto. I ne vrijedi to samo za Bjelicu, nego za sve. Dalić, Jakirović, tko god.
Tako se i za Jakirovića govorilo da je osvojio dvostruku krunu i izborio Ligu prvaka, kao da je sve do njega, a kad je, naprimjer, doživio blamaže u Albaniji, Pragu ili Munchenu, onda ga momčad nije pratila ili je bila nekvalitetna. Bjelica je zaslužan za remi protiv Monaca i pobjedu u Bratislavi, ali što ćemo onda s Rijekom, Osijekom, Istrom, Goricom i Hajdukom? Jesu li to onda njegovi neuspjesi?
Dalić je srećković s odličnom ekipom kad pobjeđuje, a kad reprezentacija gubi onda je samo do njega. I obratno, ako ga želiš prikazati vrhunskim trenerom.
Ajmo onda jednom utvrditi kriterije, pa ih se držati u svim slučajevima.
Vidi cijeli citat
Načelno mislim da su igrači puno, puno važniji od trenera, i da svaki trener treba imati kvalitetne igrače da bi razvio igru i ostvario rezultat.
Neki treneri ni s dobrim igračima ne mogu uigrat i razvit ništa, u tome je razlika. Momentalno je Dinamov kadar, pogotovo vezni red, u takvoj situaciji da neznam koji maher bi trener trebao bit da s tim igračima razvi neku smislenu igru u posjedu.
Bravura je živit bez lavura / Pravda za johnnya
Galileo Maravić je napisao/la:
Ante je napisao/la:
Galileo Maravić je napisao/la:
Ante je napisao/la:
Galileo Maravić je napisao/la:
Ante je napisao/la:
danchy je napisao/la:
tomicavonbismarck je napisao/la:
Trener proslih vremena tj trener koji je najveće rezultate s dinamom napravio kad je hnl bio odron. Skidam mu kapu za sezonu i pol s osijekom ostalo je očekivano sobzirom na kadar i supranike.
Vidi cijeli citat
Nije Bjelica bio uspjesan s Dinamom zbog rezultata u HNL-u, nego zbog rezultata u Europi...
Vidi cijeli citat
Ovo je istina. Stvorio se nekakav mit oko Bjeličinog Dinama u HNL-u, iako on tu nije napravio ništa što prethodnici nisu. Štoviše, malo je i podbacio. A malo je i taj europski rezultat preuveličan, što se vidjelo u sezonama poslije njega kad su drugi treneri rušili i veće klubove. Ali, to je već prožvakana tema...
Vidi cijeli citat
Rušili su i veće klubove, ali su to bile Bjeličine šablone, Zoki Mamić je utakmice postavljao kao Bjelica nekad.
Vidi cijeli citat
Ja nisam bio u svlačionici prije tih utakmica, tako da ne znam koje su šablone bile u optjecaju i tko je kako postavljao utakmice. Sigurno je utjecaj Bjelice ostao i nakon njegovog odlaska, ali ovo ostalo su ipak špekulacije. Mogli bi se onda i upitati - zašto Bjelica sad ne koristi svoje šablone, zašto ne postavlja utakmice kao Bjelica nekad?
Vidi cijeli citat
Ekipa je pod Mamićem u Europi igrala na isti način ko i pod Bjelicom. Defanziva u niskom bloku, duga lopta na Petkovića i odigravanje u dubinu na Oršića.
Bjelica sad nema Oršića i Petkovića da postavlja šablone kao Bjelica nekad, oni su zapravo bili glavni igrači, sad ih nema
Vidi cijeli citat
I očekivao sam takav odgovor. U redu, ima i to smisla, ali ako je do Petkovića i Oršića, ako sve ovisi o igračima, zašto onda uopće pričamo o važnosti trenera? Ako Bjelica može s Petkovićem i Oršićem, a ne može s, bubam, Kulenovićem i Baturinom, što nam to govori o važnosti trenera? Je li onda do trenera ili do igrača? Bi li i vi i ja mogli postići iste uspjehe kao treneri s pravim igračima?
Nikad mi nije bilo jasno to vrednovanje trenera. Malo su važni i zaslužni, malo su nemoćni, po potrebi. Ovisi o tome koliko ih simpatiziraš. Ako ti je drag, onda su uspjesi kluba njegova zasluga, a neuspjesi su plod (ne)kvalitete momčadi. Ako ti nije drag, onda obrnuto. I ne vrijedi to samo za Bjelicu, nego za sve. Dalić, Jakirović, tko god.
Tako se i za Jakirovića govorilo da je osvojio dvostruku krunu i izborio Ligu prvaka, kao da je sve do njega, a kad je, naprimjer, doživio blamaže u Albaniji, Pragu ili Munchenu, onda ga momčad nije pratila ili je bila nekvalitetna. Bjelica je zaslužan za remi protiv Monaca i pobjedu u Bratislavi, ali što ćemo onda s Rijekom, Osijekom, Istrom, Goricom i Hajdukom? Jesu li to onda njegovi neuspjesi?
Dalić je srećković s odličnom ekipom kad pobjeđuje, a kad reprezentacija gubi onda je samo do njega. I obratno, ako ga želiš prikazati vrhunskim trenerom.
Ajmo onda jednom utvrditi kriterije, pa ih se držati u svim slučajevima.
Vidi cijeli citat
Načelno mislim da su igrači puno, puno važniji od trenera, i da svaki trener treba imati kvalitetne igrače da bi razvio igru i ostvario rezultat.
Neki treneri ni s dobrim igračima ne mogu uigrat i razvit ništa, u tome je razlika. Momentalno je Dinamov kadar, pogotovo vezni red, u takvoj situaciji da neznam koji maher bi trener trebao bit da s tim igračima razvi neku smislenu igru u posjedu.
Vidi cijeli citat
Možemo se složiti da pamti Dinamo i kvalitetnije momčadi, ali je li ovo dovoljno dobar kadar da se bar dobiju Istra ili Gorica? Da se bar, ako se već ne može pobijediti, pošteno zapuca na gol Rijeci i Hajduku?
Ante je napisao/la:
Galileo Maravić je napisao/la:
Ante je napisao/la:
Galileo Maravić je napisao/la:
Ante je napisao/la:
Galileo Maravić je napisao/la:
Ante je napisao/la:
danchy je napisao/la:
tomicavonbismarck je napisao/la:
Trener proslih vremena tj trener koji je najveće rezultate s dinamom napravio kad je hnl bio odron. Skidam mu kapu za sezonu i pol s osijekom ostalo je očekivano sobzirom na kadar i supranike.
Vidi cijeli citat
Nije Bjelica bio uspjesan s Dinamom zbog rezultata u HNL-u, nego zbog rezultata u Europi...
Vidi cijeli citat
Ovo je istina. Stvorio se nekakav mit oko Bjeličinog Dinama u HNL-u, iako on tu nije napravio ništa što prethodnici nisu. Štoviše, malo je i podbacio. A malo je i taj europski rezultat preuveličan, što se vidjelo u sezonama poslije njega kad su drugi treneri rušili i veće klubove. Ali, to je već prožvakana tema...
Vidi cijeli citat
Rušili su i veće klubove, ali su to bile Bjeličine šablone, Zoki Mamić je utakmice postavljao kao Bjelica nekad.
Vidi cijeli citat
Ja nisam bio u svlačionici prije tih utakmica, tako da ne znam koje su šablone bile u optjecaju i tko je kako postavljao utakmice. Sigurno je utjecaj Bjelice ostao i nakon njegovog odlaska, ali ovo ostalo su ipak špekulacije. Mogli bi se onda i upitati - zašto Bjelica sad ne koristi svoje šablone, zašto ne postavlja utakmice kao Bjelica nekad?
Vidi cijeli citat
Ekipa je pod Mamićem u Europi igrala na isti način ko i pod Bjelicom. Defanziva u niskom bloku, duga lopta na Petkovića i odigravanje u dubinu na Oršića.
Bjelica sad nema Oršića i Petkovića da postavlja šablone kao Bjelica nekad, oni su zapravo bili glavni igrači, sad ih nema
Vidi cijeli citat
I očekivao sam takav odgovor. U redu, ima i to smisla, ali ako je do Petkovića i Oršića, ako sve ovisi o igračima, zašto onda uopće pričamo o važnosti trenera? Ako Bjelica može s Petkovićem i Oršićem, a ne može s, bubam, Kulenovićem i Baturinom, što nam to govori o važnosti trenera? Je li onda do trenera ili do igrača? Bi li i vi i ja mogli postići iste uspjehe kao treneri s pravim igračima?
Nikad mi nije bilo jasno to vrednovanje trenera. Malo su važni i zaslužni, malo su nemoćni, po potrebi. Ovisi o tome koliko ih simpatiziraš. Ako ti je drag, onda su uspjesi kluba njegova zasluga, a neuspjesi su plod (ne)kvalitete momčadi. Ako ti nije drag, onda obrnuto. I ne vrijedi to samo za Bjelicu, nego za sve. Dalić, Jakirović, tko god.
Tako se i za Jakirovića govorilo da je osvojio dvostruku krunu i izborio Ligu prvaka, kao da je sve do njega, a kad je, naprimjer, doživio blamaže u Albaniji, Pragu ili Munchenu, onda ga momčad nije pratila ili je bila nekvalitetna. Bjelica je zaslužan za remi protiv Monaca i pobjedu u Bratislavi, ali što ćemo onda s Rijekom, Osijekom, Istrom, Goricom i Hajdukom? Jesu li to onda njegovi neuspjesi?
Dalić je srećković s odličnom ekipom kad pobjeđuje, a kad reprezentacija gubi onda je samo do njega. I obratno, ako ga želiš prikazati vrhunskim trenerom.
Ajmo onda jednom utvrditi kriterije, pa ih se držati u svim slučajevima.
Vidi cijeli citat
Načelno mislim da su igrači puno, puno važniji od trenera, i da svaki trener treba imati kvalitetne igrače da bi razvio igru i ostvario rezultat.
Neki treneri ni s dobrim igračima ne mogu uigrat i razvit ništa, u tome je razlika. Momentalno je Dinamov kadar, pogotovo vezni red, u takvoj situaciji da neznam koji maher bi trener trebao bit da s tim igračima razvi neku smislenu igru u posjedu.
Vidi cijeli citat
Možemo se složiti da pamti Dinamo i kvalitetnije momčadi, ali je li ovo dovoljno dobar kadar da se bar dobiju Istra ili Gorica? Da se bar, ako se već ne može pobijediti, pošteno zapuca na gol Rijeci i Hajduku?
Vidi cijeli citat
Dobro, to da, kadar Dinama momentalno nije bajka, ali Istru i Goricu bi trebao nekako pobijediti.
Bravura je živit bez lavura / Pravda za johnnya
ronihr je napisao/la:
Selekcija u Dinamu već godinama ne postoji.Doci će to na naplatu.Bjelica nije glavni uzrok ovih rezultata.Vise je to bio očajnički potez uprave da se spasi što se spasiti može instaliranjem Bjelice.Vjerojatno i on se sada pita što mu je to trebalo.
Vidi cijeli citat
Kako je ono Ćiro govorio: "Kad god mi je teško i kad se pitam što mi je to trebalo, pogledam na bankovni račun i odmah mi bude lakše... :)
Leader je napisao/la:
Mislim da Bjelicin ego raste s vremenom i da je sve bahatiji i arogantniji. A sto mu vise raste ego to je s vremenom sve losiji trener. Fokusiran je na previse toga tako da pati ono bitno. A necemo ni pricati koliko je puta pokazao koliki je licemjer.
Vidi cijeli citat
Vrlo pogođeni dojmovi kolege.
Što je sljedeće za Nenada Bjelicu kao trenera? 2016. je umalo stigao u Hajduk, a te godine su navodno i de Zerbi i Marco Silva bili u užim kombinacijama za Poljud, tko zna kako bi se onda nekome od njih razvila karijera.
Vjerojatno je Poljska otvorena opcija ponovno, no nakon određenog perioda za koje bi ga se moglo koristiti kao TV analitičara
- Najnovije
- Najčitanije
Roma do važne pobjede u gradskom derbiju, Vlašić i Sosa remizirali protiv Parme
9 sati•Talijanski nogomet
Jedvajev Panathinaikos napravio preokret protiv Lovrena i Kotarskog
10 sati•Europske lige
Dembele u zadnjim minutama donio PSG-u francuski superkup
12 sati•Francuski nogomet
Odličan derbi na Anfieldu završio bez pobjednika
12 sati•Engleski nogomet
Preokret Novog Vremena i pobjeda kod Squarea
13 sati•Futsal
Sučić s Real Sociedadom do prolaska dalje, preokret Celte Vigo
14 sati•Španjolski nogomet
Rebićevi i Badeljevi se napromašivali, Cagliari slavio u derbiju začelja
15 sati•Talijanski nogomet
Bez dogovora o ugovoru: Benković nakon odrađene probe napustio španjolskog drugoligaša
19 sati•Španjolski nogomet
Lazio ulazi u rimski derbi s čak 15 bodova prednosti nad Romom
20 sati•Talijanski nogomet
Bivši napadač Dinama pojačat će Rudeš u drugom dijelu sezone SuperSport Prve NL
1 dan•Prva NL
Još jedan igrač napustio je redove Slaven Belupa
16 sati•SuperSport HNL
Jedvajev Panathinaikos napravio preokret protiv Lovrena i Kotarskog
10 sati•Europske lige
Kotarski gostuje kod Jedvaja u važnom dvoboju u borbi za naslov prvaka Grčke
22 sata•Europske lige
Jurić doveo Hrvata kao pojačanje u stručnom stožeru Southamptona
2 dana•Engleski nogomet
PSG u Dohi protiv Monaca traži treći trofej pobjednika Superkupa u nizu
17 sati•Francuski nogomet