Nenad Bjelica - lik i djelo

123
...
787980
herzeg
herzeg
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 03.11.2024.
Poruka: 90
jučer u 23:49

Tema osvajača HNL-a 2024./25.

Ante
Ante
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.12.2020.
Poruka: 1.463
danas u 08:09

herzeg je napisao/la:

Tema osvajača HNL-a 2024./25.

Vidi cijeli citat

Možda. A možda i tema trenera viceprvaka HNL-a 2024/25.

A možda i tema bivšeg trenera osvajača HNL-a 2024/25…:)

Ante
Ante
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.12.2020.
Poruka: 1.463
danas u 08:22

Galileo Maravić je napisao/la:

Ante je napisao/la:

Galileo Maravić je napisao/la:

Ante je napisao/la:

danchy je napisao/la:

tomicavonbismarck je napisao/la:

Trener proslih vremena tj trener koji je najveće rezultate s dinamom napravio kad je hnl bio odron. Skidam mu kapu za sezonu i pol s osijekom ostalo je očekivano sobzirom na kadar i supranike.

Vidi cijeli citat

Nije Bjelica bio uspjesan s Dinamom zbog rezultata u HNL-u, nego zbog rezultata u Europi...

Vidi cijeli citat


Ovo je istina. Stvorio se nekakav mit oko Bjeličinog Dinama u HNL-u, iako on tu nije napravio ništa što prethodnici nisu. Štoviše, malo je i podbacio. A malo je i taj europski rezultat preuveličan, što se vidjelo u sezonama poslije njega kad su drugi treneri rušili i veće klubove. Ali, to je već prožvakana tema...

Vidi cijeli citat

Rušili su i veće klubove, ali su to bile Bjeličine šablone, Zoki Mamić je utakmice postavljao kao Bjelica nekad. 

Vidi cijeli citat


Ja nisam bio u svlačionici prije tih utakmica, tako da ne znam koje su šablone bile u optjecaju i tko je kako postavljao utakmice. Sigurno je utjecaj Bjelice ostao i nakon njegovog odlaska, ali ovo ostalo su ipak špekulacije. Mogli bi se onda i upitati - zašto Bjelica sad ne koristi svoje šablone, zašto ne postavlja utakmice kao Bjelica nekad?

Vidi cijeli citat


Ekipa je pod Mamićem u Europi igrala na isti način ko i pod Bjelicom. Defanziva u niskom bloku, duga lopta na Petkovića i odigravanje u dubinu na Oršića.

Bjelica sad nema Oršića i Petkovića da postavlja šablone kao Bjelica nekad, oni su zapravo bili glavni igrači, sad ih nema

Vidi cijeli citat

I očekivao sam takav odgovor. U redu, ima i to smisla, ali ako je do Petkovića i Oršića, ako sve ovisi o igračima, zašto onda uopće pričamo o važnosti trenera? Ako Bjelica može s Petkovićem i Oršićem, a ne može s, bubam, Kulenovićem i Baturinom, što nam to govori o važnosti trenera? Je li onda do trenera ili do igrača? Bi li i vi i ja mogli postići iste uspjehe kao treneri s pravim igračima?

Nikad mi nije bilo jasno to vrednovanje trenera. Malo su važni i zaslužni, malo su nemoćni, po potrebi. Ovisi o tome koliko ih simpatiziraš. Ako ti je drag, onda su uspjesi kluba njegova zasluga, a neuspjesi su plod (ne)kvalitete momčadi. Ako ti nije drag, onda obrnuto.  I ne vrijedi to samo za Bjelicu, nego za sve. Dalić, Jakirović, tko god.

Tako se i za Jakirovića govorilo da je osvojio dvostruku krunu i izborio Ligu prvaka, kao da je sve do njega, a kad je, naprimjer, doživio blamaže u Albaniji, Pragu ili Munchenu, onda ga momčad nije pratila ili je bila nekvalitetna. Bjelica je zaslužan za remi protiv Monaca i pobjedu u Bratislavi, ali što ćemo onda s Rijekom, Osijekom, Istrom, Goricom i Hajdukom? Jesu li to onda njegovi neuspjesi?

Dalić je srećković s odličnom ekipom kad pobjeđuje, a kad reprezentacija gubi onda je samo do njega. I obratno, ako ga želiš prikazati vrhunskim trenerom.

 

Ajmo onda jednom utvrditi kriterije, pa ih se držati u svim slučajevima.

Galileo Maravić
Galileo Maravić
Potencijal za velika djela
Pristupio: 27.05.2021.
Poruka: 3.541
danas u 12:40

Ante je napisao/la:

Galileo Maravić je napisao/la:

Ante je napisao/la:

Galileo Maravić je napisao/la:

Ante je napisao/la:

danchy je napisao/la:

tomicavonbismarck je napisao/la:

Trener proslih vremena tj trener koji je najveće rezultate s dinamom napravio kad je hnl bio odron. Skidam mu kapu za sezonu i pol s osijekom ostalo je očekivano sobzirom na kadar i supranike.

Vidi cijeli citat

Nije Bjelica bio uspjesan s Dinamom zbog rezultata u HNL-u, nego zbog rezultata u Europi...

Vidi cijeli citat


Ovo je istina. Stvorio se nekakav mit oko Bjeličinog Dinama u HNL-u, iako on tu nije napravio ništa što prethodnici nisu. Štoviše, malo je i podbacio. A malo je i taj europski rezultat preuveličan, što se vidjelo u sezonama poslije njega kad su drugi treneri rušili i veće klubove. Ali, to je već prožvakana tema...

Vidi cijeli citat

Rušili su i veće klubove, ali su to bile Bjeličine šablone, Zoki Mamić je utakmice postavljao kao Bjelica nekad. 

Vidi cijeli citat


Ja nisam bio u svlačionici prije tih utakmica, tako da ne znam koje su šablone bile u optjecaju i tko je kako postavljao utakmice. Sigurno je utjecaj Bjelice ostao i nakon njegovog odlaska, ali ovo ostalo su ipak špekulacije. Mogli bi se onda i upitati - zašto Bjelica sad ne koristi svoje šablone, zašto ne postavlja utakmice kao Bjelica nekad?

Vidi cijeli citat


Ekipa je pod Mamićem u Europi igrala na isti način ko i pod Bjelicom. Defanziva u niskom bloku, duga lopta na Petkovića i odigravanje u dubinu na Oršića.

Bjelica sad nema Oršića i Petkovića da postavlja šablone kao Bjelica nekad, oni su zapravo bili glavni igrači, sad ih nema

Vidi cijeli citat

I očekivao sam takav odgovor. U redu, ima i to smisla, ali ako je do Petkovića i Oršića, ako sve ovisi o igračima, zašto onda uopće pričamo o važnosti trenera? Ako Bjelica može s Petkovićem i Oršićem, a ne može s, bubam, Kulenovićem i Baturinom, što nam to govori o važnosti trenera? Je li onda do trenera ili do igrača? Bi li i vi i ja mogli postići iste uspjehe kao treneri s pravim igračima?

Nikad mi nije bilo jasno to vrednovanje trenera. Malo su važni i zaslužni, malo su nemoćni, po potrebi. Ovisi o tome koliko ih simpatiziraš. Ako ti je drag, onda su uspjesi kluba njegova zasluga, a neuspjesi su plod (ne)kvalitete momčadi. Ako ti nije drag, onda obrnuto.  I ne vrijedi to samo za Bjelicu, nego za sve. Dalić, Jakirović, tko god.

Tako se i za Jakirovića govorilo da je osvojio dvostruku krunu i izborio Ligu prvaka, kao da je sve do njega, a kad je, naprimjer, doživio blamaže u Albaniji, Pragu ili Munchenu, onda ga momčad nije pratila ili je bila nekvalitetna. Bjelica je zaslužan za remi protiv Monaca i pobjedu u Bratislavi, ali što ćemo onda s Rijekom, Osijekom, Istrom, Goricom i Hajdukom? Jesu li to onda njegovi neuspjesi?

Dalić je srećković s odličnom ekipom kad pobjeđuje, a kad reprezentacija gubi onda je samo do njega. I obratno, ako ga želiš prikazati vrhunskim trenerom.

 

Ajmo onda jednom utvrditi kriterije, pa ih se držati u svim slučajevima.

Vidi cijeli citat

Načelno mislim da su igrači puno, puno važniji od trenera, i da svaki trener treba imati kvalitetne igrače da bi razvio igru i ostvario rezultat. 

Neki treneri ni s dobrim igračima ne mogu uigrat i razvit ništa, u tome je razlika. Momentalno je Dinamov kadar, pogotovo vezni red, u takvoj situaciji da neznam koji maher bi trener trebao bit da s tim igračima razvi neku smislenu igru u posjedu. 

 

Bravura je živit bez lavura / Pravda za johnnya
Ante
Ante
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.12.2020.
Poruka: 1.463
danas u 12:48

Galileo Maravić je napisao/la:

Ante je napisao/la:

Galileo Maravić je napisao/la:

Ante je napisao/la:

Galileo Maravić je napisao/la:

Ante je napisao/la:

danchy je napisao/la:

tomicavonbismarck je napisao/la:

Trener proslih vremena tj trener koji je najveće rezultate s dinamom napravio kad je hnl bio odron. Skidam mu kapu za sezonu i pol s osijekom ostalo je očekivano sobzirom na kadar i supranike.

Vidi cijeli citat

Nije Bjelica bio uspjesan s Dinamom zbog rezultata u HNL-u, nego zbog rezultata u Europi...

Vidi cijeli citat


Ovo je istina. Stvorio se nekakav mit oko Bjeličinog Dinama u HNL-u, iako on tu nije napravio ništa što prethodnici nisu. Štoviše, malo je i podbacio. A malo je i taj europski rezultat preuveličan, što se vidjelo u sezonama poslije njega kad su drugi treneri rušili i veće klubove. Ali, to je već prožvakana tema...

Vidi cijeli citat

Rušili su i veće klubove, ali su to bile Bjeličine šablone, Zoki Mamić je utakmice postavljao kao Bjelica nekad. 

Vidi cijeli citat


Ja nisam bio u svlačionici prije tih utakmica, tako da ne znam koje su šablone bile u optjecaju i tko je kako postavljao utakmice. Sigurno je utjecaj Bjelice ostao i nakon njegovog odlaska, ali ovo ostalo su ipak špekulacije. Mogli bi se onda i upitati - zašto Bjelica sad ne koristi svoje šablone, zašto ne postavlja utakmice kao Bjelica nekad?

Vidi cijeli citat


Ekipa je pod Mamićem u Europi igrala na isti način ko i pod Bjelicom. Defanziva u niskom bloku, duga lopta na Petkovića i odigravanje u dubinu na Oršića.

Bjelica sad nema Oršića i Petkovića da postavlja šablone kao Bjelica nekad, oni su zapravo bili glavni igrači, sad ih nema

Vidi cijeli citat

I očekivao sam takav odgovor. U redu, ima i to smisla, ali ako je do Petkovića i Oršića, ako sve ovisi o igračima, zašto onda uopće pričamo o važnosti trenera? Ako Bjelica može s Petkovićem i Oršićem, a ne može s, bubam, Kulenovićem i Baturinom, što nam to govori o važnosti trenera? Je li onda do trenera ili do igrača? Bi li i vi i ja mogli postići iste uspjehe kao treneri s pravim igračima?

Nikad mi nije bilo jasno to vrednovanje trenera. Malo su važni i zaslužni, malo su nemoćni, po potrebi. Ovisi o tome koliko ih simpatiziraš. Ako ti je drag, onda su uspjesi kluba njegova zasluga, a neuspjesi su plod (ne)kvalitete momčadi. Ako ti nije drag, onda obrnuto.  I ne vrijedi to samo za Bjelicu, nego za sve. Dalić, Jakirović, tko god.

Tako se i za Jakirovića govorilo da je osvojio dvostruku krunu i izborio Ligu prvaka, kao da je sve do njega, a kad je, naprimjer, doživio blamaže u Albaniji, Pragu ili Munchenu, onda ga momčad nije pratila ili je bila nekvalitetna. Bjelica je zaslužan za remi protiv Monaca i pobjedu u Bratislavi, ali što ćemo onda s Rijekom, Osijekom, Istrom, Goricom i Hajdukom? Jesu li to onda njegovi neuspjesi?

Dalić je srećković s odličnom ekipom kad pobjeđuje, a kad reprezentacija gubi onda je samo do njega. I obratno, ako ga želiš prikazati vrhunskim trenerom.

 

Ajmo onda jednom utvrditi kriterije, pa ih se držati u svim slučajevima.

Vidi cijeli citat

Načelno mislim da su igrači puno, puno važniji od trenera, i da svaki trener treba imati kvalitetne igrače da bi razvio igru i ostvario rezultat. 

Neki treneri ni s dobrim igračima ne mogu uigrat i razvit ništa, u tome je razlika. Momentalno je Dinamov kadar, pogotovo vezni red, u takvoj situaciji da neznam koji maher bi trener trebao bit da s tim igračima razvi neku smislenu igru u posjedu. 

 

Vidi cijeli citat


Možemo se složiti da pamti Dinamo i kvalitetnije momčadi, ali je li ovo dovoljno dobar kadar da se bar dobiju Istra ili Gorica? Da se bar, ako se već ne može pobijediti, pošteno zapuca na gol Rijeci i Hajduku?

Galileo Maravić
Galileo Maravić
Potencijal za velika djela
Pristupio: 27.05.2021.
Poruka: 3.541
danas u 12:52

Ante je napisao/la:

Galileo Maravić je napisao/la:

Ante je napisao/la:

Galileo Maravić je napisao/la:

Ante je napisao/la:

Galileo Maravić je napisao/la:

Ante je napisao/la:

danchy je napisao/la:

tomicavonbismarck je napisao/la:

Trener proslih vremena tj trener koji je najveće rezultate s dinamom napravio kad je hnl bio odron. Skidam mu kapu za sezonu i pol s osijekom ostalo je očekivano sobzirom na kadar i supranike.

Vidi cijeli citat

Nije Bjelica bio uspjesan s Dinamom zbog rezultata u HNL-u, nego zbog rezultata u Europi...

Vidi cijeli citat


Ovo je istina. Stvorio se nekakav mit oko Bjeličinog Dinama u HNL-u, iako on tu nije napravio ništa što prethodnici nisu. Štoviše, malo je i podbacio. A malo je i taj europski rezultat preuveličan, što se vidjelo u sezonama poslije njega kad su drugi treneri rušili i veće klubove. Ali, to je već prožvakana tema...

Vidi cijeli citat

Rušili su i veće klubove, ali su to bile Bjeličine šablone, Zoki Mamić je utakmice postavljao kao Bjelica nekad. 

Vidi cijeli citat


Ja nisam bio u svlačionici prije tih utakmica, tako da ne znam koje su šablone bile u optjecaju i tko je kako postavljao utakmice. Sigurno je utjecaj Bjelice ostao i nakon njegovog odlaska, ali ovo ostalo su ipak špekulacije. Mogli bi se onda i upitati - zašto Bjelica sad ne koristi svoje šablone, zašto ne postavlja utakmice kao Bjelica nekad?

Vidi cijeli citat


Ekipa je pod Mamićem u Europi igrala na isti način ko i pod Bjelicom. Defanziva u niskom bloku, duga lopta na Petkovića i odigravanje u dubinu na Oršića.

Bjelica sad nema Oršića i Petkovića da postavlja šablone kao Bjelica nekad, oni su zapravo bili glavni igrači, sad ih nema

Vidi cijeli citat

I očekivao sam takav odgovor. U redu, ima i to smisla, ali ako je do Petkovića i Oršića, ako sve ovisi o igračima, zašto onda uopće pričamo o važnosti trenera? Ako Bjelica može s Petkovićem i Oršićem, a ne može s, bubam, Kulenovićem i Baturinom, što nam to govori o važnosti trenera? Je li onda do trenera ili do igrača? Bi li i vi i ja mogli postići iste uspjehe kao treneri s pravim igračima?

Nikad mi nije bilo jasno to vrednovanje trenera. Malo su važni i zaslužni, malo su nemoćni, po potrebi. Ovisi o tome koliko ih simpatiziraš. Ako ti je drag, onda su uspjesi kluba njegova zasluga, a neuspjesi su plod (ne)kvalitete momčadi. Ako ti nije drag, onda obrnuto.  I ne vrijedi to samo za Bjelicu, nego za sve. Dalić, Jakirović, tko god.

Tako se i za Jakirovića govorilo da je osvojio dvostruku krunu i izborio Ligu prvaka, kao da je sve do njega, a kad je, naprimjer, doživio blamaže u Albaniji, Pragu ili Munchenu, onda ga momčad nije pratila ili je bila nekvalitetna. Bjelica je zaslužan za remi protiv Monaca i pobjedu u Bratislavi, ali što ćemo onda s Rijekom, Osijekom, Istrom, Goricom i Hajdukom? Jesu li to onda njegovi neuspjesi?

Dalić je srećković s odličnom ekipom kad pobjeđuje, a kad reprezentacija gubi onda je samo do njega. I obratno, ako ga želiš prikazati vrhunskim trenerom.

 

Ajmo onda jednom utvrditi kriterije, pa ih se držati u svim slučajevima.

Vidi cijeli citat

Načelno mislim da su igrači puno, puno važniji od trenera, i da svaki trener treba imati kvalitetne igrače da bi razvio igru i ostvario rezultat. 

Neki treneri ni s dobrim igračima ne mogu uigrat i razvit ništa, u tome je razlika. Momentalno je Dinamov kadar, pogotovo vezni red, u takvoj situaciji da neznam koji maher bi trener trebao bit da s tim igračima razvi neku smislenu igru u posjedu. 

 

Vidi cijeli citat


Možemo se složiti da pamti Dinamo i kvalitetnije momčadi, ali je li ovo dovoljno dobar kadar da se bar dobiju Istra ili Gorica? Da se bar, ako se već ne može pobijediti, pošteno zapuca na gol Rijeci i Hajduku?

Vidi cijeli citat

Dobro, to da, kadar Dinama momentalno nije bajka, ali Istru i Goricu bi trebao nekako pobijediti.

Bravura je živit bez lavura / Pravda za johnnya
ronihr
ronihr
Željan dokazivanja
Pristupio: 09.03.2015.
Poruka: 501
danas u 12:54

Selekcija u Dinamu već godinama ne postoji.Doci će to na naplatu.Bjelica nije glavni uzrok ovih rezultata.Vise je to bio očajnički potez uprave da se spasi što se spasiti može instaliranjem Bjelice.Vjerojatno i on se sada pita što mu je to trebalo.

Ante
Ante
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.12.2020.
Poruka: 1.463
danas u 13:18

ronihr je napisao/la:

Selekcija u Dinamu već godinama ne postoji.Doci će to na naplatu.Bjelica nije glavni uzrok ovih rezultata.Vise je to bio očajnički potez uprave da se spasi što se spasiti može instaliranjem Bjelice.Vjerojatno i on se sada pita što mu je to trebalo.

Vidi cijeli citat


Kako je ono Ćiro govorio: "Kad god mi je teško i kad se pitam što mi je to trebalo, pogledam na bankovni račun i odmah mi bude lakše... :)

123
...
787980
  • Najnovije
  • Najčitanije