Galileo Maravić je napisao/la:
Ante je napisao/la:
Galileo Maravić je napisao/la:
Ante je napisao/la:
danchy je napisao/la:
tomicavonbismarck je napisao/la:
Trener proslih vremena tj trener koji je najveće rezultate s dinamom napravio kad je hnl bio odron. Skidam mu kapu za sezonu i pol s osijekom ostalo je očekivano sobzirom na kadar i supranike.
Vidi cijeli citat
Nije Bjelica bio uspjesan s Dinamom zbog rezultata u HNL-u, nego zbog rezultata u Europi...
Vidi cijeli citat
Ovo je istina. Stvorio se nekakav mit oko Bjeličinog Dinama u HNL-u, iako on tu nije napravio ništa što prethodnici nisu. Štoviše, malo je i podbacio. A malo je i taj europski rezultat preuveličan, što se vidjelo u sezonama poslije njega kad su drugi treneri rušili i veće klubove. Ali, to je već prožvakana tema...
Vidi cijeli citat
Rušili su i veće klubove, ali su to bile Bjeličine šablone, Zoki Mamić je utakmice postavljao kao Bjelica nekad.
Vidi cijeli citat
Ja nisam bio u svlačionici prije tih utakmica, tako da ne znam koje su šablone bile u optjecaju i tko je kako postavljao utakmice. Sigurno je utjecaj Bjelice ostao i nakon njegovog odlaska, ali ovo ostalo su ipak špekulacije. Mogli bi se onda i upitati - zašto Bjelica sad ne koristi svoje šablone, zašto ne postavlja utakmice kao Bjelica nekad?
Vidi cijeli citat
Ekipa je pod Mamićem u Europi igrala na isti način ko i pod Bjelicom. Defanziva u niskom bloku, duga lopta na Petkovića i odigravanje u dubinu na Oršića.
Bjelica sad nema Oršića i Petkovića da postavlja šablone kao Bjelica nekad, oni su zapravo bili glavni igrači, sad ih nema
Vidi cijeli citat
I očekivao sam takav odgovor. U redu, ima i to smisla, ali ako je do Petkovića i Oršića, ako sve ovisi o igračima, zašto onda uopće pričamo o važnosti trenera? Ako Bjelica može s Petkovićem i Oršićem, a ne može s, bubam, Kulenovićem i Baturinom, što nam to govori o važnosti trenera? Je li onda do trenera ili do igrača? Bi li i vi i ja mogli postići iste uspjehe kao treneri s pravim igračima?
Nikad mi nije bilo jasno to vrednovanje trenera. Malo su važni i zaslužni, malo su nemoćni, po potrebi. Ovisi o tome koliko ih simpatiziraš. Ako ti je drag, onda su uspjesi kluba njegova zasluga, a neuspjesi su plod (ne)kvalitete momčadi. Ako ti nije drag, onda obrnuto. I ne vrijedi to samo za Bjelicu, nego za sve. Dalić, Jakirović, tko god.
Tako se i za Jakirovića govorilo da je osvojio dvostruku krunu i izborio Ligu prvaka, kao da je sve do njega, a kad je, naprimjer, doživio blamaže u Albaniji, Pragu ili Munchenu, onda ga momčad nije pratila ili je bila nekvalitetna. Bjelica je zaslužan za remi protiv Monaca i pobjedu u Bratislavi, ali što ćemo onda s Rijekom, Osijekom, Istrom, Goricom i Hajdukom? Jesu li to onda njegovi neuspjesi?
Dalić je srećković s odličnom ekipom kad pobjeđuje, a kad reprezentacija gubi onda je samo do njega. I obratno, ako ga želiš prikazati vrhunskim trenerom.
Ajmo onda jednom utvrditi kriterije, pa ih se držati u svim slučajevima.