Kad 40+ godina ne mozes ostvarit zeljeni rezultat u Europi i onda to napokon uspijes, logicno je da ce se to "preuvelicavati".

A mozda, samo mozda, tih drugih rezultata ne bi ni bilo da nije bilo ove sezone o kojoj pricamo i onda odmah prve sljedece, kad je Dinamo bio na pragu ulaska u 16 najboljih klubova Europe. Dok sam ziv sanjat cu sudacku nadoknadu protiv Shakhtara...

Tu se slažem. Zbog tih 50 godina europskog posta se stvorila takva atmosfera, da su rezultati koji su po meni primjereni klubu ranga Dinama poprimili epske razmjere. A zapravo je ono prije bio podbačaj. Tu Bjelica svakako ima zasluge, što je promijenio mentalitet kluba i utabao stazu za dalje.

Kao i uvijek, nedostaje realnosti u analizama. Nije čovjek čarobnjak, ali nije ni diletant i neznalica.

Mislim da Bjelica spada u onu kategoriju trenera koji je kao relativno dobar igrač (ali ne i vrhunski kao primjerice Bilić, Kovač i Prosinečki, koji su ipak u igračkom smislu imali stepenicu bolje karijere, naročito Prosinečki) logično pošao za trenera. Tu se probijao i pomalo u sjeni gradio karijeru, a prvi highlight dogodio mu se dolaskom u Austriju Beč koja je osvojila bila naslov, no nije se tu dulje zadržao. Ipak karijera mu je još bila u uzlaznoj putanji. I dogodio se Dinamo. Mislim da je to bio vrhunac njegove karijere.

Nekako su kod Bjelice, Tudora, Kovača, Jurića izraženi ta crta autoriteta, ali ne prirodno vođenog, nego onog "naučenog", što podrazumijeva da ne trpe druge zbog čega djeluju kao "tempirana bomba". Nikada ne znaš kako će ići. Jednom se stvarno poklopio rezultat, ali kasnije ide to teže, brže mijenjaju klupu i sve ide prema otkazu prije isteka ugovora. Gattuso je u dosadašnjem dijelu godine zapravo iznenađenje, poznavajući ga kao igrača koji na neki način dijeli iste crte sa spomenutim trenerima uključujući Bjelicu. 

Bjelica je vrlo dobar trener, ali je psihicki ocito nestabilan. Niti jedan trener nebi imao meltdown u trenutku kada si prvi na tablici 4 kola prije kraja i usao u otvoreni rat s upravom kluba.

nisu uopće neki veliki podbačaj bili prijašnji dinamovi rezultati u europi kada je kudikamo zahtjevnije bilo domoći se euro ZIME, a uostalom dinamo je izgradio koeficijent i reputaciju da je kasnije to i nakon novih sustava kvalificiranja postalo lakše, najviše naravno doprinio i da je HNL imao 2 predstavnika u kvalifikacijama za ligu prvaka.

neno bjelica je slovio kao daleko najbolji hrvatski strateg, dalića se tjeralo, a on je bio zapisan kao nominalni nasljednik, hajduk ga je nekoliko puta htio dovesti pa nije htio, s osijekom je ispao izdajica kao igrač i trener, svađalica i licemjer, nije čovjek od riječi maksimalno, no jako lukav trener koji je skupio raznolika iskustva iz posve različitih kultura nogometa i sredina. u hnl-u mu ide grozno u zadnje vrijeme, no ukoliko jesen nekako svrši s pobjedama u istome, nagodinu druga priča ponovno

Ja nisam bio u svlačionici prije tih utakmica, tako da ne znam koje su šablone bile u optjecaju i tko je kako postavljao utakmice. Sigurno je utjecaj Bjelice ostao i nakon njegovog odlaska, ali ovo ostalo su ipak špekulacije. Mogli bi se onda i upitati - zašto Bjelica sad ne koristi svoje šablone, zašto ne postavlja utakmice kao Bjelica nekad?

Ekipa je pod Mamićem u Europi igrala na isti način ko i pod Bjelicom. Defanziva u niskom bloku, duga lopta na Petkovića i odigravanje u dubinu na Oršića.

Bjelica sad nema Oršića i Petkovića da postavlja šablone kao Bjelica nekad, oni su zapravo bili glavni igrači, sad ih nema