neuville...

Obrisan korisnik

Pristupio: 06.02.2004.
Poruka: 9.295

18. listopada 2004. u 15:58

bravo sportnet za ovu vijest... u jutarnjem i sportskima nista kao ni jucer na emisiiji pet plus...za SN ne znam, nisan cita danasnje...

malo razumin njemacki pa san skuzija jucer izjavu neuvilla i trenera borusije koji priznaju da je gol bija neregularan ali politicki se izvlace u stilu 99% posto igraca ne bi priznalo igranje rukom, bez obzira na to zasluzili smo pobjedu i slicno(molim gastarbajtere da me isprave ako san krivo preveja)... za one koji nisu vidili gol rukom ocitiji i "namjerniji" nego onaj dijega armanda u meksiku ''86... a sve se zbilo kod rezultata 0-0 u ravnopravnoj utakmici... ipak ono je bilo drugo vrime a sada sa svim ovim cestim presudjivanjem mogometnih saveza na temelju snimke, ne gine mu kazna... osobno mislim da je dvi utakmice malo jer je to svjesno varanje protivnika i zelja da se neposteno pobijedi... sigurno ce bit na meti svih protivnickih navijaca u bundesligi...

Obrisan korisnik

Pristupio: 11.07.2003.
Poruka: 212

18. listopada 2004. u 15:59

pa neuville kaze, da nije igrao namjerno rukom i da da je bio odgurnut od protivnika, i da nije bilo nista sporno.
A fach kaze, da je sudija pitao neuvilla, da li je igrao rukom ili nije, da bi ovaj sigurno rekao da je igrao rukom.

Obrisan korisnik

Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 8.488

18. listopada 2004. u 16:54

[QUOTE]pa neuville kaze, da nije igrao namjerno rukom i da da je bio odgurnut od protivnika, i da nije bilo nista sporno.
A fach kaze, da je sudija pitao neuvilla, da li je igrao rukom ili nije, da bi ovaj sigurno rekao da je igrao rukom.

Vidi cijeli citat

da da, "gurnuo"

igraci kaiserlauterna tvrde a ga je sudac pitao sto je bilo i da se neuville pravio kao da nezna sto se desilo. meni je jos uvik neshvatljivo kako suci to nisu mogli vidjeti,to igranje sa rukom se vidjelo sa marsa.

Obrisan korisnik

Pristupio: 06.02.2004.
Poruka: 9.295

19. listopada 2004. u 08:26

sad se postavlja pitanje zasto sudac nije pita neuvilla da li je igra rukom?? bilo je ocito da su u onom klinchu zasmetali sucima, zaista nemislim da je sudac namjerno sudija gol rukom... dakle sudac nije tija priznat da nije vidija i otic pitat neuvilla.. cisto ono da vidi kakav je covik, jer je moga znat da ce se na tv-u vidit ako je igra rukom... dakle ja isto mislim da bi oliver reka da je zabija rukom da su ga pitali... ali svejedno jako podao potez i nije bilo govora o guranju, namjerno rukom ispred protivnikove noge...

Obrisan korisnik

Pristupio: 02.06.2004.
Poruka: 223

19. listopada 2004. u 09:11

Nije svako ka Surjak u Beogradu ---- Zvjezda -Hajduk di Ivica priznaje da je igra rukom i gol bude ponisten !!! Srica pa Hajduk dobija sa 1:0 pa se dobro zavrsilo inace ne znam kako bi bilo sa Surjakom u Splitu !!! Danas se sve vidi na tim televizijama pa je nemoguce nesto sakriti premda ja ne osudujem NIKOGA ko to napravi jer je za mene nogomet jos uvik igra i ako sudac nije vidio da je igrano sa rukom onda je prica gotova !! Druga je stvar kad neko namjerno nekoga ozljedi i napravi neki prekrsaj da ga sudac nije vidio onda podrzavam da bude kaznjen pomocu televizije !!!

Zasto sada mora igrac X biti kaznjen sa 2 utakmice neigranja kad sudac nije vidio(siguran sam da u ovom slucaju nije vidio igranje rukom) da je bila ruka ?? Takvih stvari se desi na utakmic 100 puta pa nikom nista ali je sada pajo gol pa ajmo ga kazniti a 3 boda ostaju --- nije korektno ali on je donijo 3 boda koja ce mozda biti presudni u borbi za opstanak !!!! Ima 4 sudca na i oko terena pa neka onda reagiraju na utakmici a ne kad vide televiziju ajmo ga kazniti !!!

Toliko otome !!