mene su u školi drugačije učili

Bio sam na tri tekme Portsmoutha preko NY period... 0:0 sa Arsenalom, 0:1 sa Middlesborough i 0:2 pobjedu protiv Readinga...

i Niko je naravno klasa, nije Ronaldo jel niti je brz. niti trci kao taj Portugalac, al zato passes su mu skoro 100% u sve tri tekme, neznam jel ih fuao pet od jedno 150-200 koliko ih je napravio u te tri  tekme... kao sto je Istok rekao, najslicni je Davidu Ginoli (to sam isto i ja iskomentirao dok sam ga gledao :) )

Portsmouth ga nije >dovoljno< koristio te tri utakmice, jel onaj Bouba Diop - to ti je neko ko pojma nema sa passing igrom, a lopte su jos uvjek onda isle vecinom na njega... OK tip je jak ko konj i dobar defanzivac, al lopte bi inace trebale ic Niki kolko god moguce... Muntari je bolji od Diop-a... po meni trebao bi Portsmouth vise koristit Niku a i Niko vise pucat sve u svemu, jel ce i cijeli tim vise tako zabit nego gubljenje lopti sa passingom Kanu-u il cak Benjaniju koji je onda bio u krizi (u te tri se nafulao opasno)...
sto se tice obrane, da stoji, ne trci dovoljno (ko defanzivni veznjaci), i malo je spor :-) , to je jasno ali nije ni u timu zbog toga, a nije da niko igra po njegovoj strani zato sto mogu prolazit "lako"... jedino sto nije u tom dijelu svoje igre "world class" kao sto je po tehnici i viziji igre... stvano sam se iznenadio kolko vidi, i bit ce jos samo bolji kad mu suigraci pocnu reagirat bolje na njeve lope...

I zadnje, sto se Taylora tice, steta sto su ga prodali, al valjda Matt nije bio sretan bit na klupi. Bio je usao na dvije (ili tri) od tih NY utakmica kao rezerva, jednom je i igrao kao obrambeni, i on je onak super "radilica" u timu i trci ko sretan, al nije to to, jasno je zasto Harry igra Niku... makar bilo bi najbolje za Portsmouth da ima tako jaku zamjenu ko Matt, al sigurno se Mattu nije grijala klupa, pa bolje ga dat negdje gdje ce bit u timu ko u Boltonu, nego imat nezadovoljnog igraca u timu...

Tolko o tome, steta za Man-U i 2:0, al moze Portsmouth i bolje nego na taj dan, pokazali su i protiv Arsenala koje sam gledao (i koji su trebali dobit, samo da je Benjani igrao ko i inace), a i protiv Chelsea... sa Diarrom, Defoeom i Barosem, trebali bi ic nazad u borbu za Evropu do kraja sezone...

Oćeš reći da izmišljam? Ako nisu boysi, onda su Zagrepčani, a i 10% od 7000 je dovoljan broj

pa to i nije po pravopisu, to je naše lokalno...učio sam i ja u školi ivo,ive,ivi,ive,... ali to mi nema logike, i neću tako govorit. neću muškarca deklinirat kao ženu, pa sve da u bibliji tako piše! to je naše pravo, i molim da nas se ne ispravlja


nego krokodile, koliko su te karte došle?

Najprije  za Niku Kranjčara, prvotimca kola! Niku Kranjčara će Poljud dočekati fenomenalno!

A drugo, ako netko regionalno naglašava kao što rade npr dubrovčani (npr. nominativ Miho Bošković, genitiv Miha Boškovića) nemam ništa protiv toga, čak Mićo Dušanović se prilagodi i govori imena po lokalnom naglasku i deklinaciji i to je ispravno, ali ako je ovo sportnet.hr forum, pisati nekom da nema logike što ispravno deklinira imena ili pisati o Bibliji i slično, može samo na post dana.
Prema tome, pamet u glavu, a sama zabluda da je nečije dekliniranje muško ili žensko je potpuno smiješna. Ali znam ja što neki misle, Božo Sušec ne zna genitiv, neću znati ni ja. To je logika!

zaphod je stao ispravljat (tj sugerirat), a ne ja!
ja sam samo objasnio svoj stav po tom pitanju i nisam nikome solio pamet kako bi trebao pisati!

Čim pratiš Zahoda, sve si rekao,  ajde Baywatch smiri se, ja ne solim pamet, ja obrazujem! narcisoidno je sam sebe stavit tamo ali ako ti hoćeš, stavi me ti tamo. Idem se sad smijat na forum o Srbiji, osobno se možeš obratit na OP ako želiš.