Niko Kranjčar

Captain Jack
Captain Jack
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 21.09.2008.
Poruka: 25.365
03. siječnja 2010. u 22:22
eret99 je napisao/la:

 meni nešto nije jasno pa te molim da mi pojasniš , kako to da debelog neznalicu sumnjivog karaktera kupi neki engleski premierligaš i da on ostvari za sada blago rečeno solidnu karijeru . postoje po meni dva objašnjenja ili su ti englezi slučajno pogodili ili ti nemaš blage veze o nogometu.

Vidi cijeli citat


Pa on je bil talentiran,al po meni taj talent nije baš dolazil previše od izražajam,niti u HNL-u niti u repki..Prodan je nakon SP-a u Njemačkoj koji je najbolji izlog na svijetu,i makar nije to prvenstvo odigral "kak Bog zapoveda"..Uostalom,ko da je problem ENglezima pljunut 5 milja za nekog igrača,ako je mogel Bole za 9 milja onda more svako..

A moja teza je da se nakon pola godine intenzivnijih treninga i mršavljenja priviknul na engleski nogomet jer nije bilo pritiska na njemu kao u HNL-u,talent je bil neosporan..al nerad i pritisak čine čuda i odraze se na igri jednog klinca kao što se odrazilo na njegove igre u HNL-u koje ponavljam nisu bile na razini toliko plaćenog igrača..po meni je trebal daleko više pružit u 'Ajduku,pa nisu ga valjda dopeljali da zajedno s njima uživa u debricinkama..

nek i Krušlin vidi Rija, al Hrvatsku sine voli
gorc
gorc
Dokazano ovisan
Pristupio: 13.01.2008.
Poruka: 13.756
03. siječnja 2010. u 23:17
da.trebao je sam uzet loptu i predriblat sve i zabit gol

jbt de pogledaj s kojim je panjevima on igrao protiv tog debrecena?koji q ti sad laprdaš protiv Kranjčara i još spominješ debrecen i nastupe u hnlu???
...ništa ja nisam vidio,ja sammmmm pio vodu...
Captain Jack
Captain Jack
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 21.09.2008.
Poruka: 25.365
03. siječnja 2010. u 23:33
gorc je napisao/la:
koji q ti sad laprdaš protiv Kranjčara i još spominješ debrecen i nastupe u hnlu???
Vidi cijeli citat


HNL spominjem jer je prije bilo riječi o tome da je u to doba bil debelo precijenjen i da nije zaslužil igrati u repki nego ga je čača gural..

Ugl,da ja više ne laprdam o Krankyju,zaključil bi svoje mišljenje o njemu na način da podijelim njegovu karijeru na 2 dijela:

1. Razdoblje do transfera u P'ship kad je bil po meni najveća prevara našeg nogometa i nezasluženo je bil član repke

2. Razdoblje u P'shipu za koje mu od srca čestitam jer je razuvjeril mnoge koji su sumnjali u njega,među njima i mene..i kamo sreće da takve igre prenese i u repku za koju nam je poput mnogih ostal dužan!!!



nek i Krušlin vidi Rija, al Hrvatsku sine voli
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.05.2008.
Poruka: 50.334
04. siječnja 2010. u 00:46
što se Debelog tiče........
moje mišljenje je da njega dosad nit jedan novinar nije predstavio u objektivnom svjetlu,onakav kakav jest,ili se bezrazložno pljuvalo po njemu ili ga se bezveze uzdizalo a tu su pak bili i oni treći koji su meni više ličili na generale poslije bitaka(neznam zašt me prvo asocijacija na takve baca na Matteonija)
on je,kad je ulazio u seniore,predstavljan doslovno kao mesija kojeg je majka poslala s Kryptona da spasi civilizaciju koja se zove Hrvatska,e sad zašto je to bilo tako,jedan od razloga je jer mu je otac bio Cico a drugi jer upravo u to vrijeme repka tone i gubi majstore poput Žutog,Aljoše i Zvone,i narodu treba nada,i tu onda upada Niko
o njemu se počnu piskarati takva sranja i gluposti,kao talent ravan Maradoni ili šta ja znam,u biti on je bio talent al vjerujem da je bilo još takvih,al eto,on je od Cice sin i da tak kažem prvi je naletio na servis
on je sezonu 2001/02 odigrao onako,šareno,sezona 2002/03 je bio kapetan al ništa posebno,tek je u sezoni 2003/04 eksplodirao i pokazao da bi mogao biti kvalitetan play(mislim u kontekstu europe ne hnl-a),tu pak dolazi sezona 2004/05 i oscilacije normalne za mlada igrača koji je pod užasno velikim pritiskom(otac bivši igrač,igrač u repki,transfer u Hajduk,mladenačke mušice),on je u Hajduku samo s Lekom imao s kim igrat,u sezoni 2005/06 nije imao s kim igrat,pa je bio samo solidan
tata ga je forsao u repku......pa jest a zašto i nebi?nemojmo zaboravit da u to vrijeme smo svijećom morali tražit igrača koji zna odigrat nešt,par godina smo bili u mraku i bili smo obična radna repka,uz to treba objektivno reć da je Niko bio zaslužio EP 2004,druga stvar je što onaj prdonja austrijski voli samo gerijatrične igrače,kritičari Niki spominju SP 2006(ok bio je ispodprosječan tamo) a niko ne spominje da je na EP 2004 po formi morao bit a ovaj zvao starog i onemočalog Bjelicu za vezu i onog užasa Rossu
u Pompeyu je proigrao pod Houdinijem isto ko i sad u Tottenhamu,al se opet preuveličavaju njegove igre,on igra šareno ove sezone,htio to neko priznat ili ne,odigra sjajno s Cityjem pa dvije loše s Blackburnom i Fulhamom,al to naši novinari naravno ne napišu tako
meni je sad pomalo i bedasto nekakvo debatiranje mogu li Luka i Niko skupa,pa repka je pokazala da mogu ko što se vječno debatiralo mogu li Aljoša,Zvone i Žuti zajedno
meni osobno nikad Niko nije bio previše drag kao igrač,njegov nogomet mi jednostavno nije po guštu,daleko više volim Modrića,njegovu brzinu i motoriku,al kažem o Niki se još nije našao novinar koji će objektivno napisat kakav je on igrač i još važnije,kako je igrao
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.05.2008.
Poruka: 50.334
04. siječnja 2010. u 01:11
i još jedna stvar glede Nike
najjače mi je kad o Niki i njegovom karakteru počnu pamet djelit onaj frustrirani dio purgeraja,pa kao Niko nema karakter,prešao iz Dinama u Hajduk,bla bla bla,Niko je karakterno izuzetno jaka osoba,bar ga ja tak doživljavam,on je u onih par godina u HNL-u na leđima nosio sve frustracije navijačkog puka razočaranog sve večim padom hrvatskog nogometa,pa mu se sve živo brojilo kad je loše igrao,kolko je kremšniti pojeo,jel pio Coca-colu,jel mu tata bio na gemištu s Popovskim i Deverićem,itd,a niko ga nije pitao kak je njemu bilo



malo sam u inspiraciji danas,slušam labinsku grupu Orange Strips
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.199
04. siječnja 2010. u 02:20
križevci je napisao/la:




A moja teza je da se nakon pola godine intenzivnijih treninga i mršavljenja priviknul na engleski nogomet jer nije bilo pritiska na njemu kao u HNL-u,talent je bil neosporan..al nerad i pritisak čine čuda i odraze se na igri jednog klinca kao što se odrazilo na njegove igre u HNL-u koje ponavljam nisu bile na razini toliko plaćenog igrača..po meni je trebal daleko više pružit u 'Ajduku,pa nisu ga valjda dopeljali da zajedno s njima uživa u debricinkama..

Vidi cijeli citat

U prvoj polusezoni sa Hajdukom Kranjčar je osvojio naslov prvaka. U sljedečoj sezoni bio je uvjerljivo najbolji igrač hajduka, ali ostatak ekipe je bio živi užas i nije mogao sam. Ali da nije njega bilo imali bi kud i kamo gore rezultate. U svojoj 3. szoni u kojoj je odigrao 5 kola. Bio je najbolji igrač de hajduku donjeo 5 pobjeda u prvih 5 kola sa 3 gola i 3 asistencije. Ukupno je za Hajduk odigrao 63 utakmice, a zabio je 19 golova.


boristurk
boristurk
Potencijal za velika djela
Pristupio: 07.04.2008.
Poruka: 1.531
04. siječnja 2010. u 08:26
Village, slazem se sa dijelom tvog posta

Sa onim o neobjektivnosti novinara sigurno. Ali o nesposobnosti nasih novinara imamo i posebnu temu ovdje pa ne bih dalje o tome.

Vec bih samo malo skrenuo paznju na ovo sta kazes za Kranjcara i njegove promjenjive igre pa onda kazes da ti je drazi modric, i tako dalje. Dakle, dosta utakmica sam odgledao Tottenhama otkad je Modric dosao tamo, i puno vise takvih promjenjivih igara je imao upravo Modric. Mozda bi bolji izraz bio neucinkovitih, bez konkretnosti, pogotovo na gostovanjima. Masu takvih losijih utakmica je odigrao prije ozljede. Ali to takodjer onda nitko ne spominje i ne vidi ko ne zeli vidjeti.

Cinjenica je, i po dojmu, ali konacno, i po brojkama odkad je dosao da je Kranjcar konkretniji i ucinkovitiji od Modrica. To nije samo moje misljenje, na tott. forumima njihovi kazu istu stvar. Uglavnom su odusevljeni kakvog igraca su dobili, prvo je bio tretiran u njihovim ocima kao zamjena dok se modric ne vrati, sada je stvar potpuno drugacija, zele obadvojicu na terenu, a Kranjcara smatraju nezamjenjivim.
Inace, njih dvojicu se stalno usporedjuje, potpuno neopravdano, jer oni nisu isti tipovi igraca, svako od njih ima svoje prednosti i mane. Modric je zujalo, ovaj je potez, ukratko. A ono sta ih cini sjajnim igracima je nadogradnja na tu osnovu, koju je Modric imao bez zastoja u karijeri, a Kranjcar mora to sada nadoknadjivat.

Uspije li do kraja, i razviju li se obojica do maksimalnih mogucnosti to ce biti milina za gledati....

chule
chule
Dokazano ovisan
Pristupio: 25.07.2009.
Poruka: 12.909
04. siječnja 2010. u 09:01
prije tjedan dana sam bio u križevcima, prvi put. baš lijepo mjestašce. ne razumijem zašto si ti toliko frustriran momče iz križevaca. mora bit da je stvar psihičke naravi.
dotičeš se nike u hajduku. da si pogledo dvije utakmice hajduka u tu sezonu ipo nebi pričo gluposti. ti ili nemaš pojma o nogometu, ili ti mržnja pomučuje um. ja mislim da je oboje.
koliko majstorskih poteza i koliko nerazumjevanja sa suigračima koji jednostavno nisu shvačali nogomet, neki i više od nogometa nisu shvačali.
-krene, pa stane, a ovaj mu pošalje savršenu loptu, samo je trebalo nastavit trčat i dat gol
-doda loptu niki, ovaj mu je proslijedi u for, ali ovaj nikad nije čuo za dupli pas i osto je na mjestu-prodana lopta
-bezbroj situacija gdje niko čeka da majmun izađe iz ofsajda da mu može dodat loptu a ovaj širi ruke i ne razumije zašto mu ne dodaje.
čak je negdje oko utakmice sa brazilom u splitu bio smršavio na kilažu kakvu ima sad, a onda se opet opustio kad je vidio sa kakvim neznalicama igra u hajduku.
je, hajduk je igro užasno, vrijedila je filozofija: dodaj loptu niki i stani i gledaj šta će napravit. mislim da je čak bila i stvar ljubomore ostalih neznalica iz ekipe jer je niko bio obožavan od navijača i uzdizan u medijima.


Potpis se prikazuje ispod svake vaše poruke. Ne smije biti dulji od 250 znakova i smije sadržavati samo tekst.
boristurk
boristurk
Potencijal za velika djela
Pristupio: 07.04.2008.
Poruka: 1.531
04. siječnja 2010. u 10:06
ma gledaj, ima tu i osobnog afiniteta, netko kranjcara voli, netko ne.  Jedino je po meni upitno zasto ga netko ne voli, zato jer ima svoje misljenje, ili ima misljenje svih onih budala koji su u to vrijeme izvjestavali o njemu, bilo samo tbog tiraze i pomode ili interesa.... pa onda se sad dijeli ko fol karijera na dva dijela.....svaka cast za ovo u engleskoj, a za nhl palac dolje....gluposti....

A takvi se ne pitaju kako to da taj isti Kranjcar i kad mu je otac otisao, nakon odigranog 2. poluvremena u Palermu se potvrdio kao nezaobilazni clan prve Biliceve momcadi, dakle bez "zagarantiranog" mjesta u repki. I kako to da ga je kupio Eng. prvoligas u vrijeme kada su se svi nasi mogli prodat jedino u Ukrajinu, Grcku i ne znam... Rumunjsku.....
Kako sada lijepo zvuci ovo prepucavanje tko je od nasih bolji u Premiershipu, a zaboravlja se da je u to ne tako davno vrijeme, transfer u englesku bio znanstvena fantastika skoro!

I jos samo malo o njegovim igrama u Hajduku: svatko tko imalo zna nogomet i gleda objektivno sta se dodadja na terenu i tko kako igra je vidio koliko je ovaj odskakao od onih panjeva kojima je bio okruzen. Stopanje lopte njegovim suigracima je bio nepoznat pojam, vodjenje lopte s igracem na ledjima... ne treba dalje....
Onih par utakmica prije nego sta se prodao u Portsmouth je odigrao upravo sjajno, naravno za nase prilike, i koliko kod to zvucalo cudno, tada u tom sporom ritmu nase lige i loseg Hajduka se najbolje vidjelo koliko je on fini igrac i superioran tehnicar. A to oni koji vole nogomet, po meni, jednostavno moraju cijenit.
detiko
detiko
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.06.2008.
Poruka: 1.965
04. siječnja 2010. u 10:49
Nikica imao intervju sa bbc-om, moze se preslusati bez slike. Vec u par navrata sam skuzio da mu je rijec obviously jako draga.
I da jako lijepe rijeci na modricevu adresu.

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/t/tottenham_hotspur/8438546.stm
  • Najnovije
  • Najčitanije