vidis ja mislim da i niko i cico misle da on stvarno igra dobro...i u tome je glavni problem, ne toliko za repku jer guramo dobro i sa ovakvim nikom... nego za njegovu buducu karijeru... ono sta sad meni upada u oko je da cico ozbiljno razmislja da obojica igraju u prvih 11... to znaci da kovac ili tudor ispadaju iz momcadi, zar ne? ili klasnic pa ce niko bit poluspica ili tudor u obranu umisto tomasa...

ma mi nećemo proć grupu i tri uskličnika!!!
 

 

po mom misljenju bilo bi bolje da igraju modric i kranjcar skupa..jel ta 2igraca mogu na svjetskom prvenstvu eksplodiraju i da dobijemo stvarno 2bisera..sto se tice ko ne bi igrao umjesto jednog od njih..ja bi da ne igra niko kovac ili da igramo sa jednom spicom.moje misljenje je da kranjcar ima tehniku igraca svjetskih formata samo sto je beter..nadam se da mogu na svjetskom prvenstvu i on i modric da eksplodiraju!!!

Jedini spas za Hajduka i hrvatsku repku je da se Niko proda u neki jaki europski klub i da tamo sjedi na klupi ili tribinama.

 koliko smo mi utakmica izgubili dok je niko k. igrao za repku...koliko se ja sjećam to su dvije prijateljske portugal i irska...ne znam možda ima još koja ali zaključak je jasan...niko sigurno nije najzaslužniji za taj niz ali znate kako kažu ne mjenjaj konja koji pobjeđuje

Ljudi moji niko je zaslužija da uvik igra.ja se isto slažem da u zadnje vrime neigra dobro ali takvog igrača triba istrpit jer je  on kvalifikacije  odigra stvarno vrhunski.sitimo se asanovića,prosinečkoga koji isto nisu bili konstantni u klubu pa je zato asanović bija jedan od najboljih igrača france 98.ja bi isto modrića stavija u 11 ali ne umisto nike nego umisto tomasa a tudora onda na tomasovo misto.modrić i kranjčar mogu skupa igrat i to su dokazali.ljudi moji u pitanju je hrvatska a ne mržnja između zagreba i splita.

da nema tate Cice, Niko bi bio jedan od boljih igrača u zagrebačkom Trnju, ZET-u ili Vrapču, pa bi možda i Zagreb bio zainteresiran za njega  

 danas u slobodnoj na dvi stranice usporedba niko vs luka...komentiraju tomislav ivić, ćiro blaľević i stanko poklepović...na kraju 51-49 za niku...tomislavu i ćiri je bolji niko(ivić: dva modrića su bolja od  dva kranjčara ali jedan modrić nije od jednog kranjčara) iako obojica priznaju da luka triba igrat u repki umisto tudora ili n kovača...a ąpaco daje prednost luki...  na pitanje bi li hajduk imao više koristi od luke nego od nike ivić odgovara: nebi , luka je igrač tipa gattuso ili seedorf sa nevjerojatnom količinom trke ali u hajduku ne bi puno koristio. to u hajduku može odigrati i blatnjak...