Pristupio: 11.03.2006.
Poruka: 8.638
Je li Mateu Beusanu isključen mikrofon ?
ZAGREB – Ili je Mateo Beusan pristran ili nije dovoljno stručan ili je, pak, posve u pravu, ali ga nitko ne čuje. Koja bi od ovih procjena mogla biti vjerodostojna?
Skloniji smo vjerovati da Beusan zapravo »govori zidu«. Uostalom, posebno bi neozbiljno bilo potezati pitanje stručnosti našeg uglednog bivšeg dugogodišnjeg međunarodnog suca, danas poznatog i kao popularno »Oko sokolovo « u tv emisiji o Hrvatskoj nogometnoj ligi. E, pa baš se u toj emisiji u posljednja dva tjedna, ponajprije na primjeru Dinamovih utakmica, Beusan u svojim procjenama sukobljava s percepcijom dijela javnosti, ali i nekih aktera utakmice.
Nedosudeni 11-erac protiv Hajduka Tema su, dakako, sporna suđenja pojedinih djelitelja pravde. I dok naš proslavljeni sudac svoje teze potkrepljuje jasnim pojašnjenjima i argumentima, u javnosti ćemo ipak uglavnom naići na ish*trene i paušalne procjene.Tako je bilo nakon prvoga proljetnoga kola, gdje je Dinamo svladao Rijeku na Kantridi s 3-2, a tako je i ovaj put nakon pobjede »plavih« protiv Varteksa u Varaždinu s 3-1. U oba je slučaja Dinamov suparnik dočekao završetak utakmice s igračem manje. U Rijeci je sudac isključio Linića, iako ga je prethodno amnestirao ostavivši ga u igri nakon gruboga prekršaja na Modriću. U Varaždinu je ranije teren morao napustiti Prahić. Pa, iako su obojica igrača nešto kasnije javno priznali svoju pogrešku, čime su zapravo i potvrdili da su zasluženo isključeni, oba crvena kartona u javnosti zapravo figuriraju kao nekakav »dokaz sprege Dinama i sudaca«. I pritom malo tko i spominje nedosuđeni 11-erac za Dinamo nakon prekršaja na Eduardu u derbiju protiv Hajduka. I sam je Beusan tada jasno naznačio da je sudac pogriješio zažmirivši na taj start.
Maksimirsku momčad od takvih optužbi očito ne spašavaju ni Beusanova tumačenja. Nakon utakmice na Kantridi ustvrdio je da je sudac Vučemilović opravdano
dosudio jedanaesterac za Dinamo, opravdano isključio igrača Rijeke te svirao nepostojeći kazneni udarac za domaće. Sad je, nakon varaždinskoga dvoboja,
istaknuo da je sudac Marić opravdano isključio Varteksova igrača, ali i propustio svirati dva 11-erca jedan za Varteks i Dinamo.
Postoji u cijeloj priči i ponešto što u »Oku sokolovu « nemamo priliku vidjeti. Pritom mislimo na sitna sjeckanja igre i »ničije lopte« koje nerijetko suci dodjeljuju maksimirskoj momčadi. Osim toga, malo tko je pričao o tome zbog čega je, primjerice, Prahić uopće onako reagirao, zbog čega je rukom zgrabio suca za majicu i uputio mu nekoliko »romantičnih« riječi. Prahić je očito isprovociran time što start na Josipa Šimića sudac nije ocijenio prekršajem.
U svakom slučaju, za maksimirsku bi momčad najbolje bilo upravo suprotno. Najbolje bi bilo da Vučemilović nije dosudio kazneni udarac za »plave« na
Kantridi, da suci nisu isključili ni Linića ni Prahića, da su dosudili jedanaesterac i za Rijeku i za Varteks...
Lakše u Europu
Dojma smo da bi se »plavi «, unatoč svemu tome i unatoč činjenici da igrom baš i ne blistaju, ipak domogli naslova prvaka. Ali, uoči europskog bi se ispita već naviknuli na sudačku nepravdu i lakše prilagodili okolnostima i kriterijima kakvi ih, kao »malu i nepoznatu družinu«, čekaju na europskoj sceni.
»Hajka na Dinamo«
Dinamov trener Branko Ivanković ogorčen je ambijentom kakav prati posljednje pobjede njegove momčadi. Pritom je u velikom dijelu u pravu, jer doista nam se čini da u našoj javnosti sve više dominira teza da maksimirska momčad pobjeduje uz podršku sudaca.
Iako je takva razmišljanja odagnao i sam Mateo Beusan, popularno »Oko sokolovo«, u javnosti su sve češće kritike na račun Dinamovih pobjeda. A to, sasvim razumljivo, zna rasrditi maksimirskoga trenera.
»Protiv Rijeke je sudac trebao isključiti nekoliko domaćih igrača, a ne samo Linića. Sjetite se utakmice protiv Hajduka kad smo oštećeni za nedosudeni jedanaesterac. To je hajka na Dinamo!
U Varaždinu je odmah, od prvog prekršaja, krenuo pritisak na suca. Stvara se raspoloženje kao da suci pomažu Dinamu, a ne obrnuto«, kaže Ivanković.
